海归学者《科学》刊文质疑中国科研基金分配体制 科技部 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:03:04
http://tech.sina.com.cn/d/2010-11-08/19524841280.shtml
科技部回应美国《科学》杂志刊文

  新华网北京11月8日电 科技部新闻发言人8日表示,今年9月,美国《科学》杂志刊登的“中国的科研文化”一文,涉及中国基础研究科研经费分配问题,科技部认为与事实不相符合。

  清华大学生命科学学院院长施一公和北京大学生命科学学院院长饶毅今年9月在美国《科学》杂志发表“中国的科研文化”一文,讨论目前中国科研基金分配体制及科研文化问题。他们认为,尽管近年来中国研究经费持续以20%的比例增长,但这种增长没有对中国的科学和研究起到应有的强大的促进作用,现行的科研基金分配体制甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。

  科技部新闻发言人表示,我国基础研究科研项目经费在支持方向上分为两类,一类是以资助科学家自由探索为主的基础研究,例如国家自然科学基金,支持的面广,项目数多;另一类是以国家重大需求为目标的基础研究项目,例如国家重点基础研究计划(973计划)等,是根据经济社会发展方向和重大科学问题所部署的前瞻性重点基础研究任务,由科学家申报,经过公正、公开的评审程序来确定,所有项目都在网上公示,项目所获支持力度一般比较大,项目数少,竞争性强。此类项目在规划、立项、评审和验收等各个环节,按照国际通常办法,都建立了由各学科领域高层专家所组成的专家委员会,参与项目全过程的评审和监督管理。

  科技部新闻发言人表示,近年来,973计划在农业、信息、材料、能源、人口与健康、资源环境、综合交叉和科学前沿等领域,解决了一批重大科学技术问题,为经济社会发展提供了重要的科技支撑。例如:超导材料科学,脑结构与功能的可塑性,太赫兹重要辐射源及探测,量子通信与量子计算,诱导性多能干细胞培育活体小鼠、化学复合驱采油、高强度钢等一批世界瞩目的重大基础研究成果,大大提高了我国基础研究领域的原始创新能力,也为世界科学事业作出了贡献。这些成就凝结着承担科研任务和参与规划、立项、评估、管理的一大批科学家、科技管理人员的辛勤汗水和求实奉献的精神,我们诚挚感谢他们为我国基础研究所作的杰出贡献。

  科技部新闻发言人表示,“中国的科研文化”一文的两位作者施一公教授、饶毅教授,都被聘为国家973计划项目首席科学家,饶毅教授也是国家863计划项目课题负责人,他们都承担了我国基础研究和前沿技术领域的科研项目,国家通过多个渠道对他们在科研经费和条件保障上给予了大力支持。

  科技部新闻发言人表示,科技部作为国家科学技术的行政管理部门,与各科研机构、学术机构、院校、企业、各学术领域科学家、科研人员等联系和反映问题的渠道是畅通的。我们热忱欢迎所有关心我国科技事业发展的人们,就所关心的问题向我们了解情况、交换意见、提出建议。我们重申对任何违反科学道德、科研诚信、违规违纪的不端行为,采取零容忍态度,有举必查,查实必究,绝不姑息。http://tech.sina.com.cn/d/2010-11-08/19524841280.shtml
科技部回应美国《科学》杂志刊文

  新华网北京11月8日电 科技部新闻发言人8日表示,今年9月,美国《科学》杂志刊登的“中国的科研文化”一文,涉及中国基础研究科研经费分配问题,科技部认为与事实不相符合。

  清华大学生命科学学院院长施一公和北京大学生命科学学院院长饶毅今年9月在美国《科学》杂志发表“中国的科研文化”一文,讨论目前中国科研基金分配体制及科研文化问题。他们认为,尽管近年来中国研究经费持续以20%的比例增长,但这种增长没有对中国的科学和研究起到应有的强大的促进作用,现行的科研基金分配体制甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。

  科技部新闻发言人表示,我国基础研究科研项目经费在支持方向上分为两类,一类是以资助科学家自由探索为主的基础研究,例如国家自然科学基金,支持的面广,项目数多;另一类是以国家重大需求为目标的基础研究项目,例如国家重点基础研究计划(973计划)等,是根据经济社会发展方向和重大科学问题所部署的前瞻性重点基础研究任务,由科学家申报,经过公正、公开的评审程序来确定,所有项目都在网上公示,项目所获支持力度一般比较大,项目数少,竞争性强。此类项目在规划、立项、评审和验收等各个环节,按照国际通常办法,都建立了由各学科领域高层专家所组成的专家委员会,参与项目全过程的评审和监督管理。

  科技部新闻发言人表示,近年来,973计划在农业、信息、材料、能源、人口与健康、资源环境、综合交叉和科学前沿等领域,解决了一批重大科学技术问题,为经济社会发展提供了重要的科技支撑。例如:超导材料科学,脑结构与功能的可塑性,太赫兹重要辐射源及探测,量子通信与量子计算,诱导性多能干细胞培育活体小鼠、化学复合驱采油、高强度钢等一批世界瞩目的重大基础研究成果,大大提高了我国基础研究领域的原始创新能力,也为世界科学事业作出了贡献。这些成就凝结着承担科研任务和参与规划、立项、评估、管理的一大批科学家、科技管理人员的辛勤汗水和求实奉献的精神,我们诚挚感谢他们为我国基础研究所作的杰出贡献。

  科技部新闻发言人表示,“中国的科研文化”一文的两位作者施一公教授、饶毅教授,都被聘为国家973计划项目首席科学家,饶毅教授也是国家863计划项目课题负责人,他们都承担了我国基础研究和前沿技术领域的科研项目,国家通过多个渠道对他们在科研经费和条件保障上给予了大力支持。

  科技部新闻发言人表示,科技部作为国家科学技术的行政管理部门,与各科研机构、学术机构、院校、企业、各学术领域科学家、科研人员等联系和反映问题的渠道是畅通的。我们热忱欢迎所有关心我国科技事业发展的人们,就所关心的问题向我们了解情况、交换意见、提出建议。我们重申对任何违反科学道德、科研诚信、违规违纪的不端行为,采取零容忍态度,有举必查,查实必究,绝不姑息。
科技部赶快扫地。。。
体制,这种制度无法保证相当的公平,人的因素介入太多。
还敢反驳,科技部自己不去跑怕是自己都没钱办事吧?
问题被提出后不解决而是赶紧掩饰...
感觉科技部的回应根本是在自说自话嘛,两位科学家所指的不合理只处科技部却没有针对性地反驳。
至于扯人家是不是拿到金费这个就更显示出某些官僚的狭隘和愚蠢了。人家批判的是体制本身,并不是为了给自己搞钱,相反,以现在中国的体制,这样的文章发表,自然可以预料到自己未来的科研金费会受影响。人家这么做说白了是为整个国家的基础科学研究着想。科技部的回应却给人感觉是“我都给了你好处了,你怎么还不闭嘴”这种商人式的讨价还价姿态。
报道的标题又莫名其妙地渲染人家的“海归”身份,两位科学家都是搞生命科学的,谁都知道这方面中国是靠着大批“海归”人才发展起来的。更何况,钱学森不也是海归,提出意见希望改进,与海归不海归有什么关系?标题渲染海归身份是什么居心?
科研体制肯定是有问题的,但官僚们的第一反应总是讳疾忌医。
国内科研基金分配有没有问题,业内人士都心知肚明

有识之士看不下去了,提出问题,可国家却是想方设法的掩饰问题.实在是容易让人寒心.

这篇文章作者之一的施一公,记得是拒绝了在美国的非常优厚的待遇,怀揣着崇高理想回来想要建设祖国的.不知道遇到这样的事情,是否会后悔自己的选择.
人民网关于施一公的专题
http://world.people.com.cn/GB/89881/97035/11620926.html
tulipe 发表于 2010-11-9 12:48
原题没这个,俺加上吸引点击而已:D
血花刀剪 发表于 2010-11-9 13:54
这个有点过分了哦
胡说,我们的体制无懈可击