资料：2010年中俄联合声明“反对篡改二战历史”说的是什 ...

2010年中俄联合声明“反对篡改二战历史”说的是什么？

一、中俄2010年联合声明（参见链接1）

　　“为此，两国元首声明如下：
　　（一）双方将继续保持密切的高层及其他各级别的交往，就双边关系和共同关心的重大国际问题深入交换意见，不断增进中俄战略互信。
　　（二）双方认为，在涉及国家主权、统一和领土完整等两国核心利益问题上相互支持是中俄战略协作的重要内容。俄方重申坚定支持中方在台湾、涉藏、涉疆等问题上的原则立场，支持中方维护国家统一和领土完整。中方重申支持俄方为维护本国核心利益和促进整个高加索地区乃至独联体的和平稳定所作的努力。
　　双方重申第二次世界大战结论不容改变，反对篡改二战历史、美化纳粹和军国主义分子及其帮凶、抹黑解放者的图谋。　”

二、二次世界大战结论

　　那么二次世界大战的结论是什么呢？　对于日本，最重要的文件是1945年8月15日《日本投降书》，在东京湾“密苏里”号战列舰的甲板上，日本外相重光葵和参谋总长梅津美治郎在投降文件上签字。签字的时间是9点过4分。接着，西南太平洋战区总司令道格拉斯·麦克阿瑟签字。他代表美国、中国、英国和苏联及与日本作战的其他国家接受了日本的投降。

　　日本投降（日本投降书，参见链接4），明确了接受《波茨坦公告》（参见链接5）：

　　“　朕深监于世界之大势与帝国之现状，欲以非常之措置，收拾时局，兹告尔忠良之臣民。朕已命帝国政府通告美、英、支、苏四国，接受其联合公告。 ”该联合公告指的就是《波茨坦公告》。

三、《波茨坦公告》第八条：

　　“八、开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州，北海道，九州，四国及吾人所决定其他小岛之内。 ”

四、《开罗宣言》（参见链接６）：

　　　“我三大盟国此次进行战争之目的，在于制止及惩罚日本之侵略，三国决不为自己图利，亦无拓展领土之意思。三国之宗旨在剥夺日本自从一九一四年第一次世界大战开始后，在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿；在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国；其他日本以武力或贪欲攫取之土地，亦务将日本驱逐出境。我三大盟国稔知朝鲜人民所受之奴隶待遇，决定在相当时期，使朝鲜自由与独立。”

五、1972年《中日联合声明》（参见链接2）第三条：

　“（三）中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。 ”

六、1978年《中日和平友好条约》（参见链接3）

　　“中华人民共和国和日本国满意地回顾了自一九七二年九月二十九日中华人民共和国政府和日本国政府在北京发表联合声明以来，两国政府和两国人民之间的友好关系在新的基础上获得很大的发展；确认上述联合声明是两国间和平友好关系的基础，联合声明所表明的各项原则应予严格遵守；确认联合国宪章的原则应予充分尊重；希望对亚洲和世界的和平与安定作出贡献；为了巩固和发展两国间的和平友好关系；决定缔结和平友好条约，为此各自委派全权代表如下：...”

七、琉球主权

　　（百度参链接:http://tieba.baidu.com/f?kz=125715577）
　　琉球群岛，也就是日本所谓的冲绳。从历史和法理基础来看，日本并不拥有琉球群岛主权：

　　自明朝洪武初年开始，琉球就为中国的附属国，定期向朝廷进贡，奉中国正朔，使用中国年号。琉球国王都要得到中国皇帝的册封才获得合法地位，若未及册封，则只是权宜“署国”，而不敢称王。而中国皇帝也颁旨称“琉球国世守臣节，忠荩可嘉”，屡屡赏赐匾额和财物。日本一直觊觎琉球，明万历年间就派兵劫掠过琉球，清光绪年间乘清政府无暇自顾之时以武力吞并了琉球，改为冲绳县。当时琉球国王曾秘密派员赴北京求援，清政府也以“灭藩属”向日本提出抗议。作为琉球的宗主国，清政府虽然腐败软弱，无力出兵，但却从未承认日本对琉球的吞并。日本一再企图跟清政府签订划分琉球的条约，也都没有得逞。

　　此后历届中国政府也都没有与日本签署过有关琉球主权是日本的条约，只签订了一个琉球主权不是日本的条约即：1972年《中日联合声明》再次确认日本不拥有琉球群岛主权，1978年的《中日友好条约》是中国与日本签订关于琉球的第一个条约，条约中确认《中日联合声明》中的各项条款。详细情况如下：1945年，日本二战失败投降，无条件接受《开罗宣言》和《波茨坦公告》，据此日本必须放弃“其以武力或贪欲所攫取之所有土地”，其中包括琉球。1972年《中日联合声明》中再次确认琉球群岛非日本领土（中华人民共和国政府和日本国政府联合声明（1972年9月29日）第三条，中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。而第三条中日本坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。即是美、英、中促令日本投降之《波茨坦公告》第八条：开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。所以1972年《中日联合声明》、1978年的《中日友好条约》再次确认日本不拥有琉球群岛主权。虽然战后琉球被美军“托管”了起来，1970年美国又将琉球的“施政权”私自转给日本，使日本再度窃据琉球。尽管如此，美国也自知理亏，因此宣称转移的是“施政权”，从而回避了主权问题。

　　时至今日，日本占据琉球依然没有任何法理上的基础，既不能由武力攫取而获得琉球的主权，也不能由美国的私相授受而获得琉球的主权，更不用说依《开罗宣言》和《波斯坦公告》、1972年《中日联合声明》、1978年的《中日友好条约》，日本早已不能继续霸占琉球了。

八、新华社：日警惕中国民间谈冲绳归属（参见链接7）

　  中国学者言论无可厚非

　　对于中国民间出现的“日本没有对冲绳的合法主权”的说法，清华大学学者刘江永认为，从历史及国际法上，日本对冲绳都属于强行吞并，并无合法主权。但如果说“中国应收回冲绳”则纯属无稽之谈，因为中国政府从未有过对冲绳的主权，中国收回冲绳既缺乏历史根据，也缺乏国际法的支持。而且中国政府也一贯承认冲绳属于日本。部分学者提出中国应该收回冲绳，只是民间极少数人的意见，并不能代表中国主流声音或中国政府的态度。

九、琉球（即冲绳）人民如果要求独立，则“中国应支持琉球独立运动”（参见链接8，作者是商务部研究院日本问题专家。）

　　“根据“琉球革命同志会”的说法，“中国与琉球往来，远在千百年前，不论政治、经济、文化、思想、风俗，无一不来自中国，即以血统而论，大部分系由福建迁入，仅有一部分由朝鲜及南洋迁来者，所谓三十六姓子孙延绵至今实占人口大半”。简而言之，琉球是我们的血肉同胞，当琉球同胞陷于水深火热之中时，我们有什么道理置身事外？当琉球独立斗争如火如荼之时，我们有什么理由不伸援手！

　　更为感人的是，琉球的独立斗争主要目的之一是为了中国的战略安全！日本政府为了显示自己的主权和增强军事实力，加紧在琉球部署海、陆、空自卫队，并不断在钓鱼岛海域和中国东海挑起纠纷，企图依仗美日同盟，和中国展开军事对抗，再次把琉球当作封锁中国、进攻中国的前沿阵地。琉球同胞为了祖国的战略安全，不惜与军国主义以死相拼。我对几位琉球朋友说，你们驱逐日本人可以理解，但美军基地养活着琉球几十万人，是琉球最大的摇钱树，为什么也非要赶走呢？他们气愤地看着我，反问道：“唐先生，你不知道美军基地是封锁中国，进攻中国的吗？在我们的土地上进攻我们的祖国你能答应吗！只要美国一天不停止与中国为敌，我们就是饿死也不能让他们呆在琉球！！”

　　听完这一答复，我热泪盈眶，如果中国社会还不把支持琉球独立当作自己的大事，我们将有何面目面对琉球同胞呢？”

十、冲绳人如何看待钓鱼岛？（链接10）


　　“那么，究竟冲绳人如何看钓鱼台问题呢？

　　笔者与琉球大学于二〇〇七年十一月曾做过一项民调，内容直接涉及冲绳人对钓鱼台主权归属的认知。该调查从全冲绳抽出1201人，是为对该议题的首次正式调查。当被问及「您认为尖阁诸岛（钓鱼岛）是属于哪里的领土？」时，有百分之五十四点五的受访者回答是「日本」，十六点三答「冲绳」或「琉球」，只有百分之一点三回答「中国」以及零点五回答「台湾」，而表示「不知道」的则有二十三点七。”


十一、台湾如何看待冲绳？（链接10）

　　“中华民国政府基于战后琉球之地位应由相关盟国依照《开罗宣言》与《波茨坦宣言》予以协商决定，而反对美国于一九七二年单方面将琉球交还日本，因此长久以来并不承认日本对冲绳的主权。基于此一认知，台湾驻冲绳代表机构称之爲「中琉文化经济协会」，有别于驻日机构，直至二〇〇七年二月才易名为「台北驻日经济文化代表处那覇分处」。”


十二、冲绳人如何看待钓鱼岛归属？（链接7）

　　《每日新闻》18日在报道的下面制作了历史资料链接，也显示出冲绳对日本的长期不认同：1879年，琉球处分（日本对吞并琉球的说法），琉球王国的土族要求清朝救援；1894年，日清战争，冲绳出现清兵来救援的流言；1911年，中国发生辛亥革命，部分冲绳报刊同时刊登日本和清朝的年号。《每日新闻》称，冲绳从传统上就有亲中国的土壤，再加上驻日美军基地问题对日本本土的不满，让冲绳对中国的亲近感在增强。

    今年5月末，《每日新闻》和《琉球新报》联合进行的民意调查显示，冲绳支持日美安保条约的人仅有7%。冲绳国际大学学者富川盛武认为，冲绳人当然是日本人，但冲绳人也有既是日本人又不是日本人、既是中国人又不是中国人的独特感觉。

    2005年日本内阁府的一项调查显示，25%的县民主张冲绳独立．40%的县民认为自己是冲绳人。

(end)
　　
链接：

1、中俄关于全面深化战略协作伙伴关系的联合声明：
http://paper.people.com.cn/rmrbh ... t_635050.htm?div=-1

2、1972年：《中日联合声明》：
http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/2008-05/06/content_6664529.htm

3、1978年：《中日和平友好条约》
http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/2008-05/06/content_6664526.htm

4、日本投降书
http://baike.baidu.com/view/210060.htm

5、波茨坦公告
http://baike.baidu.com/view/78914.htm

6、开罗宣言
http://baike.baidu.com/view/44777.htm

7、新华社：日警惕中国民间谈冲绳归属
http://news.xinhuanet.com/world/2010-08/20/c_12466780_2.htm

8、环球网：“唐淳风：中国应支持琉球独立运动”
http://opinion.huanqiu.com/roll/2010-11/1234470.html

9、人民日报：琉球群岛人民反对美国占领的斗争
http://news.mylegist.com/1607/2010-09-20/31091.html

10、台湾和冲绳人如何看待钓鱼岛归属？
http://enysh.blog.hexun.com/31003755_d.html

2010年中俄联合声明“反对篡改二战历史”说的是什么？

一、中俄2010年联合声明（参见链接1）

　　“为此，两国元首声明如下：
　　（一）双方将继续保持密切的高层及其他各级别的交往，就双边关系和共同关心的重大国际问题深入交换意见，不断增进中俄战略互信。
　　（二）双方认为，在涉及国家主权、统一和领土完整等两国核心利益问题上相互支持是中俄战略协作的重要内容。俄方重申坚定支持中方在台湾、涉藏、涉疆等问题上的原则立场，支持中方维护国家统一和领土完整。中方重申支持俄方为维护本国核心利益和促进整个高加索地区乃至独联体的和平稳定所作的努力。
　　双方重申第二次世界大战结论不容改变，反对篡改二战历史、美化纳粹和军国主义分子及其帮凶、抹黑解放者的图谋。　”

二、二次世界大战结论

　　那么二次世界大战的结论是什么呢？　对于日本，最重要的文件是1945年8月15日《日本投降书》，在东京湾“密苏里”号战列舰的甲板上，日本外相重光葵和参谋总长梅津美治郎在投降文件上签字。签字的时间是9点过4分。接着，西南太平洋战区总司令道格拉斯·麦克阿瑟签字。他代表美国、中国、英国和苏联及与日本作战的其他国家接受了日本的投降。

　　日本投降（日本投降书，参见链接4），明确了接受《波茨坦公告》（参见链接5）：

　　“　朕深监于世界之大势与帝国之现状，欲以非常之措置，收拾时局，兹告尔忠良之臣民。朕已命帝国政府通告美、英、支、苏四国，接受其联合公告。 ”该联合公告指的就是《波茨坦公告》。

三、《波茨坦公告》第八条：

　　“八、开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州，北海道，九州，四国及吾人所决定其他小岛之内。 ”

四、《开罗宣言》（参见链接６）：

　　　“我三大盟国此次进行战争之目的，在于制止及惩罚日本之侵略，三国决不为自己图利，亦无拓展领土之意思。三国之宗旨在剥夺日本自从一九一四年第一次世界大战开始后，在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿；在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国；其他日本以武力或贪欲攫取之土地，亦务将日本驱逐出境。我三大盟国稔知朝鲜人民所受之奴隶待遇，决定在相当时期，使朝鲜自由与独立。”

五、1972年《中日联合声明》（参见链接2）第三条：

　“（三）中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。 ”

六、1978年《中日和平友好条约》（参见链接3）

　　“中华人民共和国和日本国满意地回顾了自一九七二年九月二十九日中华人民共和国政府和日本国政府在北京发表联合声明以来，两国政府和两国人民之间的友好关系在新的基础上获得很大的发展；确认上述联合声明是两国间和平友好关系的基础，联合声明所表明的各项原则应予严格遵守；确认联合国宪章的原则应予充分尊重；希望对亚洲和世界的和平与安定作出贡献；为了巩固和发展两国间的和平友好关系；决定缔结和平友好条约，为此各自委派全权代表如下：...”

七、琉球主权

　　（百度参链接:http://tieba.baidu.com/f?kz=125715577）
　　琉球群岛，也就是日本所谓的冲绳。从历史和法理基础来看，日本并不拥有琉球群岛主权：

　　自明朝洪武初年开始，琉球就为中国的附属国，定期向朝廷进贡，奉中国正朔，使用中国年号。琉球国王都要得到中国皇帝的册封才获得合法地位，若未及册封，则只是权宜“署国”，而不敢称王。而中国皇帝也颁旨称“琉球国世守臣节，忠荩可嘉”，屡屡赏赐匾额和财物。日本一直觊觎琉球，明万历年间就派兵劫掠过琉球，清光绪年间乘清政府无暇自顾之时以武力吞并了琉球，改为冲绳县。当时琉球国王曾秘密派员赴北京求援，清政府也以“灭藩属”向日本提出抗议。作为琉球的宗主国，清政府虽然腐败软弱，无力出兵，但却从未承认日本对琉球的吞并。日本一再企图跟清政府签订划分琉球的条约，也都没有得逞。

　　此后历届中国政府也都没有与日本签署过有关琉球主权是日本的条约，只签订了一个琉球主权不是日本的条约即：1972年《中日联合声明》再次确认日本不拥有琉球群岛主权，1978年的《中日友好条约》是中国与日本签订关于琉球的第一个条约，条约中确认《中日联合声明》中的各项条款。详细情况如下：1945年，日本二战失败投降，无条件接受《开罗宣言》和《波茨坦公告》，据此日本必须放弃“其以武力或贪欲所攫取之所有土地”，其中包括琉球。1972年《中日联合声明》中再次确认琉球群岛非日本领土（中华人民共和国政府和日本国政府联合声明（1972年9月29日）第三条，中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。而第三条中日本坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。即是美、英、中促令日本投降之《波茨坦公告》第八条：开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。所以1972年《中日联合声明》、1978年的《中日友好条约》再次确认日本不拥有琉球群岛主权。虽然战后琉球被美军“托管”了起来，1970年美国又将琉球的“施政权”私自转给日本，使日本再度窃据琉球。尽管如此，美国也自知理亏，因此宣称转移的是“施政权”，从而回避了主权问题。

　　时至今日，日本占据琉球依然没有任何法理上的基础，既不能由武力攫取而获得琉球的主权，也不能由美国的私相授受而获得琉球的主权，更不用说依《开罗宣言》和《波斯坦公告》、1972年《中日联合声明》、1978年的《中日友好条约》，日本早已不能继续霸占琉球了。

八、新华社：日警惕中国民间谈冲绳归属（参见链接7）

　  中国学者言论无可厚非

　　对于中国民间出现的“日本没有对冲绳的合法主权”的说法，清华大学学者刘江永认为，从历史及国际法上，日本对冲绳都属于强行吞并，并无合法主权。但如果说“中国应收回冲绳”则纯属无稽之谈，因为中国政府从未有过对冲绳的主权，中国收回冲绳既缺乏历史根据，也缺乏国际法的支持。而且中国政府也一贯承认冲绳属于日本。部分学者提出中国应该收回冲绳，只是民间极少数人的意见，并不能代表中国主流声音或中国政府的态度。

九、琉球（即冲绳）人民如果要求独立，则“中国应支持琉球独立运动”（参见链接8，作者是商务部研究院日本问题专家。）

　　“根据“琉球革命同志会”的说法，“中国与琉球往来，远在千百年前，不论政治、经济、文化、思想、风俗，无一不来自中国，即以血统而论，大部分系由福建迁入，仅有一部分由朝鲜及南洋迁来者，所谓三十六姓子孙延绵至今实占人口大半”。简而言之，琉球是我们的血肉同胞，当琉球同胞陷于水深火热之中时，我们有什么道理置身事外？当琉球独立斗争如火如荼之时，我们有什么理由不伸援手！

　　更为感人的是，琉球的独立斗争主要目的之一是为了中国的战略安全！日本政府为了显示自己的主权和增强军事实力，加紧在琉球部署海、陆、空自卫队，并不断在钓鱼岛海域和中国东海挑起纠纷，企图依仗美日同盟，和中国展开军事对抗，再次把琉球当作封锁中国、进攻中国的前沿阵地。琉球同胞为了祖国的战略安全，不惜与军国主义以死相拼。我对几位琉球朋友说，你们驱逐日本人可以理解，但美军基地养活着琉球几十万人，是琉球最大的摇钱树，为什么也非要赶走呢？他们气愤地看着我，反问道：“唐先生，你不知道美军基地是封锁中国，进攻中国的吗？在我们的土地上进攻我们的祖国你能答应吗！只要美国一天不停止与中国为敌，我们就是饿死也不能让他们呆在琉球！！”

　　听完这一答复，我热泪盈眶，如果中国社会还不把支持琉球独立当作自己的大事，我们将有何面目面对琉球同胞呢？”

十、冲绳人如何看待钓鱼岛？（链接10）


　　“那么，究竟冲绳人如何看钓鱼台问题呢？

　　笔者与琉球大学于二〇〇七年十一月曾做过一项民调，内容直接涉及冲绳人对钓鱼台主权归属的认知。该调查从全冲绳抽出1201人，是为对该议题的首次正式调查。当被问及「您认为尖阁诸岛（钓鱼岛）是属于哪里的领土？」时，有百分之五十四点五的受访者回答是「日本」，十六点三答「冲绳」或「琉球」，只有百分之一点三回答「中国」以及零点五回答「台湾」，而表示「不知道」的则有二十三点七。”


十一、台湾如何看待冲绳？（链接10）

　　“中华民国政府基于战后琉球之地位应由相关盟国依照《开罗宣言》与《波茨坦宣言》予以协商决定，而反对美国于一九七二年单方面将琉球交还日本，因此长久以来并不承认日本对冲绳的主权。基于此一认知，台湾驻冲绳代表机构称之爲「中琉文化经济协会」，有别于驻日机构，直至二〇〇七年二月才易名为「台北驻日经济文化代表处那覇分处」。”


十二、冲绳人如何看待钓鱼岛归属？（链接7）

　　《每日新闻》18日在报道的下面制作了历史资料链接，也显示出冲绳对日本的长期不认同：1879年，琉球处分（日本对吞并琉球的说法），琉球王国的土族要求清朝救援；1894年，日清战争，冲绳出现清兵来救援的流言；1911年，中国发生辛亥革命，部分冲绳报刊同时刊登日本和清朝的年号。《每日新闻》称，冲绳从传统上就有亲中国的土壤，再加上驻日美军基地问题对日本本土的不满，让冲绳对中国的亲近感在增强。

    今年5月末，《每日新闻》和《琉球新报》联合进行的民意调查显示，冲绳支持日美安保条约的人仅有7%。冲绳国际大学学者富川盛武认为，冲绳人当然是日本人，但冲绳人也有既是日本人又不是日本人、既是中国人又不是中国人的独特感觉。

    2005年日本内阁府的一项调查显示，25%的县民主张冲绳独立．40%的县民认为自己是冲绳人。

(end)
　　
链接：

1、中俄关于全面深化战略协作伙伴关系的联合声明：
http://paper.people.com.cn/rmrbh ... t_635050.htm?div=-1

2、1972年：《中日联合声明》：
http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/2008-05/06/content_6664529.htm

3、1978年：《中日和平友好条约》
http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/2008-05/06/content_6664526.htm

4、日本投降书
http://baike.baidu.com/view/210060.htm

5、波茨坦公告
http://baike.baidu.com/view/78914.htm

6、开罗宣言
http://baike.baidu.com/view/44777.htm

7、新华社：日警惕中国民间谈冲绳归属
http://news.xinhuanet.com/world/2010-08/20/c_12466780_2.htm

8、环球网：“唐淳风：中国应支持琉球独立运动”
http://opinion.huanqiu.com/roll/2010-11/1234470.html

9、人民日报：琉球群岛人民反对美国占领的斗争
http://news.mylegist.com/1607/2010-09-20/31091.html

10、台湾和冲绳人如何看待钓鱼岛归属？
http://enysh.blog.hexun.com/31003755_d.html