超级军网弱弱地问，轻护针对LCS么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:05:07
MD搞自由独立号，TG没针对的。如果确实，可见老大们很有针对性啊。
MD要跨洋打架，吨位小不下来，要保证适航性光舰体技术指标就不能差，造价也上去了。
人家搞的是组网的东西，看上去我、吨位不大，实在却是尖兵，却比航母这类大物有用。以北棒为例，要干涉肯定不能用航母，你得低下身段。自由独立一出，TG也没啥可调动的；出航母，TG不动也不行。
22P一类造价还是太高，小巴也未必能大规模装备啊。其实小巴买什么大件，TG是赞助的。满世界赞助谁家也没那么多银子。比如津巴布韦、赞比亚、伊朗、埃及。。。以往只能淘二手退役货，拉泡粗屎也就买买护卫艇。
所以，我看好出口。
有人说你看高了，TG得先解决自己的问题。不过能太换些银子，倒是TG军工一直梦想的。发财的甜头，还得尝下去。君不见，卖得最凶的还是那些个艇啊啥的？MD搞自由独立号，TG没针对的。如果确实，可见老大们很有针对性啊。
MD要跨洋打架，吨位小不下来，要保证适航性光舰体技术指标就不能差，造价也上去了。
人家搞的是组网的东西，看上去我、吨位不大，实在却是尖兵，却比航母这类大物有用。以北棒为例，要干涉肯定不能用航母，你得低下身段。自由独立一出，TG也没啥可调动的；出航母，TG不动也不行。
22P一类造价还是太高，小巴也未必能大规模装备啊。其实小巴买什么大件，TG是赞助的。满世界赞助谁家也没那么多银子。比如津巴布韦、赞比亚、伊朗、埃及。。。以往只能淘二手退役货，拉泡粗屎也就买买护卫艇。
所以，我看好出口。
有人说你看高了，TG得先解决自己的问题。不过能太换些银子，倒是TG军工一直梦想的。发财的甜头，还得尝下去。君不见，卖得最凶的还是那些个艇啊啥的？
MD要跨洋打架，吨位小不下来，要保证适航性光舰体技术指标就不能差，造价也上去了。
人家搞的是组网的东西，看上去我、吨位不大，实在却是尖兵，却比航母这类大物有用。以北棒为例，要干涉肯定不能用航母，你得低下身段。自由独立一出，TG也没啥可调动的；出航母，TG不动也不行。
22P一类造价还是太高，小巴也未必能大规模装备啊。其实小巴买什么大件，TG是赞助的。满世界赞助谁家也没那么多银子。比如津巴布韦、赞比亚、伊朗、埃及。。。以往只能淘二手退役货，拉泡粗屎也就买买护卫艇。
所以，我看好出口。
有人说你看高了，TG得先解决自己的问题。不过能太换些银子，倒是TG军工一直梦想的。发财的甜头，还得尝下去。君不见，卖得最凶的还是那些个艇啊啥的？MD搞自由独立号，TG没针对的。如果确实，可见老大们很有针对性啊。
MD要跨洋打架，吨位小不下来，要保证适航性光舰体技术指标就不能差，造价也上去了。
人家搞的是组网的东西，看上去我、吨位不大，实在却是尖兵，却比航母这类大物有用。以北棒为例，要干涉肯定不能用航母，你得低下身段。自由独立一出，TG也没啥可调动的；出航母，TG不动也不行。
22P一类造价还是太高，小巴也未必能大规模装备啊。其实小巴买什么大件，TG是赞助的。满世界赞助谁家也没那么多银子。比如津巴布韦、赞比亚、伊朗、埃及。。。以往只能淘二手退役货，拉泡粗屎也就买买护卫艇。
所以，我看好出口。
有人说你看高了，TG得先解决自己的问题。不过能太换些银子，倒是TG军工一直梦想的。发财的甜头，还得尝下去。君不见，卖得最凶的还是那些个艇啊啥的？
出口？ 自己现在还不够用 把换下来的江湖出口吧
轻护的作用是用来护鱼的。是低强度冲突下的主力舰。
水面的东西主要靠空中加点病毒对付。
轻护的任务主要是反潜，还有非交战条件下的驱赶对峙。
轻护的任务主要是反潜，还有非交战条件下的驱赶对峙。
作战对象还是有区别的，美帝是要在别人的海边作战，我们是要在自己海边作战
中华英才 发表于 2010-11-7 22:22 
这个想法本身就有问题，说明没有跟上海军战略思想的转型。:D
海军现在玩的是体系对抗，任何新装备都是这个体系中的一员，单舰对单舰的玩对抗，那是前毛子的思路。
美国的LCS是由海向陆思想的产物，对中国来说，抗登陆作战不是海军一家的事儿，也是一个三军体系的建设问题。况且美国人现在想在中国沿海玩登陆的可能性基本上是零，前一段朝鲜半岛得很热闹，据说美国人劝小韩：现在已经不是五十年前了，仁川登陆玩不成了。
056是专门为海军设计的，是“平战结合”的一个体现，平时要能完成众多的中、近海巡逻、战备值班任务，战时要能在第一岛链内顶得上。别的国家买不买那要看人家的需求。
海军现在的装备建设有两个重点，一是填补空白（主要是远洋装备和后勤、支援装备），二是在新战略思想下建设全新的近海力量，用新装备逐步替换老旧装备，同时使近海战斗力再上一个新台阶。
这个想法本身就有问题，说明没有跟上海军战略思想的转型。:D
海军现在玩的是体系对抗，任何新装备都是这个体系中的一员，单舰对单舰的玩对抗，那是前毛子的思路。
美国的LCS是由海向陆思想的产物，对中国来说，抗登陆作战不是海军一家的事儿，也是一个三军体系的建设问题。况且美国人现在想在中国沿海玩登陆的可能性基本上是零，前一段朝鲜半岛得很热闹，据说美国人劝小韩：现在已经不是五十年前了，仁川登陆玩不成了。
056是专门为海军设计的，是“平战结合”的一个体现，平时要能完成众多的中、近海巡逻、战备值班任务，战时要能在第一岛链内顶得上。别的国家买不买那要看人家的需求。
海军现在的装备建设有两个重点，一是填补空白（主要是远洋装备和后勤、支援装备），二是在新战略思想下建设全新的近海力量，用新装备逐步替换老旧装备，同时使近海战斗力再上一个新台阶。
对TG来说 轻护属于防御性装备 除非MD的LCS开到家门口 否则基本没有碰面的机会
“低烈度的冲突”根本就不应该存在于海军的字典中，低烈度是结果，而不是过程。
是过程导致了结果，而不是结果决定了过程。比如西沙海战，双方都出动了各自所能出动的主力（就是主力），目标很明确就是一旦冲突就歼灭对方，只是实力所限没能做到罢了。如果我们的护卫舰能够出动，就肯定会出动。难道是因为这是“低烈度的冲突”才没有出动那些大型舰艇？这种思维是很可笑的。不存在专门为应对“低烈度的武装冲突”而设计的舰艇一说。小型舰艇它就是打杂的，一方面是成本（根本因素），另一方面是任务的灵活性（成本限制了大型舰艇的使用灵活性）。和大型舰艇在组织上是任务和功能上的互补，谁也不能替代谁。
关于轻护，个人的看法：1.成本 2.适航性 3.反潜 4.对空 5.对面 6.装载能力 （1200~1500） 同不明真相，轻拍
另，LZ说的什么干涉棒子岛MD不用航母TG就不能出动，MD出LCS那么TG就无兵可出，这是怎么想出来的？
干涉只有正面干涉和侧面干涉两种，既然出动了兵力，那就是正面干涉了，管你出的是航母还是LCS，我都直接出动主力，统统干掉。吃亏的是谁？
“低烈度的冲突”根本就不应该存在于海军的字典中，低烈度是结果，而不是过程。
是过程导致了结果，而不是结果决定了过程。比如西沙海战，双方都出动了各自所能出动的主力（就是主力），目标很明确就是一旦冲突就歼灭对方，只是实力所限没能做到罢了。如果我们的护卫舰能够出动，就肯定会出动。难道是因为这是“低烈度的冲突”才没有出动那些大型舰艇？这种思维是很可笑的。不存在专门为应对“低烈度的武装冲突”而设计的舰艇一说。小型舰艇它就是打杂的，一方面是成本（根本因素），另一方面是任务的灵活性（成本限制了大型舰艇的使用灵活性）。和大型舰艇在组织上是任务和功能上的互补，谁也不能替代谁。
关于轻护，个人的看法：1.成本 2.适航性 3.反潜 4.对空 5.对面 6.装载能力 （1200~1500） 同不明真相，轻拍
另，LZ说的什么干涉棒子岛MD不用航母TG就不能出动，MD出LCS那么TG就无兵可出，这是怎么想出来的？
干涉只有正面干涉和侧面干涉两种，既然出动了兵力，那就是正面干涉了，管你出的是航母还是LCS，我都直接出动主力，统统干掉。吃亏的是谁？
LZ你多看贴，少发贴行不？求你了。
smzg 发表于 2010-11-8 08:46
无论是黄海东海还是南海，我们的海边也就是别人的海边........我很纳闷很多人搞不清这一点
无论是黄海东海还是南海，我们的海边也就是别人的海边........我很纳闷很多人搞不清这一点
回复 1# 中华英才
光是速度就不够！
光是速度就不够！
美帝人家是称霸海洋了，由海向陆，我们是要守护家门。就算美帝送我们2台濒海战斗舰我们也玩不出美帝的样子来。056的首要任务就是近海存在，低使用成本，在热点海区常年保持一艘在航，发现问题第一时间赶到。
中华英才 发表于 2010-11-7 22:22
南北罗德西亚都内陆国，要护卫舰作甚？
南北罗德西亚都内陆国，要护卫舰作甚？
smzg 发表于 2010-11-8 08:46
同意，MD的理念是在敵方海域把戰力由公海延伸到敵方近海海岸，MD過去被戰損的五次事件中都次都是在敵方近海發生，且都是大型艦隻受損。
同意，MD的理念是在敵方海域把戰力由公海延伸到敵方近海海岸，MD過去被戰損的五次事件中都次都是在敵方近海發生，且都是大型艦隻受損。
楼主你太高看了
个人觉得轻护的目标在南海，针对的是越南 菲律宾 印尼这种国家的海军。
········056的作用就是存在效应
022都跑不过LCS，轻护能怎么着？
轻护的主要任务是反潜，重点就两个声纳、速度。
舰首声纳应以在近海效性能较佳的主动高频声纳
为主，舰尾再配上拖曳阵列声纳与可变深度声纳
就完美了，速度要求必须在35节以上，才能在配
合空中反潜力量，快速抵达战场猎杀潜艇，再配
上适当数量的反潜火箭、鱼雷与一定的防空火力
即可。
舰首声纳应以在近海效性能较佳的主动高频声纳
为主，舰尾再配上拖曳阵列声纳与可变深度声纳
就完美了，速度要求必须在35节以上，才能在配
合空中反潜力量，快速抵达战场猎杀潜艇，再配
上适当数量的反潜火箭、鱼雷与一定的防空火力
即可。
就LCS那杯具的防空能力 没航妈护着基本就是来喂豹子的
gfeng 发表于 2010-11-8 08:50
这个有道理
近海加强反潜和对地力度冲突的应对，同时加强远海作战能力
这个有道理
近海加强反潜和对地力度冲突的应对，同时加强远海作战能力
wangwenliang 发表于 2010-11-8 09:34
这观点就不对了……
现在的“低烈度冲突”更多的是指海上对峙等，特别是在海洋权益争端里的，例如南海等，冲突各方都有一种一种理念：不到万不得已不要动用武力
这观点就不对了……
现在的“低烈度冲突”更多的是指海上对峙等，特别是在海洋权益争端里的，例如南海等，冲突各方都有一种一种理念：不到万不得已不要动用武力
J10是针对F22吗:D
就TB那点发动机技术，轻护能跑24就不错了，有多大指望？
一心一意在南海看场子让渔民放心，开打了能在次要方向顶顶，把053的活都包了就够格了。
054其实也挺悲剧的，配置完全是主战舰艇，航速确就巡逻舰水平。大量建造说明TB的远洋海军20年内是没戏了。
一心一意在南海看场子让渔民放心，开打了能在次要方向顶顶，把053的活都包了就够格了。
054其实也挺悲剧的，配置完全是主战舰艇，航速确就巡逻舰水平。大量建造说明TB的远洋海军20年内是没戏了。
wangwenliang 发表于 2010-11-8 09:34
南棒巡逻艇和北棒鱼雷艇对射的时候也没见把那几个“大王”啥的拉出来放导弹啊
南棒巡逻艇和北棒鱼雷艇对射的时候也没见把那几个“大王”啥的拉出来放导弹啊