超级军网路透社： 美国空军考虑F-22的后继机型
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 13:35:44
http://www.reuters.com/article/idUSN0529588420101105
美国空军正向航空工业征求F-22的后继（下一代？）战机的方案。美国空军希望该机能在2030年Ready （入役？）。
要求能够在“对手实行反介入” （暗示中国？）的情况下作战。
主要目的为对空作战。
主要要求：
远距离，持久作战能力，高生存力，态势感知, (新型)武器, 和人机结合。
http://www.reuters.com/article/idUSN0529588420101105
美国空军正向航空工业征求F-22的后继（下一代？）战机的方案。美国空军希望该机能在2030年Ready （入役？）。
要求能够在“对手实行反介入” （暗示中国？）的情况下作战。
主要目的为对空作战。
主要要求：
远距离，持久作战能力，高生存力，态势感知, (新型)武器, 和人机结合。
BT的MD，TG的丝带刚开始那，看样子还得奋起直追啊TG追得不给力啊
TG追得不给力啊
longjingwei 发表于 2010-11-6 14:32
追得还是比较给力的，要是不给力美国空军就不会提出这个了。
美国空军提出这个，有可能是他们根据情报判断F-22面对成都四代没有压倒优势。所以要搞下一代来确保制空权。
波音的那个海军6代机和这个都提出要远距离。 看来美国也意识到F-22的作战距离不够远的弱点 （即使外挂两个副油箱，航程也只有3000公里. 相比之下Su-35带副油箱可以有4500公里)。
TG追得不给力啊
longjingwei 发表于 2010-11-6 14:32
追得还是比较给力的，要是不给力美国空军就不会提出这个了。
美国空军提出这个，有可能是他们根据情报判断F-22面对成都四代没有压倒优势。所以要搞下一代来确保制空权。
波音的那个海军6代机和这个都提出要远距离。 看来美国也意识到F-22的作战距离不够远的弱点 （即使外挂两个副油箱，航程也只有3000公里. 相比之下Su-35带副油箱可以有4500公里)。
界个明显是说给元老院听的，丝带这么给力的话直接开F22生产线解决
gosnoopy 发表于 2010-11-6 14:58 
万一太给力了F-22也没信心完胜怎么办？
万一太给力了F-22也没信心完胜怎么办？
22为了隐身牺牲的东西太多……记得波音ATF初始阶段有个带鸭翼、半内置弹仓、二元喷管、大后掠三角的高速高机动方案，大爱啊{:3_81:}
现在你有我有全都有，F-22神话破产在即！
对“态势感知, (新型)武器”这两个条件比较感兴趣
态势感知应该是多元节点系统化发展趋势；
（新型）武器会是什么呢？
态势感知应该是多元节点系统化发展趋势；
（新型）武器会是什么呢？
（新型）武器会是什么呢？
==========
高超音速双射程空空弹？
定向能？
电子设备软杀伤？
态势感知么，估计还是重在整合
F35已经有的四机内部数据链大幅扩展，一架有人机带n架无人机
预警机-前出无人机-友机-地基/海基乃至卫星的战术信息全面融合共享
==========
高超音速双射程空空弹？
定向能？
电子设备软杀伤？
态势感知么，估计还是重在整合
F35已经有的四机内部数据链大幅扩展，一架有人机带n架无人机
预警机-前出无人机-友机-地基/海基乃至卫星的战术信息全面融合共享
再次证明了美国的6代机目前仅仅处在概念阶段。
由此可见，6代机TG研制进度不比MD慢啊，到时候谁的6代先出来都难说呢，TG在5代上完全追上毛子，6代估计就完全追上美国了:D
不过话说回来了，美国还真是挺能YY啊， 2030年美国还惦记TG继续玩反介入？ 2030年美国要是还没破产解体的话，估计也是美国考虑墨西哥湾反介入了吧;P
再次证明了美国的6代机目前仅仅处在概念阶段。
由此可见，6代机TG研制进度不比MD慢啊，到时候谁的6代先出来都难说呢，TG在5代上完全追上毛子，6代估计就完全追上美国了:D
不过话说回来了，美国还真是挺能YY啊， 2030年美国还惦记TG继续玩反介入？ 2030年美国要是还没破产解体的话，估计也是美国考虑墨西哥湾反介入了吧;P
经济危机还是没让MD伤筋动骨啊
whiteface 发表于 2010-11-6 16:26
80年油价暴跌苏联不还继续“全球进攻”了10多年呢;P
80年油价暴跌苏联不还继续“全球进攻”了10多年呢;P
是想要军费的吧。
每次都见一帮阿q的孙子们yy到高潮
皮的都没见的东西，随便一幅假图或者无关的新闻就能让乃们到高潮，还yy着和人家服役几年的东西比，然后继续yy到将来踏平md，真有铁血风范啊
皮的都没见的东西，随便一幅假图或者无关的新闻就能让乃们到高潮，还yy着和人家服役几年的东西比，然后继续yy到将来踏平md，真有铁血风范啊
CHENWEIHUA1980 发表于 2010-11-6 16:31
谁不想要军费？TG现在一帮院士成天动不动什么装备差美国N十年，成天发表这种毫无科研常识的说法（事实上，经费一到手，经常是没几年就研制成功了，在研的也是又改口用不了几年就搞出来），不是为了骗经费是为什么？
现在美国最担心的就是TG，无论美国学术界，媒体还是普通美国人都是如此， 这是肯定的, 各位没出过国，英语也不行的井底之蛙美粉不要自欺欺人当阿Q了;P
谁不想要军费？TG现在一帮院士成天动不动什么装备差美国N十年，成天发表这种毫无科研常识的说法（事实上，经费一到手，经常是没几年就研制成功了，在研的也是又改口用不了几年就搞出来），不是为了骗经费是为什么？
现在美国最担心的就是TG，无论美国学术界，媒体还是普通美国人都是如此， 这是肯定的, 各位没出过国，英语也不行的井底之蛙美粉不要自欺欺人当阿Q了;P
ycwhut 发表于 2010-11-6 16:33
一群美粉阿Q又开始美国20年以后的装备了，现在连概念阶段都不到的玩意了:D
说老实话，20年以后美国还存在与否都两说呢;P
一群美粉阿Q又开始美国20年以后的装备了，现在连概念阶段都不到的玩意了:D
说老实话，20年以后美国还存在与否都两说呢;P
回复 17# 80010
出过国的牛淫啊，哥怕你了
出过国的牛淫啊，哥怕你了
ycwhut 发表于 2010-11-6 16:42
老子在国外顶尖大学的PHD，见过国外”精英“什么水平，所以比你这种土包子更有发言权是一定的:D
老子在国外顶尖大学的PHD，见过国外”精英“什么水平，所以比你这种土包子更有发言权是一定的:D
要是不给力美国空军就不会提出这个了。
回复 19# 80010
听说是西太平洋大学的？小生佩服万分啊
听说是西太平洋大学的？小生佩服万分啊
回复 4# 大头大大
MD搞到TG四代情报了？
MD搞到TG四代情报了？
ycwhut 发表于 2010-11-6 16:50
这大学大概已经成为美粉阿Q们心理的迷惑剂了:D
就跟不断YY美国20-30年后装备的概念图一样:D
这大学大概已经成为美粉阿Q们心理的迷惑剂了:D
就跟不断YY美国20-30年后装备的概念图一样:D
回复 19# 80010
外国顶级名校phd？是金日成大学猪蹄思想专业PHD？
外国顶级名校phd？是金日成大学猪蹄思想专业PHD？
天天上班 发表于 2010-11-6 16:52
美国人就是再白痴，每年800亿美元情报经费支出， 对被视为未来头号对手的TG的空军0号工程的研制进度细节，能搞出点内幕来也不希奇吧？
美国人就是再白痴，每年800亿美元情报经费支出， 对被视为未来头号对手的TG的空军0号工程的研制进度细节，能搞出点内幕来也不希奇吧？
还要升级，难道要打败天顶星人。？
东方飞蒜 发表于 2010-11-6 16:55
这不明摆着吗？ 美国已经发现F-22靠升级很难对抗TG即将试飞的5代机了，所以才要搞下一代
这不明摆着吗？ 美国已经发现F-22靠升级很难对抗TG即将试飞的5代机了，所以才要搞下一代
差不多了，30年前F15成军之后，ATF规格预研也启动了
F22明年结束生产，也是时候开始考虑下一代战机需要什么性能了
F22明年结束生产，也是时候开始考虑下一代战机需要什么性能了
很有趣，F-22和歼－10的研制时间惊人地相似，进入部队的时间和到目前为止服役的数量也是惊人地相似。 tg在研发下一代，md也快要开始了。
jli-2010-1 发表于 2010-11-6 17:04
TG的5代机是89年启动的，6代也早开始研制了，美国3。5代的F-35到2012-2015年研制成功就不错了（最新消息是进度又拖后了3年）。
当初是没钱，立项得早但没什么成果，现在不同了。
TG的5代机是89年启动的，6代也早开始研制了，美国3。5代的F-35到2012-2015年研制成功就不错了（最新消息是进度又拖后了3年）。
当初是没钱，立项得早但没什么成果，现在不同了。
80010 发表于 2010-11-6 17:08
按你的说法，TG的5代机到现在都20多年了，啥时候试飞？ 用什么发动机？ 如果用太行的化，还是叫3代比较贴切一些。
按你的说法，TG的5代机到现在都20多年了，啥时候试飞？ 用什么发动机？ 如果用太行的化，还是叫3代比较贴切一些。
东方飞蒜 发表于 2010-11-6 16:55
据说天顶星人藏有大杀伤性武器，所以要尽快想办法打过去
据说天顶星人藏有大杀伤性武器，所以要尽快想办法打过去
美帝是在忽悠吗
不是传说中的X-35吗 先解决下一代有人还是无人这个问题吧
80010 发表于 2010-11-6 17:08
这个口吻，好像某个教主啊。。。。
这个口吻，好像某个教主啊。。。。
80010 发表于 2010-11-6 16:18
30年太早了~我估计那时候除了GDP比MD牛外，其余的不好说~
30年太早了~我估计那时候除了GDP比MD牛外，其余的不好说~
yzsz266 发表于 2010-11-6 15:05
能不能放个图上来看看啊？
能不能放个图上来看看啊？
jli-2010-1 发表于 2010-11-6 17:13
F-35的4S特性，有一半根本不具备，F-135就一3代涵道比的3代WS， 这破烂都能被YY成5代，TG即便是刚试飞的5代原形叫5代机有什么不可以的哦
F-35的4S特性，有一半根本不具备，F-135就一3代涵道比的3代WS， 这破烂都能被YY成5代，TG即便是刚试飞的5代原形叫5代机有什么不可以的哦
30年太早了~我估计那时候除了GDP比MD牛外，其余的不好说~
德云班主 发表于 2010-11-6 19:39
呵呵，这个，我国内中航/北航认识不少人，千万不可低估TG的决心和智商。
尽管这些哥们对细节守口如瓶，不过现在国内的军用航空，特别是那些最前沿领域科研的水平（什么高超音速飞行器，无人战斗机之类）是：对欧洲毛子已经完全无视了，对美国，也就认可他起步早几年。
越是新的领域，越是尖端的技术，其实中国赶超得越快，因为中国人聪明，而且这些年投资力度跟上了，中国主要落后的都是那些需要长期积累的老技术，呵呵
30年太早了~我估计那时候除了GDP比MD牛外，其余的不好说~
德云班主 发表于 2010-11-6 19:39
呵呵，这个，我国内中航/北航认识不少人，千万不可低估TG的决心和智商。
尽管这些哥们对细节守口如瓶，不过现在国内的军用航空，特别是那些最前沿领域科研的水平（什么高超音速飞行器，无人战斗机之类）是：对欧洲毛子已经完全无视了，对美国，也就认可他起步早几年。
越是新的领域，越是尖端的技术，其实中国赶超得越快，因为中国人聪明，而且这些年投资力度跟上了，中国主要落后的都是那些需要长期积累的老技术，呵呵
80010 发表于 2010-11-6 20:15
恩恩，比如发动机？？
恩恩，比如发动机？？