超级军网毛子海军.法国海军整体规模大于皇家海军.为什么大家都说 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 21:10:37
我说英国皇家海军我说英国皇家海军
感觉日本的实力更符合世界第二的位置
皇家海军是衰落了，你可以从马岛海战看到他们最后的身影，至少在40-60年代皇家海军还是很硬气的
番茄蛋饭 发表于 2010-11-5 20:27 
日本还是算了 它太偏科
日本还是算了 它太偏科
虽然皇家海军衰弱了，但在欧盟范围内，仍然是最强大的海上力量之一。
在很多方面，法国海军的情况还不如英国。
例如，以水面舰艇方面为例：
法国水面驱护舰艇老化问题非常严重。
F67“图尔维尔”级3艘已经退役；
F70“乔治莱格”级已退役4艘，剩下3艘也要在2014年前淘汰；
现役5艘“拉斐特”作战能力不完整，缺乏反潜能力又无反潜能力；
而6艘“花月”级仅仅只是武装商船的水平；
至于那2艘“卡萨尔”级防空舰，其标准导弹系统是拆自退役老舰，战斗力水平也就是聊胜于无。
有战斗力的，也就是2艘“地平线”——“福尔班”级防空驱逐舰。
说实话，我觉得“福尔班”级的舰体设计水平和防空能力都不如英国的45驱（当然，应该指出，现在45驱因经费原因，没有配齐反潜、反舰装备）。
总的看，法国海军水面战斗舰艇的更新、补充需求非常迫切，战斗力问题更是严重，这方面甚至还不如英国呢！
又例如：
在对岸纵深打击方面，法国的海上对陆打击巡航导弹仍处于研制阶段，而英国海军已经用“战斧”参加了两场战争了。
在核潜艇方面：
英国新一代“机敏”核潜艇已经在海试，而法国的“梭鱼”才刚刚开工。
在后勤补给舰方面：
皇家海军也比法国优越。
英国海军落后于法国的差距，主要集中在航母和两栖攻击舰上（这两个重要方面英国的确有所不足）。
总的来看，皇家海军远洋战斗能力仅次于美国，要比法、俄都强。
也正因为如此，皇家海军的贵族军官们总是高傲自负、放不下架子，竭力维持其世界第二角色。
岂不知，这样的角色，已经开始超出英国国力的支撑能力了。
还是要加强联合才能有出路啊！
在很多方面，法国海军的情况还不如英国。
例如，以水面舰艇方面为例：
法国水面驱护舰艇老化问题非常严重。
F67“图尔维尔”级3艘已经退役；
F70“乔治莱格”级已退役4艘，剩下3艘也要在2014年前淘汰；
现役5艘“拉斐特”作战能力不完整，缺乏反潜能力又无反潜能力；
而6艘“花月”级仅仅只是武装商船的水平；
至于那2艘“卡萨尔”级防空舰，其标准导弹系统是拆自退役老舰，战斗力水平也就是聊胜于无。
有战斗力的，也就是2艘“地平线”——“福尔班”级防空驱逐舰。
说实话，我觉得“福尔班”级的舰体设计水平和防空能力都不如英国的45驱（当然，应该指出，现在45驱因经费原因，没有配齐反潜、反舰装备）。
总的看，法国海军水面战斗舰艇的更新、补充需求非常迫切，战斗力问题更是严重，这方面甚至还不如英国呢！
又例如：
在对岸纵深打击方面，法国的海上对陆打击巡航导弹仍处于研制阶段，而英国海军已经用“战斧”参加了两场战争了。
在核潜艇方面：
英国新一代“机敏”核潜艇已经在海试，而法国的“梭鱼”才刚刚开工。
在后勤补给舰方面：
皇家海军也比法国优越。
英国海军落后于法国的差距，主要集中在航母和两栖攻击舰上（这两个重要方面英国的确有所不足）。
总的来看，皇家海军远洋战斗能力仅次于美国，要比法、俄都强。
也正因为如此，皇家海军的贵族军官们总是高傲自负、放不下架子，竭力维持其世界第二角色。
岂不知，这样的角色，已经开始超出英国国力的支撑能力了。
还是要加强联合才能有出路啊！
番茄蛋饭 发表于 2010-11-5 20:27
日本虽然驱护舰数量多，但核潜艇、航母和两栖与英法都有差距。
日本虽然驱护舰数量多，但核潜艇、航母和两栖与英法都有差距。
海自的补给舰数量也严重不足。
虽然驱护不少，但仍然算不上真正的远洋海军。
虽然驱护不少，但仍然算不上真正的远洋海军。
日本海军是典型的防守型和自卫型海军，离真正的综合作战能力和远洋海军还差很远。;P
法国海军，也就航母不错，世界第二作战能力的航母，远超裤子和其他轻型航母，仅次于美帝的核航母。
除此之外，其他的跟中英俄的水平半斤八两。甚至还差些。
英国，主要是综合能力很全，部分武器也很先进而已。规模并不大，但是样样俱全，短小精悍。
美俄英法基本这样。不过未来，俄罗斯的地位要下降。要是没有核潜艇和航母，俄罗斯要排第5。中日第4以后，都没有航母。
法国海军，也就航母不错，世界第二作战能力的航母，远超裤子和其他轻型航母，仅次于美帝的核航母。
除此之外，其他的跟中英俄的水平半斤八两。甚至还差些。
英国，主要是综合能力很全，部分武器也很先进而已。规模并不大，但是样样俱全，短小精悍。
美俄英法基本这样。不过未来，俄罗斯的地位要下降。要是没有核潜艇和航母，俄罗斯要排第5。中日第4以后，都没有航母。
海军是积淀很深的军种，不是说谁的军舰数量多就一定是最强。英国皇家海军目前是世界上处美国之外仅有的能够全球部署的海军，英国还有一些重要的海外据点，比如直布罗陀什么的，这种远洋作战力不是一朝一夕就可以具备的。英国海军的后勤能力和后备力量也是杰出的，想象马岛战争英国快速高效的动员机制，世界上没几个国家能做到。
法国戴高乐不出毛病地时候是可以，如果它的17艘FREMM护卫舰能到位的话能补充护卫舰不足。英国必须要坚持造2艘航母才保住地位。
法国戴高乐不出毛病地时候是可以，如果它的17艘FREMM护卫舰能到位的话能补充护卫舰不足。英国必须要坚持造2艘航母才保住地位。
如果11艘FREMM建成，法国将有4艘防空舰，9艘反潜舰。
水面舰艇防空能力仍然不如英国（6艘防空驱）。
反潜能力有所领先（英国新型26护服役时间晚）。
水面舰艇陆攻能力强于英国（9艘反潜型FREMM都可发射SCALP导弹）。
两者仍然是各有所长。
不过等到英国8艘26护服役，情况恐怕又要转变。
水面舰艇防空能力仍然不如英国（6艘防空驱）。
反潜能力有所领先（英国新型26护服役时间晚）。
水面舰艇陆攻能力强于英国（9艘反潜型FREMM都可发射SCALP导弹）。
两者仍然是各有所长。
不过等到英国8艘26护服役，情况恐怕又要转变。
再过十年，TG第二！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
kinghaizi 发表于 2010-11-5 22:00
五年
五年
回复 13# xingshi99
明年吧。;P
明年吧。;P
三老四严 发表于 2010-11-5 20:42
一边说牛牛没航母，一边说远洋作战能力强于公鸡，你不觉得自相矛盾么
一边说牛牛没航母，一边说远洋作战能力强于公鸡，你不觉得自相矛盾么
看嘛 要相信土鳖。。
一边说牛牛没航母，一边说远洋作战能力强于公鸡，你不觉得自相矛盾么
fangdali 发表于 2010-11-5 22:09
法国在很多方面还不如英国呢。
航母也不是万能的。
法国缺少补给舰，舰艇防空能力不如英国，攻击性核潜艇也有所逊色。
因此，法国走向远洋时，也问题不少，有航母也难以完全发挥作用。
况且，还不能说英国没有航母，至少在今天晚上，4个中队（36架）鹞GR9仍然在编。
一边说牛牛没航母，一边说远洋作战能力强于公鸡，你不觉得自相矛盾么
fangdali 发表于 2010-11-5 22:09
法国在很多方面还不如英国呢。
航母也不是万能的。
法国缺少补给舰，舰艇防空能力不如英国，攻击性核潜艇也有所逊色。
因此，法国走向远洋时，也问题不少，有航母也难以完全发挥作用。
况且，还不能说英国没有航母，至少在今天晚上，4个中队（36架）鹞GR9仍然在编。
比远洋海军就是比两舰一艇（航母、盾舰、核潜艇）嘛，谁的这些东西多谁牛B啊
回复 13# xingshi99
五年，太乐观了吧， 那时航母刚刚出生，，没战斗力，
五年，太乐观了吧， 那时航母刚刚出生，，没战斗力，
咱大曲通曲一下，再加056、女青年，老瓦。世界第二也勉强说得上。
英国海军在建造大型驱逐舰和航母上的综合技术能力一直是世界领先，除了MD没人敢比，只不过是钱袋瘪了，有心无力啊
拜拜手指的话 高卢的驱护实力确实要落后了 一线的驱护舰太少了
法国虽然船多,但质量明显不如英国,多数都较陈旧,甚至不如西班牙德国,除了有个航妈,其他水面舰只还比不过我们.在欧洲来讲还是英国海军配置比较均衡,装备水平较高.日本船多也很先进,但作战功能相对单一,没办法,老大要求的嘛.而且从历史看,英国海军的历史也比香水国和毛子威水的多.
TG才不要当什么世界第一、世界第二，TG是发展中国家，TG的海军人畜无害，TG威胁论什么的最讨厌了……来，到亚丁湾去和谐发展去……
雪千寻 发表于 2010-11-5 22:47
高举雪版白兔旗帜，打造全球和谐海军～
高举雪版白兔旗帜，打造全球和谐海军～
fangdali 发表于 2010-11-5 22:09
他说的远洋作战能力是指海外基地和补给船
他说的远洋作战能力是指海外基地和补给船
全球作战能力和老美的兄弟关系啊
五年
再给TG五年吧
。。。。。。。
再给TG五年吧
。。。。。。。
古时候英国好强大啊，国土面积是俄国的3倍。
歐洲歷史的定律，內部分裂時各國擴軍的速度會嚇死人，但當內部沒有極端的戰爭問題時，各國縮編的也是驚人。
牛牛國的地緣戰略大策略是標準的兩頭抱現實政策
1. 歐陸不得有一個強大又想統一的國家，要是有就會起來反對
2. 維持與美之間的關係，作為第一項的籌碼
3. 加入歐盟保有對歐陸的影響力
法德的戰略則是要組成一個歐盟式政體與MD對抗，而牛國這種策略經常會造成歐盟體的麻煩，所以拉攏俄羅斯將會是重點目標。
牛牛國的地緣戰略大策略是標準的兩頭抱現實政策
1. 歐陸不得有一個強大又想統一的國家，要是有就會起來反對
2. 維持與美之間的關係，作為第一項的籌碼
3. 加入歐盟保有對歐陸的影響力
法德的戰略則是要組成一個歐盟式政體與MD對抗，而牛國這種策略經常會造成歐盟體的麻煩，所以拉攏俄羅斯將會是重點目標。
激情燃烧的岁月 发表于 2010-11-5 22:09
=============
今晚吧. ;P
=============
今晚吧. ;P
将来面对的恐怕是英法联军，世界第二应该至少可以保持15～20年。
激情燃烧的岁月 发表于 2010-11-5 22:09 不好说。远洋作战的话，10年。。。关键是经验没办法。。。。。装备的话，5年够了。。。明年。。。。厄。。。hkc
不好说。远洋作战的话，10年。。。关键是经验没办法。。。。。装备的话，5年够了。。。明年。。。。厄。。。hkc战绩在那里。
最近打过海战的就是它在马岛了。
最近打过海战的就是它在马岛了。
kinghaizi 发表于 2010-11-5 22:00
20年还是要的吧，一个是中国没有航母，也没有任何玩航母编队的经验，要积攒。二是核潜艇还是有不小的差距啊。三是舰艇反潜不是据说是弱项么？四是靠柴油发动机估计很难坐上第2的位置呀。
20年还是要的吧，一个是中国没有航母，也没有任何玩航母编队的经验，要积攒。二是核潜艇还是有不小的差距啊。三是舰艇反潜不是据说是弱项么？四是靠柴油发动机估计很难坐上第2的位置呀。
英国海军未来10年将再次日落
瘦死骆驼比马大，百年的经验和积淀就是无价的财富
为了第二的名号，5年当然是做得到的。
但没有意义。
而且更重要的是，我们追求的又不是第二，更甚至于，我期待我们当第二的时间越短越好。
但没有意义。
而且更重要的是，我们追求的又不是第二，更甚至于，我期待我们当第二的时间越短越好。
jli-2010-1 发表于 2010-11-6 06:10
联军？话说那种深度联合的情况下，那次法国佬好使过？地平线、阵风、戴高乐。。勒克莱尔。。还有轮式装甲车。这么多项目的前世哪个不是欧洲联合项目，结果呢？到了最后法国全部自己搞。。法国佬啥时候和人好好合作过的？
联军？话说那种深度联合的情况下，那次法国佬好使过？地平线、阵风、戴高乐。。勒克莱尔。。还有轮式装甲车。这么多项目的前世哪个不是欧洲联合项目，结果呢？到了最后法国全部自己搞。。法国佬啥时候和人好好合作过的？
大圣归来 发表于 2010-11-6 14:34
美洲虎，协和，山猫，空客，阿里亚娜，...... 法国和别人合作还是不少的。 另外，地平线是和意大利合作的。 合作也不是所有的东西都要合作嘛。
美洲虎，协和，山猫，空客，阿里亚娜，...... 法国和别人合作还是不少的。 另外，地平线是和意大利合作的。 合作也不是所有的东西都要合作嘛。