超级军网美经济学家呼吁印土改 称其30年后将比中国更富
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:50:37
环球网记者李亮报道，日前，一位专门研究中国及印度经济的美国经济学家表示，只要将土地所有权交给农民，30年后的印度将比中国更富裕。
据《印度时报》11月2日文章报道，德里克•希瑟斯是美国保守派智库遗产基金会亚洲研究中心的研究员。在接受印度亚洲通讯社（IANS）采访时，他指出，农民财产权外延不明、土地登记法过紧、土地的国有性质等原因，使印度70%的人口仍以远低于其潜力的生产率在土地上工作。希瑟斯还说，将土地交给人民、使他们为自己工作，是印度提高农业生产率的关键。上世纪70年代，中国赋予农民一种“非常特别的财产权”，此后其农业生产率开始飞跃。
希瑟斯还表示，正确的财产权政策还可解决印度另一个严峻问题，即阻止企业为工业及建筑目的强占土地。他说：“如果明确了土地所有权及补偿对象，拥有土地的农民可以向用地企业要价。这样，企业与农民双赢，印度的基础设施建设将大大繁荣起来。”
外，希瑟斯还呼吁印度普及中小学教育作为配套政策。他表示，如果提高农业生产力，将人们从土地上解放出来，接受中等教育，他们就可以进入制造业，获得高收入。印度也能获得巨额出口回报。他指出：“我的意思并非这样做30年后印度的GDP一定超过中国，而是指印度的家庭财富会远远多于中国家庭。”
http://world.huanqiu.com/roll/2010-11/1221600.html环球网记者李亮报道，日前，一位专门研究中国及印度经济的美国经济学家表示，只要将土地所有权交给农民，30年后的印度将比中国更富裕。
据《印度时报》11月2日文章报道，德里克•希瑟斯是美国保守派智库遗产基金会亚洲研究中心的研究员。在接受印度亚洲通讯社（IANS）采访时，他指出，农民财产权外延不明、土地登记法过紧、土地的国有性质等原因，使印度70%的人口仍以远低于其潜力的生产率在土地上工作。希瑟斯还说，将土地交给人民、使他们为自己工作，是印度提高农业生产率的关键。上世纪70年代，中国赋予农民一种“非常特别的财产权”，此后其农业生产率开始飞跃。
希瑟斯还表示，正确的财产权政策还可解决印度另一个严峻问题，即阻止企业为工业及建筑目的强占土地。他说：“如果明确了土地所有权及补偿对象，拥有土地的农民可以向用地企业要价。这样，企业与农民双赢，印度的基础设施建设将大大繁荣起来。”
外，希瑟斯还呼吁印度普及中小学教育作为配套政策。他表示，如果提高农业生产力，将人们从土地上解放出来，接受中等教育，他们就可以进入制造业，获得高收入。印度也能获得巨额出口回报。他指出：“我的意思并非这样做30年后印度的GDP一定超过中国，而是指印度的家庭财富会远远多于中国家庭。”
http://world.huanqiu.com/roll/2010-11/1221600.html
据《印度时报》11月2日文章报道，德里克•希瑟斯是美国保守派智库遗产基金会亚洲研究中心的研究员。在接受印度亚洲通讯社（IANS）采访时，他指出，农民财产权外延不明、土地登记法过紧、土地的国有性质等原因，使印度70%的人口仍以远低于其潜力的生产率在土地上工作。希瑟斯还说，将土地交给人民、使他们为自己工作，是印度提高农业生产率的关键。上世纪70年代，中国赋予农民一种“非常特别的财产权”，此后其农业生产率开始飞跃。
希瑟斯还表示，正确的财产权政策还可解决印度另一个严峻问题，即阻止企业为工业及建筑目的强占土地。他说：“如果明确了土地所有权及补偿对象，拥有土地的农民可以向用地企业要价。这样，企业与农民双赢，印度的基础设施建设将大大繁荣起来。”
外，希瑟斯还呼吁印度普及中小学教育作为配套政策。他表示，如果提高农业生产力，将人们从土地上解放出来，接受中等教育，他们就可以进入制造业，获得高收入。印度也能获得巨额出口回报。他指出：“我的意思并非这样做30年后印度的GDP一定超过中国，而是指印度的家庭财富会远远多于中国家庭。”
http://world.huanqiu.com/roll/2010-11/1221600.html环球网记者李亮报道，日前，一位专门研究中国及印度经济的美国经济学家表示，只要将土地所有权交给农民，30年后的印度将比中国更富裕。
据《印度时报》11月2日文章报道，德里克•希瑟斯是美国保守派智库遗产基金会亚洲研究中心的研究员。在接受印度亚洲通讯社（IANS）采访时，他指出，农民财产权外延不明、土地登记法过紧、土地的国有性质等原因，使印度70%的人口仍以远低于其潜力的生产率在土地上工作。希瑟斯还说，将土地交给人民、使他们为自己工作，是印度提高农业生产率的关键。上世纪70年代，中国赋予农民一种“非常特别的财产权”，此后其农业生产率开始飞跃。
希瑟斯还表示，正确的财产权政策还可解决印度另一个严峻问题，即阻止企业为工业及建筑目的强占土地。他说：“如果明确了土地所有权及补偿对象，拥有土地的农民可以向用地企业要价。这样，企业与农民双赢，印度的基础设施建设将大大繁荣起来。”
外，希瑟斯还呼吁印度普及中小学教育作为配套政策。他表示，如果提高农业生产力，将人们从土地上解放出来，接受中等教育，他们就可以进入制造业，获得高收入。印度也能获得巨额出口回报。他指出：“我的意思并非这样做30年后印度的GDP一定超过中国，而是指印度的家庭财富会远远多于中国家庭。”
http://world.huanqiu.com/roll/2010-11/1221600.html
有道理
我们做到这点是靠毛主席和共产党人28年3000万人头拼下来的，印度有谁来干这件工程
我们28年3000万人命才做到
还有一个千年才出的MZD
印度有谁有哪个政治集体来挑这副万顿重担
怎么超大回帖又得要审核了？
说明西方房地产开发商 想进去三哥房地产市场 而且是全面的。。
这到是有可能，但谁来做？
三哥土改的阻力在哪，谁给科普下。
nsa2000 发表于 2010-11-3 00:28 
貌似印度在建国初和70年代进行过土改的，但是很不彻底。现在的印度土地仍然相对集中
貌似印度在建国初和70年代进行过土改的，但是很不彻底。现在的印度土地仍然相对集中
土改是全国财富的重新分配，一个国家只有遇到重大挫折 走投无路的情况下才有可能尝试，印度在可见的未来不会碰到这样的情况。
印度的政治制度就决定要做这件事很困难。
除非游击队掌权
就和老蒋难搞土改一样，政府都是由大地主大资本家支持的
人家说的是土地私有化，就是台湾的耕者有其田那一条，不是大陆的土地公有制知道不
他这个“土改”是土地私有化，根本不是土地重新分配。这么搞，只会让农村地主更合法地进行土地集中，城市资本更合法地掠夺土地制造“圈地运动”。
土改应该是首先要进行重新分配实行较平均的土地占有，然而这砖家根本就不提“耕者有其田”。
这家伙非常恶毒啊，打算在印度搞一次彻底的原始积累了。
不过真要这么干的话，毛派游击队应该会得到最大的发展机会，因为这种情况下，只有他们是有组织的对抗力量了。
土改应该是首先要进行重新分配实行较平均的土地占有，然而这砖家根本就不提“耕者有其田”。
这家伙非常恶毒啊，打算在印度搞一次彻底的原始积累了。
不过真要这么干的话，毛派游击队应该会得到最大的发展机会，因为这种情况下，只有他们是有组织的对抗力量了。
让印度内战的政策
cd1981522 发表于 2010-11-3 08:54
人家现在就是土地私有好不，不过70%土地都集中在地主私人手里，同时还有2亿多没有土地的佃农。
印度政府也搞过向地主买地分给贫农的政策，但效果甚微，因为地主不肯卖，认为土地才是永恒的财富。
人家现在就是土地私有好不，不过70%土地都集中在地主私人手里，同时还有2亿多没有土地的佃农。
印度政府也搞过向地主买地分给贫农的政策，但效果甚微，因为地主不肯卖，认为土地才是永恒的财富。
还不明白,这不是明摆着要搞印度版的圈地运动?受苦的是老百姓.阿三会坚决投票整死政府
nsa2000 发表于 2010-11-3 00:28
阻力在国会议员们，他们都是大地主
阻力在国会议员们，他们都是大地主
nsa2000 发表于 2010-11-3 00:28
土改是与虎谋皮的差事。
亨廷顿的说法，二战后真正成功的土改只有两种，占领军和GCD。比如50年代台湾的例子被他划入占领军范畴。
土改是与虎谋皮的差事。
亨廷顿的说法，二战后真正成功的土改只有两种，占领军和GCD。比如50年代台湾的例子被他划入占领军范畴。
以后三哥那里可以做炒房团的一个后备基地。
这位美国书呆子对印度统治者们说：只需要革了你们的命你们国家就能比中国更富有。
不由得想起了西方为俄罗斯支的休克疗法的招~
回复 26# pupu
pupu大，你的《永恒的轮回》又太监了？
pupu大，你的《永恒的轮回》又太监了？
{:3_82:}上次土改，农民拿到土地干的第一件事情，就是卖给地主{:3_90:}
怒放的歌 发表于 2010-11-5 13:09
卖地的钱花完了，只好再老老实实去给地主种地交租。阿三P民的智慧实在令人叹为观止！
卖地的钱花完了，只好再老老实实去给地主种地交租。阿三P民的智慧实在令人叹为观止！