中国超级计算机应用大吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:23:01
<br /><br />以去年部署在上海超算中心的曙光5000A为例，去年高性能计算会议之后，上海超算准备花100万来给用户提供计算经费——实际上，曙光 5000A总共拥有CPU内核数3万个，应用却远远没有跟上，笔者侧面了解到，使用16核以下的作业占到60%，17-160核的作业占39%，160核以上仅仅占到1%。

这不是浪费了吗？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />以去年部署在上海超算中心的曙光5000A为例，去年高性能计算会议之后，上海超算准备花100万来给用户提供计算经费——实际上，曙光 5000A总共拥有CPU内核数3万个，应用却远远没有跟上，笔者侧面了解到，使用16核以下的作业占到60%，17-160核的作业占39%，160核以上仅仅占到1%。

这不是浪费了吗？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台


需求很大，但软件开发一时跟不上；
大规模并行运算的软件（或者说算法），是世界性难题；
慢慢来。

开始连硬件都没有，
现在有了硬件，就有了基本条件，缺软件；
暴露问题才能解决问题。

需求很大，但软件开发一时跟不上；
大规模并行运算的软件（或者说算法），是世界性难题；
慢慢来。

开始连硬件都没有，
现在有了硬件，就有了基本条件，缺软件；
暴露问题才能解决问题。
看起来有些悲剧

那天河一号不是也浪费了
模仿核爆用的上这个吗?
需求很旺盛。经常排不上号。[:a9:]:D
还是加油吧
硬件上去了
软件快加油吧
还是加油吧
硬件上去了
软件快加油吧
销量不错啊
16核还找超算中心？
LZ你想练厨艺吗？


如果没有厨具，你觉得如何？练得出来吗？
落户天津  那么 大型运载火箭 CZ-5 及其以后改进型是不是都可以用到超级计算机   来帮助仿真设计 模拟风洞实验等等
关键是软件更不是啊
Hephaistion 发表于 2010-10-29 20:54


    那些需求都只用到少量CPU、GPU；
相当于拆开了用，同时服务很多用户；
真正能够体现这些超算巨人实力的应用很少。

看起来有些悲剧

那天河一号不是也浪费了
czhens 发表于 2010-10-29 20:49



    不会浪费；
超算可以分开用，同时服务很多用户。

只是软件水平上去的话（比如原来这个软件只能同时充分利用16个CPU，现在可以一下子利用1600个），有许多应用可以大大节省时间；
这在产品开发、项目进展等等很多场合是有重要价值的，尤其在今天竞争激烈的时代，晚一点可能会误事。

想一想，比如设计四代机，算气动布局或隐身布局（这叫虚拟风洞、虚拟微波暗室，需要大量基础数据和高水平的模型支持，但水平高可以省很多事；日本缺实体风洞就搞过），算了改、改了再算（串行模式）；
假设原来同时使用16个CPU，10天算一个方案；
现在使用1600个CPU，几小时一个方案；
同样的进度节点（比如一年确定基本布局），可以多比较、多优化多少方案呀！！
看起来有些悲剧

那天河一号不是也浪费了
czhens 发表于 2010-10-29 20:49



    不会浪费；
超算可以分开用，同时服务很多用户。

只是软件水平上去的话（比如原来这个软件只能同时充分利用16个CPU，现在可以一下子利用1600个），有许多应用可以大大节省时间；
这在产品开发、项目进展等等很多场合是有重要价值的，尤其在今天竞争激烈的时代，晚一点可能会误事。

想一想，比如设计四代机，算气动布局或隐身布局（这叫虚拟风洞、虚拟微波暗室，需要大量基础数据和高水平的模型支持，但水平高可以省很多事；日本缺实体风洞就搞过），算了改、改了再算（串行模式）；
假设原来同时使用16个CPU，10天算一个方案；
现在使用1600个CPU，几小时一个方案；
同样的进度节点（比如一年确定基本布局），可以多比较、多优化多少方案呀！！
有没有知道欧美一般使用多少CPU居多
中国落后多少
软件危机不是一个独立的危机，是一种长期的不可解决的矛盾，一种自始至终存在的折磨。------这是我上软件课时候课本上说的
申请核太多的话经常被降低优先级。所以大家对自己程序线程的估计都比较保守。毕竟等太久了很不爽。
这种大机器通常拥有几千个用户。
软件很少是问题。
本来超算就是一大并行为主要运算模式的，何况不是高优先等级的任务你敢申请占用全部资源或者高资源？
实际上计算任务占用多少核心并不准确，应该计算利用率。
要说为啥低级别应用比较多，这个和中国的环境有关，大学、科研机构、大型企业缺少自己的超级计算机，不得不把本应该在内部消化掉的一般性任务拿到超算中心去处理，不过这个也是搭建超算中心的目的，解决国内超级计算机不足的问题。当国内大型机构完善自己的超级计算机以后，这些超算中心将支持中小型企业科研机构，或者国家级重点项目。
欧美怎么用的
知道吗
deam 发表于 2010-10-29 20:57
省钱么，买超算的运行时间比自己搭一台便宜，也方便也安全。
16核能花几个钱？
前几年我们儿这就进了曙光的服务器16核，三十多万而已，现在更便宜了。
我们这儿地震所的超算要排队。
一般计算就靠院里的计算中心，不过太贵，用得多不如自己买。
单个程序自然用不到，但是可以跑很多程序。以后软件水平上来了，规模大的超算潜力也大。
中国超级计算机应用大吗 中国超级计算机应用最多的地方 超级计算机的窘境：软件开发滞后限制其应用 超级计算机“天河一号”涉足地图数据处理应用领域 中国超级计算机创新不足 苏联有超级计算机吗？ 美媒：中国仍然拥有世界上最强大的超级计算机 中国芯超级计算机3年面世 中国超级计算机全球最快意味着什么 我国超级计算机首次装上“中国芯” 我国超级计算机首次装上“中国芯” 中国造超级计算机落户津巴布韦