超级军网中国芯超级计算机3年面世
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:42:20
曙光公司宣布首次采用国产处理器“龙芯”，是下一代超级计算机“曙光6000”核心部件。需要3年。曙光公司宣布首次采用国产处理器“龙芯”，是下一代超级计算机“曙光6000”核心部件。需要3年。
不是说边缘处理的CPU芯片用龙芯吗？？不能光玩概念啊
LZ把"神威"算什么??
是不是李国杰说的,如果是的话,还是要打一点折扣的,当然,记者要承担更大的责任
还是要支持下!!
我们做了超级计算机,连超级计算机都没有的WW们说我们用了外国芯,下次该叫他们闭嘴了!!
我们做了超级计算机,连超级计算机都没有的WW们说我们用了外国芯,下次该叫他们闭嘴了!!
原帖由 killerop24 于 2008-12-11 13:17 发表
还是要支持下!!
我们做了超级计算机,连超级计算机都没有的WW们说我们用了外国芯,下次该叫他们闭嘴了!!
别的不说，以曙光为假想敌，台湾要攒出类似的Cluster一点问题没有
问题在于，相应产品没有任何市场竞争力；而纯粹的样板工程恐怕是不能打动资本市场的;P
我更喜欢google的那种cluster,
可以让无数的淘汰PC焕发生命力
可以让无数的淘汰PC焕发生命力
原帖由 pxjdream 于 2008-12-11 14:18 发表
我更喜欢google的那种cluster,
可以让无数的淘汰PC焕发生命力
那个对于分布式操作系统（其实已经未必合适称为操作系统了）的要求异常高，目前看来只此一家别无分店
PS：如今GOOGLE也不再用二手PC了（可能还有少部分服役），而是定制的刀片集群；原因无它：能源消耗
没图没真相, 贴出google的刀片集群照片来，俺才信。
我没google到，：(
我没google到，：(
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-12-11 14:23 发表
那个对于分布式操作系统（其实已经未必合适称为操作系统了）的要求异常高，目前看来只此一家别无分店
PS：如今GOOGLE也不再用二手PC了（可能还有少部分服役），而是定制的刀片集群；原因无它：能源消耗
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-12-11 14:12 发表
别的不说，以曙光为假想敌，台湾要攒出类似的Cluster一点问题没有
问题在于，相应产品没有任何市场竞争力；而纯粹的样板工程恐怕是不能打动资本市场的;P
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
请台湾先攒出类似的来吧!!
样板工程????估计美国的排在曙光后的高性能计算机都是样板工程啊!!
高性能计算机会没有人要???美国怎么不可以把最好的出口给伊朗啊!!
同理:世界各国,尤其是非洲.要攒出类似的Cluster一点问题没有
问题在于，相应产品没有任何市场竞争力；而纯粹的样板工程恐怕是不能打动资本市场的
原帖由 pxjdream 于 2008-12-11 14:18 发表
我更喜欢google的那种cluster,
可以让无数的淘汰PC焕发生命力
------------------------------------------------------------------
去叫美国的五角大楼用用它们吧!!;P ;P
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-12-11 14:23 发表
那个对于分布式操作系统（其实已经未必合适称为操作系统了）的要求异常高，目前看来只此一家别无分店
PS：如今GOOGLE也不再用二手PC了（可能还有少部分服役），而是定制的刀片集群；原因无它：能源消耗
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
哈哈,怕什么,叫WW和五角大楼用他们来运算啊!!美国还开发什么高性能超级计算机啊????浪费纳税人的钱啊,美国开发高性能超级计算机是面子工程!!;P ;P
自己造不出,就说别人的是样板工程??可是一句都不敢提排在曙光后的美国样板工程!!!哈哈
没市场????哈哈,估计你连高性能超级计算机的市场是谁都不知道啊!!
估计WW可以认定高性能超级计算机的市场是个人电脑市场啊!!!;P ;P
那些要求保密的科研运算单位,就是大市场啊!!
叫欧美去用个人电脑联网运算导弹数据吧!!;P ;P
没市场????哈哈,估计你连高性能超级计算机的市场是谁都不知道啊!!
估计WW可以认定高性能超级计算机的市场是个人电脑市场啊!!!;P ;P
那些要求保密的科研运算单位,就是大市场啊!!
叫欧美去用个人电脑联网运算导弹数据吧!!;P ;P
原帖由 killerop24 于 2008-12-12 13:51 发表
自己造不出,就说别人的是样板工程??可是一句都不敢提排在曙光后的美国样板工程!!!哈哈
没市场????哈哈,估计你连高性能超级计算机的市场是谁都不知道啊!!
估计WW可以认定高性能超级计算机 ...
HPC的技术水平看的是Linpack峰值?足下的水平还真是不一般;P
最基本的,小规模部署的BLUE GENE/P到处都是(自然,Rpeak值是不如的曙光5000A的),曙光5000A和它比,可靠性,可扩展性,Rmax/Rpeak,能效值...哪一样不是天差地别?
对了,给您看点有趣的东西
http://www.top500.org/system/9854
TOP500:the 6th
Site:Texas Advanced Computing Center/Univ. of Texas
这玩艺直接来自民用系统的扩展,不知道它的应用重要不;P
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-12-13 22:45 发表
HPC的技术水平看的是Linpack峰值?足下的水平还真是不一般;P
最基本的,小规模部署的BLUE GENE/P到处都是(自然,Rpeak值是不如的曙光5000A的),曙光5000A和它比,可靠性,可扩展性,Rmax/Rpeak,能效值...哪一样不是 ...
仿佛从您贴的资料没看出 曙光 是样板工程啊
原帖由 我们的事业 于 2008-12-13 23:03 发表
仿佛从您贴的资料没看出 曙光 是样板工程啊
曙光和这玩艺一样,都是基于商用技术的扩展(随便说一下,除了最极端的应用领域,如今的封闭体系专用超级计算机已经是越来越少了)
我们姑且不考虑两者在节点上的技术差异(架构倒是大同小异),您以为谁比较容易从上流厂商那里拿到较好的价格(价格很大程度上取决于批量)?
更重要的是,两者的后续服务与一体化解决方案孰优孰劣?
那么曙光的商业竞争力何在?理解了这一点,也就不难理解为什么台湾没有自己的超级计算机
原帖由 killerop24 于 2008-12-12 13:51 发表
叫欧美去用个人电脑联网运算导弹数据吧!!
很遗憾,TOP500里面的绝大多数都是Cluster,包括足下力挺的曙光5000A;P
PS:迄今为止尚未有任何BLUE GENE/P机群超越最大型的BLUE GENE/L系统,于是前者一定比较落后了;P
原帖由 bessel 于 2008-12-12 00:14 发表
没图没真相, 贴出google的刀片集群照片来，俺才信。
我没google到，：(
丑是丑了点,这玩意从概念上说,应该算是标准的刀片机架了吧?至少GOOGLE自己是这样说的[:a1:]
原帖由 killerop24 于 2008-12-12 13:39 发表
------------------------------------------------------------------
去叫美国的五角大楼用用它们吧!!;P ;P
五角大楼80%以上的HPC是Cluster,谢谢;P
我觉得Cluster满划算的
Ranger可是好机器，尤其是那个巨大的交换机，真是工程上的杰作，嘿嘿。
3000多个口。
3000多个口。
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-12-13 22:45 发表
HPC的技术水平看的是Linpack峰值?足下的水平还真是不一般;P
最基本的,小规模部署的BLUE GENE/P到处都是(自然,Rpeak值是不如的曙光5000A的),曙光5000A和它比,可靠性,可扩展性,Rmax/Rpeak,能效值...哪一样不是 ...
CD有2个牛人
dark_Knight一个
大灰狼里尔芬一个
dark_Knight一个
大灰狼里尔芬一个
这哪算刀片啊,哈哈. 倒是很像民间的diy集群，就是数目巨大。
刀片挺贵的，比1u twin server可能还贵一点。
按照google的用量，不划算的很。
密度高，散热麻烦，吵得很。从这图的右边看，好像真是普通的单路主板。
刀片的话用A社的4路刀片，一个机柜可以塞240个socket，密度比这个高多了。
当然也暖和多了。
刀片挺贵的，比1u twin server可能还贵一点。
按照google的用量，不划算的很。
密度高，散热麻烦，吵得很。从这图的右边看，好像真是普通的单路主板。
刀片的话用A社的4路刀片，一个机柜可以塞240个socket，密度比这个高多了。
当然也暖和多了。
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-12-14 00:57 发表
丑是丑了点,这玩意从概念上说,应该算是标准的刀片机架了吧?至少GOOGLE自己是这样说的[:a1:]
]]
原帖由 bessel 于 2008-12-14 01:10 发表
Ranger可是好机器，尤其是那个巨大的交换机，真是工程上的杰作，嘿嘿。
3000多个口。
恩,倘若以SUN为比找对象,曙光从刀片,机柜,局部节点到系统交换可以说是全面落后
一个简单的比方是:一样的菜谱,一样的做法(当然,这是在曙光拿到全套配方与流程之后),不同的师傅就是能够拿出不同的东西;而两位师傅的工资要求却差不了太多
另外,IBM多次在国内推销BLUE GENE/P,其单机柜报价也不过区区200万美金
那么曙光的市场在哪里?相比IBM/HP/SUN,它究竟是刀片/机柜更出色呢还是系统集成服务比较突出?又或者说报价低了一大截?我们姑且无视BLUE GENE/P好了(实话实说,Roadrunner的可编程性门槛较高,Cray XT4/XT5贵到死,NEC SX-9就更不用说了)
市场现实得很,不是么?
blue gene/p的柜子不是1.4M一个么,公开报价。
难道到了国内要2M。tnnd js啊。
xt4/xt5贵么？典型配置一个机柜0.5M，大概不到200个socket.多塞内存的话1M一个柜子。
要是塞了x2的xt5h是贵少许。
sx-9大概一个柜子也是1，2个M，不过处理器数目少多了。
这年头mpp机和cluster的价格差距没有想象的那么大。
美帝典型的超级机价格在30M到60M左右，再多了也没钱，最大那几个在100M$上下。
40个xt5柜子正好是某厂的5k了配置。
难道到了国内要2M。tnnd js啊。
xt4/xt5贵么？典型配置一个机柜0.5M，大概不到200个socket.多塞内存的话1M一个柜子。
要是塞了x2的xt5h是贵少许。
sx-9大概一个柜子也是1，2个M，不过处理器数目少多了。
这年头mpp机和cluster的价格差距没有想象的那么大。
美帝典型的超级机价格在30M到60M左右，再多了也没钱，最大那几个在100M$上下。
40个xt5柜子正好是某厂的5k了配置。
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-12-14 02:26 发表
恩,倘若以SUN为比找对象,曙光从刀片,机柜,局部节点到系统交换可以说是全面落后
一个简单的比方是:一样的菜谱,一样的做法(当然,这是在曙光拿到全套配方与流程之后),不同的师傅就是能够拿出不同的东西;而两位师傅的工资要求却差不了太多
另外,IBM多次在国内推销BLUE GENE/P,其单机柜报价也不过区区200万美金
那么曙光的市场在哪里?相比IBM/HP/SUN,它究竟是刀片/机柜更出色呢还是系统集成服务比较突出?又或者说报价低了一大截?我们姑且无视BLUE GENE/P好了(实话实说,Roadrunner的可编程性门槛较高,Cray XT4/XT5贵到死,NEC SX-9就更不用说了)