山东警方打“狼”并没有错

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 13:37:26

这个是有理论依据的。
鲁迅先生在《狂人日记》里就教导我们：。“海乙那”是狼的亲眷，狼是狗的本家，
从动物学上看，狼和狗都是大型犬科动物，可以说是同族兄弟。
既然狼会吃人，狗为什么就不能咬人呢？，把那个一副凶残相的哈士奇当狼击毙又有什么不对的呢？至少是“大约未必十分错”。

向击毙危害群众的大型犬科动物、造福百姓保一方平安的山东公安干警致敬！

这个是有理论依据的。
鲁迅先生在《狂人日记》里就教导我们：。“海乙那”是狼的亲眷，狼是狗的本家，
从动物学上看，狼和狗都是大型犬科动物，可以说是同族兄弟。
既然狼会吃人，狗为什么就不能咬人呢？，把那个一副凶残相的哈士奇当狼击毙又有什么不对的呢？至少是“大约未必十分错”。

向击毙危害群众的大型犬科动物、造福百姓保一方平安的山东公安干警致敬！

放到生活中，谁都明白
新闻一炒，必须不合理，必须残忍，必须要谴责，必须伤不起，必须要改革，必须要移民

最没职业道德，最该死的就是唯利是图的记者

怎么没有人来证明第一条被打死的到底是狼还是哈士奇怎么被打死以后也无人宣称是自己家的哈士奇丢了呢？

所谓的良心呢？恐怕早已经被狗吃了吧！

忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-3-29 00:34
怎么没有人来证明第一条被打死的到底是狼还是哈士奇怎么被打死以后也无人宣称是自己家的哈士奇丢 ...
既然狗都能吃良心了，那就更应该立即消灭了。

这个敏感时候，不管好自家的狗，放任其在外面跑，活该被打。
假设你们那出狼咬人的事情了，你去打狼，遇到一条和狼长得很像的哈士奇，
你又不是专家（抓家都能搞错），你说你是打还是不打？

忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-3-29 00:34
怎么没有人来证明第一条被打死的到底是狼还是哈士奇怎么被打死以后也无人宣称是自己家的哈士奇丢 ...

如果是谁家的走丢的狗的话，都咬死人了，狗的主人可要承担责任地。。。。。

凡是反对打大狗的，我就一句，祝福他家孩子（孙子）以后再玩耍的时候碰到一条龇牙咧嘴的大狗，看他以后还是讲狗权还是人权

山东警方打“狼”并没有错美联社CEO：说吕秀莲“人渣败类”并没有错其实印度这次的选择阵风真的并没有错杭州警方稽查纪连海没有错刘邦封同姓王并没有错——秦始皇的全面郡县制并不先进山东警方称“爱国青年”被打事件为约架互殴 ZT：山东兖州“抢孩子事件”逆转警方：被打女性是在劝 ... 山东警方再击毙一只似狼动物山东文登警方的处罚我认为不当山东四川警方联合破获特大贩婴案网友调侃山东“打狼” 称境内哈士奇休假式治疗轮到山东打虎了……