超级军网真的假的？ 沪5年内将增保障房百万套 缓解中低收入群居 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:31:48
今后5年，本市将大力推进住房保障，服务百姓居住，新增各类保障性住房约100万套。昨天，市人大常任委会听取市住房保障和房屋管理局关于本市住房发展“十二五”规划相关情况的汇报。市人大常任委会主任刘云耕参加了会议。
据介绍，“十二五”本市住房发展的总体目标为“一个重点、两个加大、三个提高”。即以全面推进“四位一体”的住房保障举措，市、区联手，以区为主，着力履行政府职责，加大保障性住房的建设和供应力度为重点；加大保障性住房的政策受益面，有效缓解中低收入市民的居住困难；加大中小套型普通商品住房的供应比例，优先满足广大市民的自住性和改善性住房需求；进一步推进旧区改造和旧住房综合改造，提高居民居住条件和居住环境；进一步加大节能环保和住宅产业化推进力度，提高住宅建设整体质量；进一步完善住宅物业管理体制和机制，提高住宅物业综合管理水平。力争通过未来的住房发展，让上海成为规划合理、配套齐全、节能环保、服务完备、住有所居、社会和谐的生态宜居城市。
“十二五”期间本市的住房保障体系将更加完善，保障受益面将有较大提高，通过新建、改建、配建、收储、转化等多渠道，筹措各类保障性住房约100万套(户)，预计保障性住房约占新建住房总面积的50%，套数约占60%。
市人大常任委会副主任陈豪、王培生、杨定华参加会议。
以上轉自Sina.com.cn
5年100万套？每套平均算他70M2，也就是5年内要蓋7000万平方米？？！！
稍微查了一下，2009年新房子總共開工面積大約1321万M2，也就是說，就算以2009年的開工面積，保障房是他的1.05倍？？！！這還是所有開工面積的50%，也就是說從2011~2016年每年要開工2800万M2??!!
別忘了，上海2009年住宅保有量大約4.72億平方米，也就是說以後每年要增加1/16？？
現在上海人口大約2000万（猜的），以後有多少人？？
這是真的假的？今后5年，本市将大力推进住房保障，服务百姓居住，新增各类保障性住房约100万套。昨天，市人大常任委会听取市住房保障和房屋管理局关于本市住房发展“十二五”规划相关情况的汇报。市人大常任委会主任刘云耕参加了会议。
据介绍，“十二五”本市住房发展的总体目标为“一个重点、两个加大、三个提高”。即以全面推进“四位一体”的住房保障举措，市、区联手，以区为主，着力履行政府职责，加大保障性住房的建设和供应力度为重点；加大保障性住房的政策受益面，有效缓解中低收入市民的居住困难；加大中小套型普通商品住房的供应比例，优先满足广大市民的自住性和改善性住房需求；进一步推进旧区改造和旧住房综合改造，提高居民居住条件和居住环境；进一步加大节能环保和住宅产业化推进力度，提高住宅建设整体质量；进一步完善住宅物业管理体制和机制，提高住宅物业综合管理水平。力争通过未来的住房发展，让上海成为规划合理、配套齐全、节能环保、服务完备、住有所居、社会和谐的生态宜居城市。
“十二五”期间本市的住房保障体系将更加完善，保障受益面将有较大提高，通过新建、改建、配建、收储、转化等多渠道，筹措各类保障性住房约100万套(户)，预计保障性住房约占新建住房总面积的50%，套数约占60%。
市人大常任委会副主任陈豪、王培生、杨定华参加会议。
以上轉自Sina.com.cn
5年100万套？每套平均算他70M2，也就是5年内要蓋7000万平方米？？！！
稍微查了一下，2009年新房子總共開工面積大約1321万M2，也就是說，就算以2009年的開工面積，保障房是他的1.05倍？？！！這還是所有開工面積的50%，也就是說從2011~2016年每年要開工2800万M2??!!
別忘了，上海2009年住宅保有量大約4.72億平方米，也就是說以後每年要增加1/16？？
現在上海人口大約2000万（猜的），以後有多少人？？
這是真的假的？
据介绍，“十二五”本市住房发展的总体目标为“一个重点、两个加大、三个提高”。即以全面推进“四位一体”的住房保障举措，市、区联手，以区为主，着力履行政府职责，加大保障性住房的建设和供应力度为重点；加大保障性住房的政策受益面，有效缓解中低收入市民的居住困难；加大中小套型普通商品住房的供应比例，优先满足广大市民的自住性和改善性住房需求；进一步推进旧区改造和旧住房综合改造，提高居民居住条件和居住环境；进一步加大节能环保和住宅产业化推进力度，提高住宅建设整体质量；进一步完善住宅物业管理体制和机制，提高住宅物业综合管理水平。力争通过未来的住房发展，让上海成为规划合理、配套齐全、节能环保、服务完备、住有所居、社会和谐的生态宜居城市。
“十二五”期间本市的住房保障体系将更加完善，保障受益面将有较大提高，通过新建、改建、配建、收储、转化等多渠道，筹措各类保障性住房约100万套(户)，预计保障性住房约占新建住房总面积的50%，套数约占60%。
市人大常任委会副主任陈豪、王培生、杨定华参加会议。
以上轉自Sina.com.cn
5年100万套？每套平均算他70M2，也就是5年内要蓋7000万平方米？？！！
稍微查了一下，2009年新房子總共開工面積大約1321万M2，也就是說，就算以2009年的開工面積，保障房是他的1.05倍？？！！這還是所有開工面積的50%，也就是說從2011~2016年每年要開工2800万M2??!!
別忘了，上海2009年住宅保有量大約4.72億平方米，也就是說以後每年要增加1/16？？
現在上海人口大約2000万（猜的），以後有多少人？？
這是真的假的？今后5年，本市将大力推进住房保障，服务百姓居住，新增各类保障性住房约100万套。昨天，市人大常任委会听取市住房保障和房屋管理局关于本市住房发展“十二五”规划相关情况的汇报。市人大常任委会主任刘云耕参加了会议。
据介绍，“十二五”本市住房发展的总体目标为“一个重点、两个加大、三个提高”。即以全面推进“四位一体”的住房保障举措，市、区联手，以区为主，着力履行政府职责，加大保障性住房的建设和供应力度为重点；加大保障性住房的政策受益面，有效缓解中低收入市民的居住困难；加大中小套型普通商品住房的供应比例，优先满足广大市民的自住性和改善性住房需求；进一步推进旧区改造和旧住房综合改造，提高居民居住条件和居住环境；进一步加大节能环保和住宅产业化推进力度，提高住宅建设整体质量；进一步完善住宅物业管理体制和机制，提高住宅物业综合管理水平。力争通过未来的住房发展，让上海成为规划合理、配套齐全、节能环保、服务完备、住有所居、社会和谐的生态宜居城市。
“十二五”期间本市的住房保障体系将更加完善，保障受益面将有较大提高，通过新建、改建、配建、收储、转化等多渠道，筹措各类保障性住房约100万套(户)，预计保障性住房约占新建住房总面积的50%，套数约占60%。
市人大常任委会副主任陈豪、王培生、杨定华参加会议。
以上轉自Sina.com.cn
5年100万套？每套平均算他70M2，也就是5年内要蓋7000万平方米？？！！
稍微查了一下，2009年新房子總共開工面積大約1321万M2，也就是說，就算以2009年的開工面積，保障房是他的1.05倍？？！！這還是所有開工面積的50%，也就是說從2011~2016年每年要開工2800万M2??!!
別忘了，上海2009年住宅保有量大約4.72億平方米，也就是說以後每年要增加1/16？？
現在上海人口大約2000万（猜的），以後有多少人？？
這是真的假的？
每套平均算他70M2?
魔都的房子没这么大吧？ 保障房平均40平方应该。
魔都的房子没这么大吧？ 保障房平均40平方应该。
上海人口预计会在5000-6000万左右稳定下来。在浦东，有大片无人居住的土地，开发开放浦东不是说造一个陆家嘴，不是说搞个机场，而是数倍的拓展上海。预计未来江浙地区会有数百万人迁移到上海，安徽会有数百万，再加上全国各省，5000万的人口对上海很合适。
楼上说的40m2的房子，这是不可能的。“魔都”为我国经济最为发达地区，在其边缘地带，土地成本还是很低的，加上建造成本可能又是全国最低（因为技术水平全国最高，而劳工成本却不高），60-70平米的保障住房完全合理。
100万保障住房也很合理，可以确保社会稳定，也能让建设了这个城市的家庭分享发展的果实。
当然，最为关键的，上海房价内环内15万，中环内9万，外环内6，外环外4万这个预测迟早会实现
楼上说的40m2的房子，这是不可能的。“魔都”为我国经济最为发达地区，在其边缘地带，土地成本还是很低的，加上建造成本可能又是全国最低（因为技术水平全国最高，而劳工成本却不高），60-70平米的保障住房完全合理。
100万保障住房也很合理，可以确保社会稳定，也能让建设了这个城市的家庭分享发展的果实。
当然，最为关键的，上海房价内环内15万，中环内9万，外环内6，外环外4万这个预测迟早会实现
大话谁都会说的.
国家规划保障房以前也很多的,可惜完成率连1/3都不到。
国家规划保障房以前也很多的,可惜完成率连1/3都不到。
都是上海户籍人的事情，和外来人员没有关系，夹心层更加不用想。
国家规划保障房以前也很多的,可惜完成率连1/3都不到。
==============================
那是以前认识不足, 什麽都以为市场化就万能. 计划经济的极端钟摆一摆就去到市场化极端. 现在总算认识到要在中间找到平衡点. 很多就算是发达国家, 政府提供的公共房屋都占所有家庭居住房屋的 1/3 左右. 国务院最近在电视上都讲了多次, 房产在中国不会是自由放任的投资和投机对象, 这已是国策, 以前政府在这个问题上认识不足, 才有互相矛盾和不一贯的政策, 但那些已是过去式.:L
==============================
那是以前认识不足, 什麽都以为市场化就万能. 计划经济的极端钟摆一摆就去到市场化极端. 现在总算认识到要在中间找到平衡点. 很多就算是发达国家, 政府提供的公共房屋都占所有家庭居住房屋的 1/3 左右. 国务院最近在电视上都讲了多次, 房产在中国不会是自由放任的投资和投机对象, 这已是国策, 以前政府在这个问题上认识不足, 才有互相矛盾和不一贯的政策, 但那些已是过去式.:L
都是上海户籍人的事情，和外来人员没有关系，夹心层更加不用想。
=====================================
无户籍的住公租房. 很多大城市已开始有.:L
=====================================
无户籍的住公租房. 很多大城市已开始有.:L
你这么解读就对了：
沪5年内将增保障房百万套。缓解中低收入群居住？难！
北京经适房用地70%以上被国家机关拿去给公务猿建房
沪5年内将增保障房百万套。缓解中低收入群居住？难！
北京经适房用地70%以上被国家机关拿去给公务猿建房
多数经适房都是给公务猿的。P民还是抓紧时间挣钱吧。
房地产你信ZF？ 玩死你
捻花一笑 发表于 2010-10-29 11:56 
没有户籍，直接给你保障房，那请问有什么理由人口不突增几千万？
没有户籍，可以申请廉租。没有户籍，上海政府照样给他们的子女就读全部买单，不能落实公立学校的，就进私立，政府全买单。
我就问你一句：你的家乡有这样的政策吗？如果没有，多关心一下自己家乡，要求他们停止户籍歧视，做到和上海一样的政策，如何？
没有户籍，直接给你保障房，那请问有什么理由人口不突增几千万？
没有户籍，可以申请廉租。没有户籍，上海政府照样给他们的子女就读全部买单，不能落实公立学校的，就进私立，政府全买单。
我就问你一句：你的家乡有这样的政策吗？如果没有，多关心一下自己家乡，要求他们停止户籍歧视，做到和上海一样的政策，如何？
建设卫星城，都市群才是降低房价的王道，市中心有啥好住的，又多人，又污染，又吵，外国是穷人才住大城市市中心的。住到张家港啊，吴江啊，湖州啊什么地方去，然后来上海上班不是很好吗？
那上海的交通不是就完全瘫痪了？
所有公共交通工具都往城中开进，每天上午下午从第三站开始就没位子，第五站开始大概就是人肉沙丁鱼...
所有公共交通工具都往城中开进，每天上午下午从第三站开始就没位子，第五站开始大概就是人肉沙丁鱼...
warz 发表于 2010-10-29 22:05
您说的是哪个位面的上海市政府，听着像刚解放时候的TG。俺就知道俺家乡，农村转城市户口也很方便了，就是外地户口换本地，也比上海容易吧。至于保障房和廉租房，估计市场上的某些地段不算太好，房龄稍微老一些的二手商品房都比它们便宜。
此外，不用你操心，俺比你关心家乡，俺在上海赚钱，不过俺个人的税在家乡缴。另外，俺还有两次转上海户口的机会，不过俺都打算放弃。
您说的是哪个位面的上海市政府，听着像刚解放时候的TG。俺就知道俺家乡，农村转城市户口也很方便了，就是外地户口换本地，也比上海容易吧。至于保障房和廉租房，估计市场上的某些地段不算太好，房龄稍微老一些的二手商品房都比它们便宜。
此外，不用你操心，俺比你关心家乡，俺在上海赚钱，不过俺个人的税在家乡缴。另外，俺还有两次转上海户口的机会，不过俺都打算放弃。
捻花一笑 发表于 2010-10-30 09:37
你在上海工作，不在上海纳税，我看还是圆滑的滚出上海，你看如何？
你赚钱了不纳税，有什么资格走上海的马路？有什么理由呼吸上海的空气？
注意，我是欢迎大量移民进入上海的，而且我说了，我欢迎数千万人进入上海永久居住。但来了有了工作不纳税，这种砸碎还是滚回老家吧。
你在上海工作，不在上海纳税，我看还是圆滑的滚出上海，你看如何？
你赚钱了不纳税，有什么资格走上海的马路？有什么理由呼吸上海的空气？
注意，我是欢迎大量移民进入上海的，而且我说了，我欢迎数千万人进入上海永久居住。但来了有了工作不纳税，这种砸碎还是滚回老家吧。
bulldog2002 发表于 2010-10-30 09:26
经济杠杆调控一切。比如内环住房涨到15-20万一平米，停车提高到100人民币一小时，地铁进入内环部分每站5元划卡消费，办公楼内环一年一平米收10000的特别管理费。这样自然能调节人口分布。
经济杠杆调控一切。比如内环住房涨到15-20万一平米，停车提高到100人民币一小时，地铁进入内环部分每站5元划卡消费，办公楼内环一年一平米收10000的特别管理费。这样自然能调节人口分布。
思路广 发表于 2010-10-29 22:23
上海是外国吗？不是。外国都如你说的吗？汉城、东京至少不这样。纽约也不这样。
在上海，居住在静安、卢湾、东部长宁，这才是真正的上海生活。
不论国家、民族命运起伏跌宕，静安、卢湾、东部长宁永远微笑着注视社会变迁。
上一张我度过童年的地方，普天之下，只有中南海和上海有这样的氛围：
上海是外国吗？不是。外国都如你说的吗？汉城、东京至少不这样。纽约也不这样。
在上海，居住在静安、卢湾、东部长宁，这才是真正的上海生活。
不论国家、民族命运起伏跌宕，静安、卢湾、东部长宁永远微笑着注视社会变迁。
上一张我度过童年的地方，普天之下，只有中南海和上海有这样的氛围：
捻花一笑 发表于 2010-10-30 09:37
农转居有啥可吹的，我就问你一句话，我户口入你家乡农民户口，且分田分地，干么？
农转居有啥可吹的，我就问你一句话，我户口入你家乡农民户口，且分田分地，干么？
回复 16# warz
如果真的这样，那外环外大概也要3万/平米了。
居住人口越多，房价越不容易跌价，而且除了上海本地人口外，其他人口大部分都是有能力的，竞争白热化不说，有那么多岗位吗？
好像看到城市垄断资源的未来了。
如果真的这样，那外环外大概也要3万/平米了。
居住人口越多，房价越不容易跌价，而且除了上海本地人口外，其他人口大部分都是有能力的，竞争白热化不说，有那么多岗位吗？
好像看到城市垄断资源的未来了。
那上海的交通不是就完全瘫痪了？
所有公共交通工具都往城中开进，每天上午下午从第三站开始就没位子，第 ...
bulldog2002 发表于 2010-10-30 09:26
那就把各种上班的资源（公司，学校）也打散，老建设什么CBD，土地面积上千万平方公里的国家，跟着鼻屎小国搞CBD，最傻的了。
张家港靠海，吴江，湖州靠湖，生活环境比上海好不知道多少倍了~
还有广州也是，从化，花都都是山城，山中的城市，空气清新，比广州市区到处是黑咕隆咚的高架桥，尘土飞扬好不知道多少倍了~
那上海的交通不是就完全瘫痪了？
所有公共交通工具都往城中开进，每天上午下午从第三站开始就没位子，第 ...
bulldog2002 发表于 2010-10-30 09:26
那就把各种上班的资源（公司，学校）也打散，老建设什么CBD，土地面积上千万平方公里的国家，跟着鼻屎小国搞CBD，最傻的了。
张家港靠海，吴江，湖州靠湖，生活环境比上海好不知道多少倍了~
还有广州也是，从化，花都都是山城，山中的城市，空气清新，比广州市区到处是黑咕隆咚的高架桥，尘土飞扬好不知道多少倍了~
如果能这样也很好。
但是更要注意的是配套措施的问题。
其实我想大家都不愿意挤在这小小的外环内，但是学校，医疗以及工作等设施都高度集中在这些地方，大家也没办法啊。
街道的小医院，看看感冒等还是可以的，但是其他病症，去就医的意愿我想大部分的人都不高吧？
但是更要注意的是配套措施的问题。
其实我想大家都不愿意挤在这小小的外环内，但是学校，医疗以及工作等设施都高度集中在这些地方，大家也没办法啊。
街道的小医院，看看感冒等还是可以的，但是其他病症，去就医的意愿我想大部分的人都不高吧？
近期在上海召开的经济论坛就上海人口从目前的两千万达到五千万的话题进行过讨论，从官方表态来看这个数字暂时不可能。当场就有官员表示，五千万人口的吃和拉是一个什么概念，城市相应的配套设施达标又是一个什么概念。
从上海市民的观点来看，并不乐见城市人口达到五千万，对于生长在上海的普通市民，安居乐业是一种期盼，两千万人口已经人山人海危机四伏，有过观博经验的人见识了两千万人口背景下的人海规模，五千万会是什么概念。
上海这个城市的过度开发并没有什么好处。我只代表个人的观点，卢湾以前是花园区，走过长乐路和淮海路的林荫道是多么清净，典雅高档的陕南村，三层楼高沿街的西班牙式建筑和有些沉降的老锦江，僻静的红房子西餐馆，中西合璧优雅静舒的衡山路，这些都是老上海的经典风格和文化场所，现在到处都是人，难道一个城市的风格要如黄河一去不复返？实在是受不了了。
经适房能到老百姓手里的有多少，上海的开发程度和上海市民的安居程度完全不成正比。
如果要就增加人口进行听证，我代表个人肯定反对。
近期在上海召开的经济论坛就上海人口从目前的两千万达到五千万的话题进行过讨论，从官方表态来看这个数字暂时不可能。当场就有官员表示，五千万人口的吃和拉是一个什么概念，城市相应的配套设施达标又是一个什么概念。
从上海市民的观点来看，并不乐见城市人口达到五千万，对于生长在上海的普通市民，安居乐业是一种期盼，两千万人口已经人山人海危机四伏，有过观博经验的人见识了两千万人口背景下的人海规模，五千万会是什么概念。
上海这个城市的过度开发并没有什么好处。我只代表个人的观点，卢湾以前是花园区，走过长乐路和淮海路的林荫道是多么清净，典雅高档的陕南村，三层楼高沿街的西班牙式建筑和有些沉降的老锦江，僻静的红房子西餐馆，中西合璧优雅静舒的衡山路，这些都是老上海的经典风格和文化场所，现在到处都是人，难道一个城市的风格要如黄河一去不复返？实在是受不了了。
经适房能到老百姓手里的有多少，上海的开发程度和上海市民的安居程度完全不成正比。
如果要就增加人口进行听证，我代表个人肯定反对。
分散，分散，才是王道。中国地方很大的，干吗都集中在一起啊？一个一个4000平方公里左右的中等城市，人口规模不要超过500万，并不会出现人山人海的，很清静很舒服的。欧洲不就是这样吗？
看看广州花都区的规模：
地理位置： 广州西部
面积： 961.1平方千米
人口： 70万人
人口密度比美国旧金山湾区低多了~
可是再看看越秀区：
地理位置：广州市中心
面积： 总面积33.80平方千米
人口： 户籍人口115.84万人
这么拥挤，好玩吗？
粤语叫：贴钱买难受~
分散，分散，才是王道。中国地方很大的，干吗都集中在一起啊？一个一个4000平方公里左右的中等城市，人口规模不要超过500万，并不会出现人山人海的，很清静很舒服的。欧洲不就是这样吗？
看看广州花都区的规模：
地理位置： 广州西部
面积： 961.1平方千米
人口： 70万人
人口密度比美国旧金山湾区低多了~
可是再看看越秀区：
地理位置：广州市中心
面积： 总面积33.80平方千米
人口： 户籍人口115.84万人
这么拥挤，好玩吗？
粤语叫：贴钱买难受~
哎。。。。3千万人的城市，一天光堵车就比5座6百万人的城市浪费2倍以上的燃油。需要更密的公路枢纽更大的铁路枢纽。光是每天几千吨的垃圾就够心烦了。
分散，分散，才是王道。中国地方很大的，干吗都集中在一起啊？一个一个4000平方公里左右的中等城市，人口规 ...
思路广 发表于 2010-10-30 13:18
人口多了，相应的教育、卫生、就业、人际、交通、文化、治安、环境等等全部都是问题啊！
分散，分散，才是王道。中国地方很大的，干吗都集中在一起啊？一个一个4000平方公里左右的中等城市，人口规 ...
思路广 发表于 2010-10-30 13:18
人口多了，相应的教育、卫生、就业、人际、交通、文化、治安、环境等等全部都是问题啊！
人口多了，相应的教育、卫生、就业、人际、交通等等全部都是问题啊！
鹰狼 发表于 2010-10-30 13:29
有人的地方就有江湖。有江湖了，就业，人际就不是问题。至于交通，卫生，教育，完全就是钱的问题，钱能解决的就不是问题。问题是现在老要搞中心城市，超大城市，这种思路该改改了~
而且更可怕的是，超大城市也就算了，还要搞CBD。比如广州吧，据说都有近1万平方公里的地盘了，花都，从化，增城这些地方鸟比人还多，而市中心越秀区，天河区，人比蚂蚁还多。
人口多了，相应的教育、卫生、就业、人际、交通等等全部都是问题啊！
鹰狼 发表于 2010-10-30 13:29
有人的地方就有江湖。有江湖了，就业，人际就不是问题。至于交通，卫生，教育，完全就是钱的问题，钱能解决的就不是问题。问题是现在老要搞中心城市，超大城市，这种思路该改改了~
而且更可怕的是，超大城市也就算了，还要搞CBD。比如广州吧，据说都有近1万平方公里的地盘了，花都，从化，增城这些地方鸟比人还多，而市中心越秀区，天河区，人比蚂蚁还多。
回复 15# warz
对不起，俺也没有办法，因为俺们公司注册地不在上海，俺们四金不在上海缴。还有，上海的马路不是你家修的，上海是仅仅是俺们一个市场。俺是中华人民共和国公民，俺在俺的国家任何一块土地上生活，俺照章纳税（估计不比你少）俺理直气壮的在这个国家任何一个马路上走！心态不好的是你吧。是不是房租又涨了？还你欢迎外来人口，管好自己的一步三分地，俺只要不在你家房间里走动，你也管不了谁。上海人民也不会被你代表！
不和你争了，你这人也没有意思。一开始说俺不给家乡做贡献，俺告诉你俺的税都是交给家乡的，结果您老人家又不乐意了，说俺白赚上海人民的钱，又不在上海纳税。又威胁叫俺滚？俺真晕了，搞不懂您老人家的逻辑了。
合着您（估计您不是上海人，俺们公司的上海人没有您这个样子的）应该不是中国人吧，看着您的思维方式和日本人一样，双重标准啊。
回复 15# warz
对不起，俺也没有办法，因为俺们公司注册地不在上海，俺们四金不在上海缴。还有，上海的马路不是你家修的，上海是仅仅是俺们一个市场。俺是中华人民共和国公民，俺在俺的国家任何一块土地上生活，俺照章纳税（估计不比你少）俺理直气壮的在这个国家任何一个马路上走！心态不好的是你吧。是不是房租又涨了？还你欢迎外来人口，管好自己的一步三分地，俺只要不在你家房间里走动，你也管不了谁。上海人民也不会被你代表！
不和你争了，你这人也没有意思。一开始说俺不给家乡做贡献，俺告诉你俺的税都是交给家乡的，结果您老人家又不乐意了，说俺白赚上海人民的钱，又不在上海纳税。又威胁叫俺滚？俺真晕了，搞不懂您老人家的逻辑了。
合着您（估计您不是上海人，俺们公司的上海人没有您这个样子的）应该不是中国人吧，看着您的思维方式和日本人一样，双重标准啊。
有人的地方就有江湖。有江湖了，就业，人际就不是问题。至于交通，卫生，教育，完全就是钱的问题，钱能 ...
思路广 发表于 2010-10-30 13:31
人越多竞争越激烈，就业变困难、人际关系变更加复杂。至于说钱能解决的就不是大问题，谁给拿钱，那就更是大问题了，天上会掉钱？不能想当然啊。
而且文化和素质更不是一代人的问题，提高素质是要付出城市代价和人民利益的。
有人的地方就有江湖。有江湖了，就业，人际就不是问题。至于交通，卫生，教育，完全就是钱的问题，钱能 ...
思路广 发表于 2010-10-30 13:31
人越多竞争越激烈，就业变困难、人际关系变更加复杂。至于说钱能解决的就不是大问题，谁给拿钱，那就更是大问题了，天上会掉钱？不能想当然啊。
而且文化和素质更不是一代人的问题，提高素质是要付出城市代价和人民利益的。
到得了用户手里吗
人越多竞争越激烈，就业变困难、人际关系变更加复杂。至于说钱能解决的就不是大问题，谁给拿钱，那就 ...
鹰狼 发表于 2010-10-30 14:00
斑竹的意思可能跟偶的相反了。偶的意思是说，建设多个500万左右人口的城市，只要有人，就业和人际关系就不成问题。教育，卫生，交通，这该是政府想的事，TG现在钱都多得浸小腿了~，只是愿不愿改变发展超大中心城市的思路而已。
现在是老想着做2000万，3000万人口的超大城市，什么金融中心，航运中心，啥中心都搞在一起。
再看一个鸟语花香，马路中间的绿化带比马路还宽的城市的规模：
珠海：
面积： 1701平方公里
人口： 148.11万人
人越多竞争越激烈，就业变困难、人际关系变更加复杂。至于说钱能解决的就不是大问题，谁给拿钱，那就 ...
鹰狼 发表于 2010-10-30 14:00
斑竹的意思可能跟偶的相反了。偶的意思是说，建设多个500万左右人口的城市，只要有人，就业和人际关系就不成问题。教育，卫生，交通，这该是政府想的事，TG现在钱都多得浸小腿了~，只是愿不愿改变发展超大中心城市的思路而已。
现在是老想着做2000万，3000万人口的超大城市，什么金融中心，航运中心，啥中心都搞在一起。
再看一个鸟语花香，马路中间的绿化带比马路还宽的城市的规模：
珠海：
面积： 1701平方公里
人口： 148.11万人
思路广 发表于 2010-10-30 14:09
是啊 我是很赞成地广人少的 我就是希望大家能分散一点 保留一些当地的民俗民风 要不然三天两头改风俗和习气 跟经常重新投胎一样 好难受的哇
是啊 我是很赞成地广人少的 我就是希望大家能分散一点 保留一些当地的民俗民风 要不然三天两头改风俗和习气 跟经常重新投胎一样 好难受的哇
捻花一笑 发表于 2010-10-30 13:53
他住悉尼，不赚人民币的
他住悉尼，不赚人民币的
象日本所有年青人都挤在东京. 其他地方只有老人.:L
捻花一笑 发表于 2010-10-30 09:37
大姐你傻呀，这年头还农村转城市户口啊？
大姐你傻呀，这年头还农村转城市户口啊？
假的，大部分都是动迁安置房。
要我看，什么经适房，动迁房都是扯淡。
只有廉租房算是保障房。
要我看，什么经适房，动迁房都是扯淡。
只有廉租房算是保障房。
回复 34# wwww130
这个，俺是男生。河南这个地方，还是有人想转城市户口的。老家的人，托我爸妈帮忙，好几次了。
这个，俺是男生。河南这个地方，还是有人想转城市户口的。老家的人，托我爸妈帮忙，好几次了。
思路广 发表于 2010-10-30 13:18
请不要用广州和上海，广州的定位是甚至都不是珠三角的龙头，珠三角的龙头显然未来深圳香港，广州只不过类似上周周边的吴江和萧山。
请不要用广州和上海，广州的定位是甚至都不是珠三角的龙头，珠三角的龙头显然未来深圳香港，广州只不过类似上周周边的吴江和萧山。
bulldog2002 发表于 2010-10-30 11:35
1. 外环外3万我从来没有赞同过、提出过。请不要把你的想法强加到我头上。我一直认为，中期，上海外环外是4万左右比较合理，内环内控制在15万出头比较合理。
2. 什么叫“除了上海本地人口外，其他人口大部分都是有能力的”？记住一点，江浙沪三地人口占全国10%，贡献70%的两院院士。
1. 外环外3万我从来没有赞同过、提出过。请不要把你的想法强加到我头上。我一直认为，中期，上海外环外是4万左右比较合理，内环内控制在15万出头比较合理。
2. 什么叫“除了上海本地人口外，其他人口大部分都是有能力的”？记住一点，江浙沪三地人口占全国10%，贡献70%的两院院士。
上海本地就业的压力正在加大，而且各种廉价劳动力正在越来越多，这种资源过剩的局面会拖累一个城市的进步，人不是蟋蟀不能优胜劣汰，人没能脱颖而出还是要给饭吃，而岗位又稀缺，这就成了社会负担。
全国的人才都往上海跑，造成金字塔顶部站满了人，双向选择变得动荡，用人单位不敢培养，员工不敢尽力，企业的稳定和发展就会受到阻碍。随着开放程度的加大，外国人才再涌入，资源就这么一点，难怪现在某些高管已经开始指责上海正在变成一个“烂摊子”。
坐在地铁，走在马路上观察，极少有人面带微笑，过于残酷的竞争和不稳定会造成巨大的社会和精神压力。早在读高中的时候，就听老师说过曾经的涉外领馆及家属在参观完上海后给出了“外表看看很不错”的评价。
而看见很多外地的低端劳动力还在拖着大包小包的往上海跑，真的很遗憾，难道上海还需要更多洗碗刷地或者门童普工？难道老板还会更及时充足的发放各种福利和金钱吸引更多的人来到这里，还是房价会因此下跌，租金会因此降低？盲目的北上广之行只能浪费青春和金钱。
上海本地就业的压力正在加大，而且各种廉价劳动力正在越来越多，这种资源过剩的局面会拖累一个城市的进步，人不是蟋蟀不能优胜劣汰，人没能脱颖而出还是要给饭吃，而岗位又稀缺，这就成了社会负担。
全国的人才都往上海跑，造成金字塔顶部站满了人，双向选择变得动荡，用人单位不敢培养，员工不敢尽力，企业的稳定和发展就会受到阻碍。随着开放程度的加大，外国人才再涌入，资源就这么一点，难怪现在某些高管已经开始指责上海正在变成一个“烂摊子”。
坐在地铁，走在马路上观察，极少有人面带微笑，过于残酷的竞争和不稳定会造成巨大的社会和精神压力。早在读高中的时候，就听老师说过曾经的涉外领馆及家属在参观完上海后给出了“外表看看很不错”的评价。
而看见很多外地的低端劳动力还在拖着大包小包的往上海跑，真的很遗憾，难道上海还需要更多洗碗刷地或者门童普工？难道老板还会更及时充足的发放各种福利和金钱吸引更多的人来到这里，还是房价会因此下跌，租金会因此降低？盲目的北上广之行只能浪费青春和金钱。
回复 38# warz
唉,人笨老是说话被误会.抱歉抱歉.
我的意思是:
1. 并没有打算把这个强加在你的头上,我的原话是"外环外大概",就是至少的意思.与你的意思没有冲突,可能我小看了上海的房价了.
2. 上海对于国家的贡献是有目共睹的,我并没有意思说上海人的素质比其他地方差,相反,实际上我到上海超过16年,觉得上海素质是全国前列的(说最好大概又要被打);但是,当全国的精英都往这里集中的时候,不是素质可以胜过的了,而是综合价格性能比.例如某些地区来的博士每个月的薪水可能只要多少多少,上海本地人的博士或许这样的薪水就不愿意去上班了;不说博士,我们公司同样的薪水上海人可以接受,可是其他地区的人就已经认为是很高了.同样的学历(其它地区人才很多也在上海求学),但是某些人才愿意用更低的价格拿到这个职位,你是劳方会用哪一种?
回复 38# warz
唉,人笨老是说话被误会.抱歉抱歉.
我的意思是:
1. 并没有打算把这个强加在你的头上,我的原话是"外环外大概",就是至少的意思.与你的意思没有冲突,可能我小看了上海的房价了.
2. 上海对于国家的贡献是有目共睹的,我并没有意思说上海人的素质比其他地方差,相反,实际上我到上海超过16年,觉得上海素质是全国前列的(说最好大概又要被打);但是,当全国的精英都往这里集中的时候,不是素质可以胜过的了,而是综合价格性能比.例如某些地区来的博士每个月的薪水可能只要多少多少,上海本地人的博士或许这样的薪水就不愿意去上班了;不说博士,我们公司同样的薪水上海人可以接受,可是其他地区的人就已经认为是很高了.同样的学历(其它地区人才很多也在上海求学),但是某些人才愿意用更低的价格拿到这个职位,你是劳方会用哪一种?