超级军网海军陆战队装备的63A[贴图]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:44:26
海军陆战队装备的63A
[此贴子已经被作者于2004-1-9 23:26:45编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-1-9 23:26:45编辑过]
海军陆战队装备的63A[此贴子已经被作者于2004-1-9 23:26:45编辑过]
我国正大量生产改装63A，数量可能已经接近600辆！
ww好怕怕
好美啊！！！！！！！！！！！！！！！！！
装甲太薄象一张纸中看不中用
可以挂装甲的
而且火力火控还可以的说
加上导弹 对付ww那些还是可以的吧
怕M1A2去了以后,就难说了
而且火力火控还可以的说
加上导弹 对付ww那些还是可以的吧
怕M1A2去了以后,就难说了
看过战场上的介绍，比63式猛多了，希望多多装备一些。
打WW够了。
无论美俄,都已不再发展新的两栖坦克,而是改为两栖战车,我们却要大量装备63A
是为什么呢?谁能说一说.
是为什么呢?谁能说一说.
美俄海空力量可以保证登陆的时候具有压倒性优势，所以不强调战车火力，他们可以把主战坦克用气垫船直接登陆。而中国没有能力保证保证登陆的时候具有压倒性优势，所以更注重火力来提供登陆掩护。因为从目标大小上说，水陆坦克远小于气垫船，在敌军的防御没有被摧毁的情况下，水陆坦克在泛海抢滩中的生存力更高些。另外63A也是作为一种轻型坦克使用的
台湾海峡很窄
63a有很大优势
63a有很大优势
chairman
600辆？象蝗虫一样扑向台湾！
对付ww足够了
我国正大量生产改装63A，数量可能已经接近600辆---好消息呀
我们不要水坦，我们要航母要歼10要武直，要把钱放到刀口上不要瞎浪费钱啊。发展武器要有战略眼光不要就盯ww一个问题上。大国要有长期地考虑，不要头痛医头脚痛医脚。
63a很PP的说
[此贴子已经被作者于2003-9-24 20:30:29编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-9-24 20:30:29编辑过]
在水面射击的时候不会把自己弄翻吧[em03]
在水面射击的时候不会把自己弄翻吧[em03]
我们还是要发展两栖大登，气垫船，63a始终是权宜之计。
以下是引用cookship在2003-9-25 9:27:00的发言：
我们还是要发展两栖大登，气垫船，63a始终是权宜之计。
两栖坦克可是装在大登里的，如果敌方火力猛烈，可在距离海岸5海里的地方下水登陆，比直接登陆，生存率高几倍
以下是引用hellcat在2003-9-25 9:54:00的发言：
陆军的。南京军区有一个两栖机械化师，也是63A。
收到
哎~~~~生产这些东西也就只能对付WW了.
以下是引用风云啸在2003-9-25 16:16:00的发言：
哎~~~~生产这些东西也就只能对付WW了.
国家尚未统一，此物就有必要。世界上能够保证其海军陆战队登陆过程中不会遭到强烈反击的国家只有美国（不包括与军事大国的冲突）
再上一张
其实可以这样想，
你40T一辆，我20T一辆，
我打你是一炮一个，你打我也是一炮一个，
我20T机动还好，价格还便宜，挺合算的。
你40T一辆，我20T一辆，
我打你是一炮一个，你打我也是一炮一个，
我20T机动还好，价格还便宜，挺合算的。
以前原形时还有过另一种炮塔，现在回想起来跟轮式120的炮塔好像。。。。。。
以下是引用mave在2003-9-29 23:03:00的发言：
以前原形时还有过另一种炮塔，现在回想起来跟轮式120的炮塔好像。。。。。。
没有，我可以明确地讲！63已经被战场讲得够清楚的了。仔细想想，轮式120的炮塔是带有弹仓的，水陆坦克带弹仓，车体重量，浮力的问题，体积.....不可能的。
改型对付台湾是够了，只是收复台湾以后```63A是否也走到了尽头？
来个大图
以下是引用hellcat在2003-9-25 9:54:00的发言：
第一军第一师的，师部湖州，这个师就驻杭州附近，不过经常到处跑拉练，杭州也经常见到过他们的装甲车辆。
猛，打到台湾去，活捉陈阿扁
来个大场面的63A登陆！！
中国可是世界上为数不多的有水路坦克的国家啊