超级军网一F22的发动机和一没有发动机的F22给TG选一个,TG怎么选?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:55:07
只是YY娱乐一下,也想晓得TG到底最需要什么?是最大的心脏问题呢?还是其他?
自己选没发动机的F22
只是YY娱乐一下,也想晓得TG到底最需要什么?是最大的心脏问题呢?还是其他?
自己选没发动机的F22
发动机
个人选没有发动机的F22
给那个都不要
问题的根本在于基础工业的落后,你给那个来山寨我们都搞不出来,也就是学点皮毛
问题的根本在于基础工业的落后,你给那个来山寨我们都搞不出来,也就是学点皮毛
DemoCat 发表于 2010-10-26 12:04 
工业的落后不假!!问题是你哪个不是在山寨人家的?不学人家你想赶上要到毛年毛月?
工业的落后不假!!问题是你哪个不是在山寨人家的?不学人家你想赶上要到毛年毛月?
要没发动机的F22,发动机给天朝二十年也山寨不了，F22的机载电子设备跟具体隐形参数可利用价值要高的多吧。
king-www 发表于 2010-10-26 12:06 PM
你到底是要学人家的思路还是要抄人家的思路
山寨大国不可能寨出个产业大国来的
你到底是要学人家的思路还是要抄人家的思路
山寨大国不可能寨出个产业大国来的
板斧 发表于 2010-10-26 12:07 PM
估计要成为现实,难度都差不多,要出来也能一起出来.
估计要成为现实,难度都差不多,要出来也能一起出来.
两手抓，两手都要淫
DemoCat 发表于 2010-10-26 12:09
改革开放,学习国外的先进理念和技术,是中国发展近30的主题,同样放到我们的军事领域,也是可行的,你要是连山寨也做不出来,还谈个P创新
改革开放,学习国外的先进理念和技术,是中国发展近30的主题,同样放到我们的军事领域,也是可行的,你要是连山寨也做不出来,还谈个P创新
你是想拿F119发动机装J8还是拿WP装F22？
DemoCat 发表于 2010-10-26 12:10
要完全自己做,能做出来还是问题?简单点详细去见国内的家电,汽车等等行业,那一个不是在先做加工再山寨,最后才是在自主创新
要完全自己做,能做出来还是问题?简单点详细去见国内的家电,汽车等等行业,那一个不是在先做加工再山寨,最后才是在自主创新
king-www 发表于 2010-10-26 12:29 PM
简单的说,天朝有寨出自己的核心技术吗?尤其是在基础产业上. 不解释了
简单的说,天朝有寨出自己的核心技术吗?尤其是在基础产业上. 不解释了
king-www 发表于 2010-10-26 12:25 PM
有在学吗?高端上搞拿来主义.基础产业上搞买来主义.技术层面上搞收购主义. 不解释了
有在学吗?高端上搞拿来主义.基础产业上搞买来主义.技术层面上搞收购主义. 不解释了
肯定要菊花
我們有J8，F22我們還看不上眼...
F-119很好山寨么？
呵呵，黑鹰引进都多少年了不也没山寨成功么@@@
呵呵，黑鹰引进都多少年了不也没山寨成功么@@@
DemoCat 发表于 2010-10-26 12:30
说的不错,也是事实,问题是你要是不山寨就会有一切么?会有自己的核心技术么?全靠自己研究出来?你那么的不屑一顾的看不起山寨?以为TG什么都能自己研究出来?大个比方没有钱老在外面学的东西,没有老毛给你的东西,你火箭和原子弹你自己弄的出来?再过个20年也许弄的出来,那时要死多少老百性.新中国的底子落后MD100年不是笑话!!现在你TG有钱了,想要自己研究开发核心技术正常,谁都希望,别忘了你是靠代工和山寨才有的钱,就算现在套句一我老外朋友的话:ZG现在赶上MD80年代了.想想现在还落后多少,你有近路不去学,自己研发,等着再被MD拉下100年吧
说的不错,也是事实,问题是你要是不山寨就会有一切么?会有自己的核心技术么?全靠自己研究出来?你那么的不屑一顾的看不起山寨?以为TG什么都能自己研究出来?大个比方没有钱老在外面学的东西,没有老毛给你的东西,你火箭和原子弹你自己弄的出来?再过个20年也许弄的出来,那时要死多少老百性.新中国的底子落后MD100年不是笑话!!现在你TG有钱了,想要自己研究开发核心技术正常,谁都希望,别忘了你是靠代工和山寨才有的钱,就算现在套句一我老外朋友的话:ZG现在赶上MD80年代了.想想现在还落后多少,你有近路不去学,自己研发,等着再被MD拉下100年吧
这还用想，当然是要菊花了。气动外型航电什么的都是浮云，只要动力够，剪草机都能飞上天。
那还是选择没有发动机的F-22吧！毕竟对于新一代的歼击机来说，发动机只是一个子项目。
必然没有发动机的f-22，对f-22隐形性能和航电的研究远比研究发动机好，就算一时模仿不出其性能，也可以让我们知道自己要面对什么对手
这选择还真是困难啊，不过我想还是机身吧，毕竟引擎的问题主要并不是设计方面，而是整个工业水平所制约的，那样的话机体能参考得更多
楼主要搞明白给你一台F22的发动你你也搞不出来，所以还不如要一台没有发动机的F22:D
当然是要机体，就算不考虑学习、仿制等因素，搞清楚怎么对付F22才是最重要的。
感觉还是机体相对好搞定一些 ...
当然选f22'
发动机给你 又如何
给你 10台 你也造不出来
发动机给你 又如何
给你 10台 你也造不出来
100%要花冻鸡呀
机体好搞一些 ,发动机给你也只有看看
发动机的参考意义很大，飞机倒未必要那种构型，除非附送全套软件源代码。
太小瞧TG的山寨的能力了, 10年的时间差不多能山寨出来发动机吧
你们有选发动机的，有选机体的，其实都是CD的，这不是全乎了吗？我看到的就是整个的了:D
当然是机身。
动力部分只能供学习和山寨，几乎没有其它意义
而机身包含的方方面面的细节信息（比如雷达、通信和隐身等）可是有直接的实战价值的，一旦泄密，美国空军损失很大。
再打个不太恰当的比方，
如果你要跟一个神秘对手打擂台，你是想知道他的技巧、招式和痼癖呢，还是想知道他吃什么牌子的增肌蛋白？
当然是机身。
动力部分只能供学习和山寨，几乎没有其它意义
而机身包含的方方面面的细节信息（比如雷达、通信和隐身等）可是有直接的实战价值的，一旦泄密，美国空军损失很大。
再打个不太恰当的比方，
如果你要跟一个神秘对手打擂台，你是想知道他的技巧、招式和痼癖呢，还是想知道他吃什么牌子的增肌蛋白？
要发动机。
当然是没发动机的F22了，就算学不到什么东西，至少还可以知道不少F22的机密。
要没发动机的 F22
给F22机体现实一点吧~实用价值也大一些
回复 27# masterlon
有眼光！抓得住重点，TG现在差的就是心脏。一个死了的李小龙不如一个手无缚鸡之力的弱书生。
有眼光！抓得住重点，TG现在差的就是心脏。一个死了的李小龙不如一个手无缚鸡之力的弱书生。
给100架完整的也仿不出来{:chan:}
制造业基础摆在那里
制造业基础摆在那里
没有意义的伪命题…
不是正规途径过来的，小心被FBI钓鱼并制造“威胁论”