唉，中医不是没用，是太难。。。

中医不改变现在的师承体系，　不进行中药方面的深入研究，　不把中医诊断手段与现代技术结合，　离消失已经不远了

不会是乙肝吧

中医迟早会要消失

同样的病（在我们看来）。不同的人用不同的药（中医），而西医就是剂量的不同，中医太难了。

很多人特别是年轻人不相信老中医的疗效，认为那是传说是迷信，这和中医门诊越来越少有直接关系，LZ说的这种老中医我也认识一位，再过10年很多技艺就真失传了。现在去北京三甲的医院，医生一般看都不看病人，问2句然后开个单子，让你去拍个片子或者直接开副西药，不到2分钟就把你打发走了。

matrix2388 发表于 2010-10-25 14:42

这就是中医要消失的原因，看中医有太多不定的因素了，　偶看中医还有被赶出诊所的经历，　很简单是因为问得太多了，　国宝级的＂老中医＂被问得难于自圆其说了，　把偶赶了出来

真TM的可惜啊！ 老祖宗留下那么好的文化，就毁在我们这代手里！

我爷爷虽然不是中医，但是会用中药治乙肝。以前常有熟人找上门来，我爸偶尔会帮忙配药，现在也基本学会了。

根本上中医是一门经验学科。

中医治疗乙肝！！！连我这个一贯同情中医的人也要说你们上面很多骗子啊。把方子拿出来看看啊！！！
CDer里学中医的很多啊。
不用方舟子也一样把你们给揭了。

大小三阳转阴无法做到，只能通过中药调理，恢复肝功能正常。你爱信不信。总不能让你去染了病再治好证明你看。

chengzhibo 发表于 2010-10-25 15:32

没遇到不等于不存在，人么，一般都只相信自己愿意信的东西。。大家都一样的。至于方子，靠这个吃饭的。。人家真会那么傻给力看么？

偷猪仔 发表于 2010-10-25 15:26


    勇于实践的人，我还是很佩服的。

嗯。我在扯淡。

勇于实践的人，我还是很佩服的。
黑龙江北是故乡 发表于 2010-10-25 15:51

嗯。我在扯淡。

我的腿就是中医治疗的

效果好于西医那些理疗

核爆最大 发表于 2010-10-25 14:42

中医也必须是同样的病用同样的药，只不过他认为的“病”和你认为的“病”不一样而已。

扯淡无边际啊 肝炎这个词是那一年才确定的 肝炎的种类是那一年才区分的？

要冒充老人相传的祖方祖法 也得找个老名词不是？

kvmax 发表于 2010-10-25 15:49

等到要拿方子的时候全做了缩头乌龟了，等这个方子吃饭？还记得傅彪否？那位老兄可是大大的有钱拿出方子给他救他一命管你全家几辈字吃不完，可终究没有这样的神医出现。

台湾这里的中医, 一直是走正规医疗路线, 靠师承基本上至少是要30~40年前的医生才有可能
台湾现有60岁(含)以下的中医生, 基本上都是正规医学院中医系毕业的
台湾的大学中医系的分数仅略低西医医学院的分数, 高于牙医系
最早期仅有一家中医学院(中国医药学院, 该校有一般西医跟中医), 算是台湾中医重镇
该校培养中医师, 中医系所有学生都要同时接受西医与中医培训, 毕业后自行选择考中医或是西医
台湾法令规定, 中西医, 同时只能有一项用来执业, 有些虽然是中医系但有考到西医执照, 就去当西医

中国医药学院, 也是台湾最早开始作中西联合治疗研究的医学中心
他们的相关研究已经有数十年经验, 整理出相当多的中西医联合治疗法则与经验

后来才有其他台湾西医医学院开始办中医系, 延用的也是中国医药学院的模式
也就是多数台湾中医师, 其实也懂得西医的医学理论和专业知识
问诊也不会仅靠经验法则, 同样会参考现代到西医的一些理论和检验资讯
这些东西是老式培训出来的中医所不具备的
而且这些台湾中医因为有接受西方医学训练, 懂得科学化的研究方式
对中医的科学化研究有极大的帮助

在台湾中西医的治疗是能够并存的~(能同时进行西医与中医的治疗而不相冲突干扰)

台湾这里的中医, 一直是走正规医疗路线, 靠师承基本上至少是要30~40年前的医生才有可能
台湾现有60岁(含)以下的中医生, 基本上都是正规医学院中医系毕业的
台湾的大学中医系的分数仅略低西医医学院的分数, 高于牙医系
最早期仅有一家中医学院(中国医药学院, 该校有一般西医跟中医), 算是台湾中医重镇
该校培养中医师, 中医系所有学生都要同时接受西医与中医培训, 毕业后自行选择考中医或是西医
台湾法令规定, 中西医, 同时只能有一项用来执业, 有些虽然是中医系但有考到西医执照, 就去当西医

中国医药学院, 也是台湾最早开始作中西联合治疗研究的医学中心
他们的相关研究已经有数十年经验, 整理出相当多的中西医联合治疗法则与经验

后来才有其他台湾西医医学院开始办中医系, 延用的也是中国医药学院的模式
也就是多数台湾中医师, 其实也懂得西医的医学理论和专业知识
问诊也不会仅靠经验法则, 同样会参考现代到西医的一些理论和检验资讯
这些东西是老式培训出来的中医所不具备的
而且这些台湾中医因为有接受西方医学训练, 懂得科学化的研究方式
对中医的科学化研究有极大的帮助

在台湾中西医的治疗是能够并存的~(能同时进行西医与中医的治疗而不相冲突干扰)

08年得了耳鸣，还是中医起了作用，要是按西医那套搞法，非完蛋不可

中医治疗讲究整体 综合的治疗， 不适合现在这种快速节奏 浮躁的社会。 现代社会讲究的是效率和速度！！！ 得了病 吃两天药丸 身体马上就恢复 那才好， 像中医那样 得坚持好几个月的 不适合现代社会。。。

阿吉 发表于 2010-10-25 17:11

现代医学如何不注重整体综合了？

现在西医的最大问题是医德不是技术。
我老婆三爷脊柱不小心拉了一下，本来以为休息一下就能好，结果躺了一周都站不起来，去北京两家三甲医院找专家，都说脊椎磨损了，一家说保守疗法，一家说动手术，注射医用水泥垫起被压坏的脊椎。极力推荐手术那家是北京号称做得最好的，说保守疗法的那家做不了这个手术。虽说手术费几W块，老人的儿子们还是能拿得起，就做手术了。本希望老人能好起来，结果好了没几天，老人还是不能站起来，这时据最初有问题已经一年了。老人的儿媳妇在一家二甲医院工作，找同事看了一下X光片和CT照片，人家看了一下说，有点象骨癌啊，不过人家三甲医院的专家都没说，他也不敢说啥。亲属们一开始也不信，因为两家三甲大医院的专家啊，老人片子和血液的化验都做了好几次，不应该看不出来吧。结果呢，再来一次，奔着骨癌检查，确诊是晚期，这才是病因。

嗯
又吵起来了
至少本人的肾结石解释喝中药排出来的。

chengzhibo 发表于 2010-10-25 16:24
您倒说得轻巧，要不给您电话您自己联系去？或去找傅彪搞钱买？

caisanchun 发表于 2010-10-25 17:26

问题在于能够证实管用的药 为什么一定要顶个中医的帽子

治疗疟疾吃奎宁 难道人人都要说 印第安医学真好？

回复 27# zhepro


    什么乱七八糟的理论。
   我当年小时候寻麻疹就是中药吃好的。有问题吗

中医学院纯粹是消灭中医的集中营。

swsky 发表于 2010-10-25 17:51

理论很清楚 药就是药 没什么中西古今之分 能管用的经得起可续验证的就是好药 理论可以存疑 不知道就是不知道   没必要强调那是什么医  什么药 现今的很多疗法和药品 都是全世界的经验汇总来的

zhepro 发表于 2010-10-25 17:55

这个好象和楼主的主题不符啊！您到底想说啥？

swsky 发表于 2010-10-25 17:58

可能有点跑题 因为我没针对主贴说话 没什么

楼主说的其实就是教育的问题，很多中国的传统的好的东西缺乏科学的体系，依然停留在那种口传心授的阶段，无法普及，自然也就无法发扬光大。没有把我们的传统的东西上升到理论高度建立起自己的体系，是中国的一个通病。这恰恰是西方最擅长的，所以他们的东西能忽悠到人。;P

因为懂点皮毛，基本没什么病

有病基本吃中药看中医，很快就好，中医讲究医未病。养生是王道。

我前女朋友就是看中医没用吃中药没用
很简单，忌不住嘴。乱吃东西 比如喝完中药喝冷饮

现在那些忌不住嘴的人怪中医，就是不知道怪自己

故作神秘而已
你怎么知道他好了

曾经以为中医就是中医院那些，可是家人得了肝炎后。。治了N年不好，最近找了个超级老的中医，
得，人家就这 ...
kvmax 发表于 2010-10-25 13:49

故作神秘而已
你怎么知道他好了

俺的乙肝就是中医看好的，虽然还带有小三阳尾巴，但现在正常工作生活，也不用忌口了。
中医治疗肝病又不管你是神马病毒，严格说中医没有乙肝一说。这并不妨碍中医治疗。

mcw 发表于 2010-10-25 18:30


    传染性能根治不？

主要是门诊不值钱。

如果门诊一次收一百，中医就能传承了。

zhepro 发表于 2010-10-25 17:43


    你这不是胡扯么？中药与中医是理论与应用的关系，互相辅弼发展的。本来就是根据中医理论配出来的方子不顶中医帽子顶西医帽子么？逻辑都不通。

是不是男人女人，进而人和禽兽也不必区分了？