回头再看87步枪的美化工程

这几天有人问87的故事，我顺便查了一下资料，发现当年87的美化工程真的很有意思！
下面我每幅图都简评一下：

这是第一方案，明显增加了瞄准基线高度，所以枪托也特意突起一截方便贴腮。表尺看来像是固定在提把/机匣盖组件上面，机匣盖前端看上去也进行了连接，对表尺的稳定应该是有基本保证的。提把不太好，为了照顾表尺高度等等，提把被设计得很低，供手掌穿过的高度不足，人家M16的提把高度好歹接近小握把的最细部分的尺寸。总之，此设计不好，很勉强，让人怀疑是为了装个提把而抬高瞄准基线高度的，给人感觉多次画蛇添足，多此一举。

此乃第二方案，看来是定型后的87A的前身，看上去美化工程朴实无华，实际上机匣盖上面那个表尺座差点把枪毁了。话说回来，觇孔表尺座放在机匣盖上的倒也有，象芬兰瓦尔梅特步枪和加利尔两家，但人家的表尺座也是装在相对稳固的机匣盖后端的。咱们的偏偏前置，考虑一下80年代末我国的机加工能力，大家都懂的。而且，表尺座处于这里真的难看死了，就像走在风光甚好的公园草地上，突然发现前面的地面上有一团散发异味的有机物。

这是第三方案，此方案好象从AR-15家族身上吸取了一些营养。比如枪托变成伸缩式，好象还可以调节长度，但是看那样子就再也不能折叠了，既然改进是没打算改进复进簧和缓冲器，那么这个枪托不能折叠而变成AR式的伸缩就很划不来了。表尺看来像是固定在提把/机匣盖组件上面，机匣盖前端也进行了看上去不错的连接，对表尺的稳定应该是有基本保证的。不过这个提把让我发笑，大家回看AR系的提把，就会明白，或许可以把这种美化方案叫做RA-87。

轮到第四方案了，此方案对枪的改动甚大，直接改成直枪托了，对点射散布肯定是有改变的，尚无法定论好坏。提把与表尺座一起固定在机匣体上方，看上去牢固性还过得去的样子，就看经得住施加外力后变型否。提把与第一方案一样，矮了一点。

再一个就是第五方案，此方案的下折叠枪托，说实话有些过时、老气，而且那个看上去很美的为扳机预留的方孔，相当于大大增加了扳机护圈的厚度，实际上也破坏了士兵手握握把的指头动作，不实用。那个一体化的提把/表尺座，真的让人为它捏把汗－－强度够么？该枪的另一个特点与第四方案的第一项说明相同：直接改成直枪托。

最后是第六方案了，此设计增加了可调贴腮板，但是属于罕见的回转式，而不是平移式调整。这种回转式调整，贴腮板的角度是会变的，但是考虑到图示可移动量其实很小，所以我推测此贴腮板的调节仅仅是为机瞄状态和光瞄状态设计的，算得上很有创意的设计。该方案的机匣盖特点与第三方案接近。
     说实话，仔细看这些图，我感慨万千，觉得一言难尽。不过，简单总结一下还是能理出来。其中第三、第六方案画得实在是惨不忍睹，比例严重失调（当年这可是供领导抉择的图啊！论第一印象这两种就败了）。第二、第五方案属于瞄准具设计不合理，外观也难看。第一、第四方案画得还可以（别拍我，在这六张图里面算好的），相关改进也还中规中矩，不过第一方案既然都提高瞄准线高度了，还不如直接将那奇怪的枪托改进成直托。话又说回来，所有方案即使都可能改进成直托了，势必改变射击性能，在当年那有限时间里完成美化和靶场定型实在是有困难。对了，第三方案其实也挺丑的，那个提把设计太有才了。
     上面这些美化方案，其中不少都借鉴了AR15的提把，不过提把前移破坏了视觉比例，效果很难超越原型，美化效果有限，只能达到区别于全世界其它型号现役步枪的效果。真要选美，我觉得反倒是87的初期型最好看。下面是87的初期型号照片，我觉得它比81、87A和03都好看，外观平滑，线条简洁流畅，且充满阳刚、肃杀之气，视觉比例也很合理。
这几天有人问87的故事，我顺便查了一下资料，发现当年87的美化工程真的很有意思！
下面我每幅图都简评一下：

这是第一方案，明显增加了瞄准基线高度，所以枪托也特意突起一截方便贴腮。表尺看来像是固定在提把/机匣盖组件上面，机匣盖前端看上去也进行了连接，对表尺的稳定应该是有基本保证的。提把不太好，为了照顾表尺高度等等，提把被设计得很低，供手掌穿过的高度不足，人家M16的提把高度好歹接近小握把的最细部分的尺寸。总之，此设计不好，很勉强，让人怀疑是为了装个提把而抬高瞄准基线高度的，给人感觉多次画蛇添足，多此一举。

此乃第二方案，看来是定型后的87A的前身，看上去美化工程朴实无华，实际上机匣盖上面那个表尺座差点把枪毁了。话说回来，觇孔表尺座放在机匣盖上的倒也有，象芬兰瓦尔梅特步枪和加利尔两家，但人家的表尺座也是装在相对稳固的机匣盖后端的。咱们的偏偏前置，考虑一下80年代末我国的机加工能力，大家都懂的。而且，表尺座处于这里真的难看死了，就像走在风光甚好的公园草地上，突然发现前面的地面上有一团散发异味的有机物。

这是第三方案，此方案好象从AR-15家族身上吸取了一些营养。比如枪托变成伸缩式，好象还可以调节长度，但是看那样子就再也不能折叠了，既然改进是没打算改进复进簧和缓冲器，那么这个枪托不能折叠而变成AR式的伸缩就很划不来了。表尺看来像是固定在提把/机匣盖组件上面，机匣盖前端也进行了看上去不错的连接，对表尺的稳定应该是有基本保证的。不过这个提把让我发笑，大家回看AR系的提把，就会明白，或许可以把这种美化方案叫做RA-87。

轮到第四方案了，此方案对枪的改动甚大，直接改成直枪托了，对点射散布肯定是有改变的，尚无法定论好坏。提把与表尺座一起固定在机匣体上方，看上去牢固性还过得去的样子，就看经得住施加外力后变型否。提把与第一方案一样，矮了一点。

再一个就是第五方案，此方案的下折叠枪托，说实话有些过时、老气，而且那个看上去很美的为扳机预留的方孔，相当于大大增加了扳机护圈的厚度，实际上也破坏了士兵手握握把的指头动作，不实用。那个一体化的提把/表尺座，真的让人为它捏把汗－－强度够么？该枪的另一个特点与第四方案的第一项说明相同：直接改成直枪托。

最后是第六方案了，此设计增加了可调贴腮板，但是属于罕见的回转式，而不是平移式调整。这种回转式调整，贴腮板的角度是会变的，但是考虑到图示可移动量其实很小，所以我推测此贴腮板的调节仅仅是为机瞄状态和光瞄状态设计的，算得上很有创意的设计。该方案的机匣盖特点与第三方案接近。
     说实话，仔细看这些图，我感慨万千，觉得一言难尽。不过，简单总结一下还是能理出来。其中第三、第六方案画得实在是惨不忍睹，比例严重失调（当年这可是供领导抉择的图啊！论第一印象这两种就败了）。第二、第五方案属于瞄准具设计不合理，外观也难看。第一、第四方案画得还可以（别拍我，在这六张图里面算好的），相关改进也还中规中矩，不过第一方案既然都提高瞄准线高度了，还不如直接将那奇怪的枪托改进成直托。话又说回来，所有方案即使都可能改进成直托了，势必改变射击性能，在当年那有限时间里完成美化和靶场定型实在是有困难。对了，第三方案其实也挺丑的，那个提把设计太有才了。
     上面这些美化方案，其中不少都借鉴了AR15的提把，不过提把前移破坏了视觉比例，效果很难超越原型，美化效果有限，只能达到区别于全世界其它型号现役步枪的效果。真要选美，我觉得反倒是87的初期型最好看。下面是87的初期型号照片，我觉得它比81、87A和03都好看，外观平滑，线条简洁流畅，且充满阳刚、肃杀之气，视觉比例也很合理。