超级军网各位版主扣分是依据什么标准？【再议】
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:52:38
各位版主扣分的时候有没有什么标准？我看了总版规，里面没有相关扣分标准，也就是说斑竹想扣多少就扣多少，这样是不是有些说不过去？
会不会出现斑竹跟谁关系好就少扣点，跟谁关系不好就多扣点的情况？这样怎么才算是公正执法？
现在法律里面都有相关量刑的具体标准，为什么CD不编制一个量化标准呢？
这样很不利于论坛的发展啊
可能有些人会说我们会公正执法，但是大家都是人，都是感情动物，所以在进行执法的时候不可能不带有个人清绪，请问这个问题各位版主有没有考虑过？
为了论坛的发展和各位坛友的利益，强烈请求各位论坛管理人员在论坛管理之余，能够抽时间讨论制定相关处罚细则和量化标准，也可以让我等坛友能够更好的参照
在这里先谢谢各位管理人员了
祝愿CD越办越火
各位版主扣分的时候有没有什么标准？我看了总版规，里面没有相关扣分标准，也就是说斑竹想扣多少就扣多少，这样是不是有些说不过去？
会不会出现斑竹跟谁关系好就少扣点，跟谁关系不好就多扣点的情况？这样怎么才算是公正执法？
现在法律里面都有相关量刑的具体标准，为什么CD不编制一个量化标准呢？
这样很不利于论坛的发展啊
可能有些人会说我们会公正执法，但是大家都是人，都是感情动物，所以在进行执法的时候不可能不带有个人清绪，请问这个问题各位版主有没有考虑过？
为了论坛的发展和各位坛友的利益，强烈请求各位论坛管理人员在论坛管理之余，能够抽时间讨论制定相关处罚细则和量化标准，也可以让我等坛友能够更好的参照
在这里先谢谢各位管理人员了
祝愿CD越办越火
再回楼主：管理是有成本的，在效率与公平之间取平衡才是常态
量化不是绝对的，弄得这么细版主就成机器了，要知道这些兄弟可是志愿者而不是行政官僚
管理是技术更是艺术。适当的量裁权是与上诉机制是配合的。如果发现徇私可以投诉到上一层。
当然制度在显见不适应发展的时候，改进与更新就是必须了
量化不是绝对的，弄得这么细版主就成机器了，要知道这些兄弟可是志愿者而不是行政官僚
管理是技术更是艺术。适当的量裁权是与上诉机制是配合的。如果发现徇私可以投诉到上一层。
当然制度在显见不适应发展的时候，改进与更新就是必须了
再回楼主：管理是有成本的，在效率与公平之间取平衡才是常态
量化不是绝对的，弄得这么细版主就成机器了， ...
贼特 发表于 2010-10-23 14:38
可是大部分时候我看到的都是遭投诉到更高一级的回复时“处理得当”........
一般在有人违规的时候的处理都不会被撤销，相应所扣得分数也不会被撤销。我不否认是有上诉机制，但这样的上诉机制对于是否处罚过重总是睁一只眼闭一只眼，这样对于普通的坛友来说利益上就会受到损失。
当然，我也明白版主们的志愿者属性，但是我觉得不能因为是志愿者，就能降低对论坛管理的要求啊，毕竟大家当斑竹的初衷都是想为了CD更好的发展，我说的没有错吧，所以如果一个建议确实有利于论坛的发展，那么为什么不能采纳一下呢。而且对于管理成本来说，并没有显著的增加。
刚才楼上的说不能把版主看成机器人，这点我非常赞同。我这里并不是要求把每一个问题都细化到应该扣多少分，罚款多少论坛币。而是希望定一个最高的处罚标准，版主们可以在最高标准下进行自由的裁量，这样既能保证大部分热心坛友里利益，又能使版主们更加方便的管理。何乐而不为呢？
再回楼主：管理是有成本的，在效率与公平之间取平衡才是常态
量化不是绝对的，弄得这么细版主就成机器了， ...
贼特 发表于 2010-10-23 14:38
可是大部分时候我看到的都是遭投诉到更高一级的回复时“处理得当”........
一般在有人违规的时候的处理都不会被撤销，相应所扣得分数也不会被撤销。我不否认是有上诉机制，但这样的上诉机制对于是否处罚过重总是睁一只眼闭一只眼，这样对于普通的坛友来说利益上就会受到损失。
当然，我也明白版主们的志愿者属性，但是我觉得不能因为是志愿者，就能降低对论坛管理的要求啊，毕竟大家当斑竹的初衷都是想为了CD更好的发展，我说的没有错吧，所以如果一个建议确实有利于论坛的发展，那么为什么不能采纳一下呢。而且对于管理成本来说，并没有显著的增加。
刚才楼上的说不能把版主看成机器人，这点我非常赞同。我这里并不是要求把每一个问题都细化到应该扣多少分，罚款多少论坛币。而是希望定一个最高的处罚标准，版主们可以在最高标准下进行自由的裁量，这样既能保证大部分热心坛友里利益，又能使版主们更加方便的管理。何乐而不为呢？
这样就不会出现动着数百分的扣分，毕竟处理的目的是教育而不是处罚
而且定了最高标准后可以预见到能够显著的降低投诉的数量，因为明文规定在哪里，版主们都是秉公办事
而如果没有这样的最高量刑标准，那么相互扯皮的现象还是会频繁的发生，而且坛友们心里也不会真正的满意处罚的结果
希望各位版主能认真采纳本菜的意见，为论坛的发展助力
这样就不会出现动着数百分的扣分，毕竟处理的目的是教育而不是处罚
而且定了最高标准后可以预见到能够显著的降低投诉的数量，因为明文规定在哪里，版主们都是秉公办事
而如果没有这样的最高量刑标准，那么相互扯皮的现象还是会频繁的发生，而且坛友们心里也不会真正的满意处罚的结果
希望各位版主能认真采纳本菜的意见，为论坛的发展助力
没有数百分的选项。本菜最多只能扣40.投诉的不是扣多少，而是应不应该扣。
如土鳖版主所说，版主的扣分权限是有限的，不存在数百那么恐怖的情况。确实一般投诉的都是该不该扣问题。
一般来说，对扣分敏感的多为积分少的新会员，所以实操中对新会员不熟悉情况会给予适当考虑少扣分多提醒和解释；当然，对一上来就喷的反而需要严肃控制，提高蓄意马甲的危害成本。
一般来说，对扣分敏感的多为积分少的新会员，所以实操中对新会员不熟悉情况会给予适当考虑少扣分多提醒和解释；当然，对一上来就喷的反而需要严肃控制，提高蓄意马甲的危害成本。
个人以为扣个10分就行了，主要是以教育为主，不是以处罚为主
嗯嗯，教育是目的，扣分是手段，不要为了扣分而扣分，这是对的！
当然，有的没办法教育，就要用扣分来加深印象了
话说，除了极少数误伤，大部分在这边被扣分的都有依据
这就是你为什么看到大部分的投诉最后都没翻案，原因在他们而不是在我们。
当然，有的没办法教育，就要用扣分来加深印象了
话说，除了极少数误伤，大部分在这边被扣分的都有依据
这就是你为什么看到大部分的投诉最后都没翻案，原因在他们而不是在我们。
土鳖不是屎壳郎 发表于 2010-10-23 17:51 
超版是50 ， 扣分其实是劝告手段， 并不像警告 禁言那样有处罚效力， 系统也不会累计。
如果觉得扣分太多， 但又确实违规了， 可以选择来站务发检讨帖。 永封都可以酌情减免， 更何况扣分呢， 通常都会撤销返还分数的。
超版是50 ， 扣分其实是劝告手段， 并不像警告 禁言那样有处罚效力， 系统也不会累计。
如果觉得扣分太多， 但又确实违规了， 可以选择来站务发检讨帖。 永封都可以酌情减免， 更何况扣分呢， 通常都会撤销返还分数的。