美国能让解放军的导弹失灵吗？[转帖]

<B>美国能让解放军的导弹失灵吗？</B>
美国能让解放军的导弹失灵吗？当代包括战略巡航导弹和弹道导弹在内的精准武器已经越来越依赖卫星定位的导航，中国也不例外。前不久媒体披露的中国远程巡航导弹其中就采用了GPS导航。随著中国军队现代化进程的快速发展，大家也开始有这么一个顾虑，就是现存两大卫星定位系统都是由美，俄两国部署操作的，其导航精度中国并不能控制。一旦爆发战事，卫星定位系统被人作手脚，军方将如何自处？

　　回答这个问题之前，让我们先来看一看当今卫星导航的发展现状。目前，世界上国防和民用导航主要依靠两个相互独立的卫星定位导航系统(GPS)。一个是美军开发的NAVSTAR (Navigational Satellite Tracking and Ranging)，由24颗卫星组成的导航星座已于1993年建成。另一种就是俄罗斯建立的GLONASS (Global Orbiting Navigation Satellite System)，其基本概念跟美国差不多，是由24颗导航卫星在离地19，100公里的三个近地轨道上运行，随时有4颗卫星以L1和L2两个频率全天候，不间断地向空中，地面或海上的使用者提供其所在位置的三维坐标，速度和正确时间。和NAVSTAR一样，其首要目的都是为了国防服务。

　　从两者整体表现而言，美军GPS的P(y)码精度优于俄国的同类码，水平和垂直误差仅为正负16米之间。而其开放给民间使用的GPS频率从导航精度和可靠性来说，并不比俄国的高明。相反，在精度方面，由于操纵GLONASS系统的俄罗斯宇宙火箭兵没有在导航信号中加入杂波，所以其精度是美国GPS的三倍。在使用时的可靠性上，GLONASS的频带较宽，可以不用升级硬件就可和欧盟的WAAS，WAGE，EGNOS等地面辅助导航系统共融；另外，GLONASS卫星的轨道倾角高出NAVSTAR十度左右，因此在地面NAVSTAR无法接收的地方，使用者仍然可以接收到GLONASS的信号。只是因为俄罗斯政情不稳，经济动荡，导致卫星的妥善率很低，补射新星更不用说了。从俄国防部最新的纪录来看，自1982年以来俄国先后发射了76颗导航，测地参照卫星，其中有6次发射失败，目前，只剩15颗仍在运作，外加一颗备用。有鉴于资金匮乏，俄政府先前只保证今后11年内继续对外提供卫星定位服务，后经欧盟注资才有所松动。所以，从长远政，经利益出发，国际间大多选用美国的GPS。

　　正因为世界各国对美国GPS的青睐，为了防止GPS被敌对国家用作军事用途，五角大楼采取了所谓“选择可用性”(Selective Availability)的人为干扰，主要是在民用的标准导航服务(SPS)中加入了频率抖动和星历偏差，使民用C/A码的实时(real-time)定位精度在平面上降到了100米，高度上降到156米；美军专用的精准导航服务(PPS)安全措施更甚，武器系统制导的GPS装置信号加密(encryption)，需有解码模组电路板方可使用。单兵AN/PSN-11定位仪每日更换密码(password)才能取得军用定位精度。1995年，美军指定Rockwell公司牵头，悄然进行“导航战”的研究。其内容细节不得而知，但可以确定的是该计划主要围绕战时导航系统的攻防战和进一步提高卫星系统对付电子战攻击的能力。1997年，美国政府拨款1，500万美元正式部署一种能在特定时间和空间内防止敌人使用GPS的新系统。
　　我们中国人有一句话，就是“上有政策，下有对策”。一方面，美国费劲心机阻止非盟国盗用其高精度导航信号，另一方面，民间也推出了将民用C/A码提升至军规的“差分定位”(DGPS)技术和“双星定位”。前者是借地面参照点已知GPS的误差，利用数学公式推算出所在位置人为加入的误差规范值，求得接近军用定位精度；后者则是结合美，俄两大导航系统，充分利用轨道上48颗卫星发射的L波段频率，获得任何时间，空间内几何分布较好的定位精度和连续定位。中国在建立起自己的地区性卫星导航之前，估计就采用了以上一种或两种的精进手段。

　　如果现在台海有事，中国担不但心美国对GPS信号作手脚呢？我看未必。　

　　美国如果干扰(spoofing/jamming)甚至切断亚太地区的民用GPS 信号，这对严重依赖其卫星导航的民航客机将是一大飞安威胁。真捅了什么大篓子，美国随时会成为众矢之的，罪恶之首。事实上，美国政府体认到向民间开放GPS所具有的潜在经济效益，甚至一直在考虑取消SA，而令军方发展仅在战时控制GPS的手段。只是美国防部一再抵制，SA才得以保留。

　　就是美国想出了办法只大幅降低中国的GPS精度，而不殃及邻近国家的话，中国也不担心。中国大可以接收其它区域的GPS 信号(例如：接收3，000公里内电离层1227。6兆赫的NAVSTAR L5波段对于中国来讲易如反掌)，为己所用。

　　中，俄结成的战略夥伴关系中，很可能包括了一方有事时，双方情报信息共享的成文。就是说，即使美国掐了全球的GPS，中国还是可以使用俄军方的GLONASS提供低于30米的精度。当然，美军也有干扰GLONASS信号的能力，只是GLONASS具有高度战略意义，如果美国对其进行干扰，无疑将严重妨碍到俄军战略火箭部队的核威摄力，进而危害到俄的国家安全，这在冷战时期，无疑是在挑起第三次世界大战。到时，俄罗斯作何反应将考验美方的政治智慧。

　　现在美军和台军使用的大部份GPS接收机在发送伪距或伪距率时，P码反诱骗( Anti-Spoof) 加密后的Y码是可以破译的，具有较强保密功能的EGI/GPS还不普及。前苏联早在80年代就具备了这种信号窃听的能力，90年代末期的中国更上一层楼，不但已经具备窃听美军未加装安全总装数据线通讯的能力，甚至可以射频干扰美军的GPS信号，强激光损毁美军太空感应网络，破坏美军赖以维系的卫星导航系统和预警侦察系统。

　　总之，在未来战争中，电磁战将是一切战争手段的基础。在战场上如何剥夺敌人的电磁权而又同时保护己方电磁频带畅通是包括美国在内各国军事专家研究的重点。美军在以往的地区冲突中，面对隔世隔代的劣势装备，轻易取得了战场电磁权，加速了对手的瓦解，只是要想打赢这个针对自己弱点，认真发展“非对称”能量的东方巨龙，似乎显得就有些力有不逮了。<B>美国能让解放军的导弹失灵吗？</B>
美国能让解放军的导弹失灵吗？当代包括战略巡航导弹和弹道导弹在内的精准武器已经越来越依赖卫星定位的导航，中国也不例外。前不久媒体披露的中国远程巡航导弹其中就采用了GPS导航。随著中国军队现代化进程的快速发展，大家也开始有这么一个顾虑，就是现存两大卫星定位系统都是由美，俄两国部署操作的，其导航精度中国并不能控制。一旦爆发战事，卫星定位系统被人作手脚，军方将如何自处？

　　回答这个问题之前，让我们先来看一看当今卫星导航的发展现状。目前，世界上国防和民用导航主要依靠两个相互独立的卫星定位导航系统(GPS)。一个是美军开发的NAVSTAR (Navigational Satellite Tracking and Ranging)，由24颗卫星组成的导航星座已于1993年建成。另一种就是俄罗斯建立的GLONASS (Global Orbiting Navigation Satellite System)，其基本概念跟美国差不多，是由24颗导航卫星在离地19，100公里的三个近地轨道上运行，随时有4颗卫星以L1和L2两个频率全天候，不间断地向空中，地面或海上的使用者提供其所在位置的三维坐标，速度和正确时间。和NAVSTAR一样，其首要目的都是为了国防服务。

　　从两者整体表现而言，美军GPS的P(y)码精度优于俄国的同类码，水平和垂直误差仅为正负16米之间。而其开放给民间使用的GPS频率从导航精度和可靠性来说，并不比俄国的高明。相反，在精度方面，由于操纵GLONASS系统的俄罗斯宇宙火箭兵没有在导航信号中加入杂波，所以其精度是美国GPS的三倍。在使用时的可靠性上，GLONASS的频带较宽，可以不用升级硬件就可和欧盟的WAAS，WAGE，EGNOS等地面辅助导航系统共融；另外，GLONASS卫星的轨道倾角高出NAVSTAR十度左右，因此在地面NAVSTAR无法接收的地方，使用者仍然可以接收到GLONASS的信号。只是因为俄罗斯政情不稳，经济动荡，导致卫星的妥善率很低，补射新星更不用说了。从俄国防部最新的纪录来看，自1982年以来俄国先后发射了76颗导航，测地参照卫星，其中有6次发射失败，目前，只剩15颗仍在运作，外加一颗备用。有鉴于资金匮乏，俄政府先前只保证今后11年内继续对外提供卫星定位服务，后经欧盟注资才有所松动。所以，从长远政，经利益出发，国际间大多选用美国的GPS。

　　正因为世界各国对美国GPS的青睐，为了防止GPS被敌对国家用作军事用途，五角大楼采取了所谓“选择可用性”(Selective Availability)的人为干扰，主要是在民用的标准导航服务(SPS)中加入了频率抖动和星历偏差，使民用C/A码的实时(real-time)定位精度在平面上降到了100米，高度上降到156米；美军专用的精准导航服务(PPS)安全措施更甚，武器系统制导的GPS装置信号加密(encryption)，需有解码模组电路板方可使用。单兵AN/PSN-11定位仪每日更换密码(password)才能取得军用定位精度。1995年，美军指定Rockwell公司牵头，悄然进行“导航战”的研究。其内容细节不得而知，但可以确定的是该计划主要围绕战时导航系统的攻防战和进一步提高卫星系统对付电子战攻击的能力。1997年，美国政府拨款1，500万美元正式部署一种能在特定时间和空间内防止敌人使用GPS的新系统。
　　我们中国人有一句话，就是“上有政策，下有对策”。一方面，美国费劲心机阻止非盟国盗用其高精度导航信号，另一方面，民间也推出了将民用C/A码提升至军规的“差分定位”(DGPS)技术和“双星定位”。前者是借地面参照点已知GPS的误差，利用数学公式推算出所在位置人为加入的误差规范值，求得接近军用定位精度；后者则是结合美，俄两大导航系统，充分利用轨道上48颗卫星发射的L波段频率，获得任何时间，空间内几何分布较好的定位精度和连续定位。中国在建立起自己的地区性卫星导航之前，估计就采用了以上一种或两种的精进手段。

　　如果现在台海有事，中国担不但心美国对GPS信号作手脚呢？我看未必。　

　　美国如果干扰(spoofing/jamming)甚至切断亚太地区的民用GPS 信号，这对严重依赖其卫星导航的民航客机将是一大飞安威胁。真捅了什么大篓子，美国随时会成为众矢之的，罪恶之首。事实上，美国政府体认到向民间开放GPS所具有的潜在经济效益，甚至一直在考虑取消SA，而令军方发展仅在战时控制GPS的手段。只是美国防部一再抵制，SA才得以保留。

　　就是美国想出了办法只大幅降低中国的GPS精度，而不殃及邻近国家的话，中国也不担心。中国大可以接收其它区域的GPS 信号(例如：接收3，000公里内电离层1227。6兆赫的NAVSTAR L5波段对于中国来讲易如反掌)，为己所用。

　　中，俄结成的战略夥伴关系中，很可能包括了一方有事时，双方情报信息共享的成文。就是说，即使美国掐了全球的GPS，中国还是可以使用俄军方的GLONASS提供低于30米的精度。当然，美军也有干扰GLONASS信号的能力，只是GLONASS具有高度战略意义，如果美国对其进行干扰，无疑将严重妨碍到俄军战略火箭部队的核威摄力，进而危害到俄的国家安全，这在冷战时期，无疑是在挑起第三次世界大战。到时，俄罗斯作何反应将考验美方的政治智慧。

　　现在美军和台军使用的大部份GPS接收机在发送伪距或伪距率时，P码反诱骗( Anti-Spoof) 加密后的Y码是可以破译的，具有较强保密功能的EGI/GPS还不普及。前苏联早在80年代就具备了这种信号窃听的能力，90年代末期的中国更上一层楼，不但已经具备窃听美军未加装安全总装数据线通讯的能力，甚至可以射频干扰美军的GPS信号，强激光损毁美军太空感应网络，破坏美军赖以维系的卫星导航系统和预警侦察系统。

　　总之，在未来战争中，电磁战将是一切战争手段的基础。在战场上如何剥夺敌人的电磁权而又同时保护己方电磁频带畅通是包括美国在内各国军事专家研究的重点。美军在以往的地区冲突中，面对隔世隔代的劣势装备，轻易取得了战场电磁权，加速了对手的瓦解，只是要想打赢这个针对自己弱点，认真发展“非对称”能量的东方巨龙，似乎显得就有些力有不逮了。