超级军网战争，还是要让女人走开…………………………
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 21:41:14
前几天，看央视七套节目，有海军陆战队女兵战术体能比赛的。
我看了，无意评说其优劣，倒是萌生一个疑问：没男兵了吗？
现实是当然有男兵。
问题的关键就在这里。有蓬勃壮观的男兵，为何在那种单位、那个场合，非得要显摆女兵呢？
觉得有一种折磨的快感吗？认为是一个平等的象征吗？
我看纯粹扯淡。
战争，还是要让女人走开！
若讲理由，这个理由就是——男人干嘛的？前几天，看央视七套节目，有海军陆战队女兵战术体能比赛的。
我看了，无意评说其优劣，倒是萌生一个疑问：没男兵了吗？
现实是当然有男兵。
问题的关键就在这里。有蓬勃壮观的男兵，为何在那种单位、那个场合，非得要显摆女兵呢？
觉得有一种折磨的快感吗？认为是一个平等的象征吗？
我看纯粹扯淡。
战争，还是要让女人走开！
若讲理由，这个理由就是——男人干嘛的？
我看了，无意评说其优劣，倒是萌生一个疑问：没男兵了吗？
现实是当然有男兵。
问题的关键就在这里。有蓬勃壮观的男兵，为何在那种单位、那个场合，非得要显摆女兵呢？
觉得有一种折磨的快感吗？认为是一个平等的象征吗？
我看纯粹扯淡。
战争，还是要让女人走开！
若讲理由，这个理由就是——男人干嘛的？前几天，看央视七套节目，有海军陆战队女兵战术体能比赛的。
我看了，无意评说其优劣，倒是萌生一个疑问：没男兵了吗？
现实是当然有男兵。
问题的关键就在这里。有蓬勃壮观的男兵，为何在那种单位、那个场合，非得要显摆女兵呢？
觉得有一种折磨的快感吗？认为是一个平等的象征吗？
我看纯粹扯淡。
战争，还是要让女人走开！
若讲理由，这个理由就是——男人干嘛的？
战争总是会让女人遭殃的.
这是女权
男人也不在战争中是最好的，和平万岁！
当然，对脚盆应该喊：核平满载！
当然，对脚盆应该喊：核平满载！
这话太武断了吧，如果某国男性兵员不足的话怎么办？
高二时同我那哥们儿经过一夜讨论后，认为女人在战争中做个护士之类的即可，其他不用！直到现在我依然坚持我这个观点！
普通人参加战争的其中一个很重要的目的，就是为了保护本方的女人和孩子。所以，还让被保护的对象上战场，不要。
添麻烦比解决问题还多。该干嘛干嘛去 不要出现在前线。到后方做饭 当医生护士去。
《战争，让女人走开》，本来资源就少，谁还想的去战场？
这是尊重她们的权利而已
女性也有权利保卫国家的，至于最后需要不需要，要看程度。
中国有将近一半的女性，全世界其他国家没女兵是不？
另外，别以为男的全死光了，只剩下女的有什么世道可言
女性也有权利保卫国家的，至于最后需要不需要，要看程度。
中国有将近一半的女性，全世界其他国家没女兵是不？
另外，别以为男的全死光了，只剩下女的有什么世道可言
妇女能顶半边天
战争最好能让女人走开，但关键有时候偏偏就不能走开呀~！
:D战争怎么能让女人走开啊？她们的儿子在前线杀敌，她们在后方也为国家做贡献哈
女性接受训练也是有很多好处的，在战场上知道什么是有利的，什么是不利的，生下来的孩子也会耳濡目染更加阳刚，女人能保护自己，男人才能放心大胆的做该做的事。
人家要不愿走就不走呗。别人管不着，我LP的话还可以商量。{:wu:}看我头像，其实我不想上战场
不是男人让她们去，是她们自己偏要上……明白？
数据是这样的，女兵被俘使己方士兵遭受的心理挫折感为男兵的4倍。
所以我认为女兵应该在后方好好待着。
数据是这样的，女兵被俘使己方士兵遭受的心理挫折感为男兵的4倍。
所以我认为女兵应该在后方好好待着。
俺基本认同此观点！
女人天生就是被保护的嘛！在后方做点后勤医护啥的！这方面是女人的强项嘛！
女人天生就是被保护的嘛！在后方做点后勤医护啥的！这方面是女人的强项嘛！
女兵应该留下为领dao服务。。。
都错了，应该让战争走开才对