超级军网二氧化碳+铝粉，能分解出碳和氧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:15:28
昨天看新闻说英国一个大学教授发现二氧化碳+铝粉反应可以产生氧气和碳，从而作为燃料，据说这种技术可以让火箭在更短的时间内达到更高的速度，火星上二氧化碳很多，如果通过这种方式产生燃料提供能源，火星工作站和返程航天器的燃料都不成问题了，不知道铝粉如何获得，需要的量多大。。。，如果能产生氧，能方便找到氢的话，那么水也不是难事了？
感觉这个发现挺牛的，不知道我们能否重现出来。昨天看新闻说英国一个大学教授发现二氧化碳+铝粉反应可以产生氧气和碳，从而作为燃料，据说这种技术可以让火箭在更短的时间内达到更高的速度，火星上二氧化碳很多，如果通过这种方式产生燃料提供能源，火星工作站和返程航天器的燃料都不成问题了，不知道铝粉如何获得，需要的量多大。。。，如果能产生氧，能方便找到氢的话，那么水也不是难事了？
感觉这个发现挺牛的，不知道我们能否重现出来。
感觉这个发现挺牛的，不知道我们能否重现出来。昨天看新闻说英国一个大学教授发现二氧化碳+铝粉反应可以产生氧气和碳，从而作为燃料，据说这种技术可以让火箭在更短的时间内达到更高的速度，火星上二氧化碳很多，如果通过这种方式产生燃料提供能源，火星工作站和返程航天器的燃料都不成问题了，不知道铝粉如何获得，需要的量多大。。。，如果能产生氧，能方便找到氢的话，那么水也不是难事了？
感觉这个发现挺牛的，不知道我们能否重现出来。
催化～～～催化～～
二氧化碳+铝粉反应可以产生氧气和碳纯粹扯淡，铝上哪去了？
这个。。。能量守恒吗？碳氧键再不牢固也要能量打开吧。镁倒是可以夺走氧生成碳，可结果是镁氧键更牢固。这个氧怎么出来。
大家把家里的铝合金窗都拆下来扔上去就行了嘛。
但确实有这个新闻哈，昨天12套新闻台中报的一个。
还能有氧存在，蛋痛的专家，悲剧的文科生。
就算是铝作为还原剂也应该是出氧化铝+碳呀
不会出现氧单质呀
不会出现氧单质呀
gg上搜：英国教授 二氧化碳 铝粉 火箭
可以看到有一些消息
另外，百度搜得这么快？我才发的帖子，百度头条就能看到了。。。
这个新塘人电视台好像有视频：
http://english.ntdtv.com/ntdtv_e ... 5/214689268497.html
但我翻不了墙看不到
可以看到有一些消息
另外，百度搜得这么快？我才发的帖子，百度头条就能看到了。。。
这个新塘人电视台好像有视频：
http://english.ntdtv.com/ntdtv_e ... 5/214689268497.html
但我翻不了墙看不到
回复 3# 李鹤帅
他可能说错了，我想他可能说的是ALICE推进剂。
Pennsylvania State University的Grant Risha教授在其关于ALICE推进剂的论文中写到：从20世纪60年代就开始对作为可行推进剂的铝-水燃烧进行了研究。
Birkan说：“先前是在铝粒子的规格上制造铝水推进剂的。最新研究使用了“纳米铝粒子”，和之前的铝粒子是完全不同的。”
之前使用的铝粉是微米级粒子。1微米大概比人类的头发细100倍。但这些粒子还是太大了，必须加热到2400 开氏度（3860华氏度 ）才能点燃。纳米铝粒子比微米级粒子小1000倍，用低一半的温度就可以点燃。
Pourpoint说：“问题的关键就在于纳米铝粒子，如果我们还使用微米级铝粒子，那还是不能起作用。”
将纳米铝和水混合制成一种稠度类似于黏土的药浆。然后将此混合物装进铸模冷却到零下20华氏度。
Pourpoint说：“冷冻药浆的目的在于防止铝粒子和水发生反应。”
为了点燃冰冻的推进剂，将热气沿其空心通道注入，直到铝被加热到燃点。燃烧需要的氧来自水，水以冰的形式存在于冷冻药浆中。
加入像过氧化氢一样的富氧源可能会提升ALICE推进剂的性能，其含氧量是水的两倍。
Pourpoint说：“虽然ALICE推进剂是冷冻的，但是和一些火箭燃料相比温度算暖和的。比如液氢就必须在零下423华氏度保存。这使得ALICE成为一种有吸引力的卫星燃料。”
pourpoint说：“即使是在太空，太阳的热量也很难使氢保持液态。但使铝冰保持冷冻状态却很容易。这样，使用 ALICE推进剂的卫星使用寿命就更长。”
除用于卫星外，铝-水燃烧可用在火箭和导弹的推进中。
Birkan说：“这个反应生成氢，事实上，这是产生氢的最有效的方法之一。这种方法还可用在氢气站，为氢能源汽车提供燃料。”
他可能说错了，我想他可能说的是ALICE推进剂。
Pennsylvania State University的Grant Risha教授在其关于ALICE推进剂的论文中写到：从20世纪60年代就开始对作为可行推进剂的铝-水燃烧进行了研究。
Birkan说：“先前是在铝粒子的规格上制造铝水推进剂的。最新研究使用了“纳米铝粒子”，和之前的铝粒子是完全不同的。”
之前使用的铝粉是微米级粒子。1微米大概比人类的头发细100倍。但这些粒子还是太大了，必须加热到2400 开氏度（3860华氏度 ）才能点燃。纳米铝粒子比微米级粒子小1000倍，用低一半的温度就可以点燃。
Pourpoint说：“问题的关键就在于纳米铝粒子，如果我们还使用微米级铝粒子，那还是不能起作用。”
将纳米铝和水混合制成一种稠度类似于黏土的药浆。然后将此混合物装进铸模冷却到零下20华氏度。
Pourpoint说：“冷冻药浆的目的在于防止铝粒子和水发生反应。”
为了点燃冰冻的推进剂，将热气沿其空心通道注入，直到铝被加热到燃点。燃烧需要的氧来自水，水以冰的形式存在于冷冻药浆中。
加入像过氧化氢一样的富氧源可能会提升ALICE推进剂的性能，其含氧量是水的两倍。
Pourpoint说：“虽然ALICE推进剂是冷冻的，但是和一些火箭燃料相比温度算暖和的。比如液氢就必须在零下423华氏度保存。这使得ALICE成为一种有吸引力的卫星燃料。”
pourpoint说：“即使是在太空，太阳的热量也很难使氢保持液态。但使铝冰保持冷冻状态却很容易。这样，使用 ALICE推进剂的卫星使用寿命就更长。”
除用于卫星外，铝-水燃烧可用在火箭和导弹的推进中。
Birkan说：“这个反应生成氢，事实上，这是产生氢的最有效的方法之一。这种方法还可用在氢气站，为氢能源汽车提供燃料。”
king4591 发表于 2010-10-16 21:47 
谢谢你的回复~，但确实是二氧化碳。。。
谢谢你的回复~，但确实是二氧化碳。。。
回复 10# king4591
这下就对了，不过为什么不干脆用钠呢？
这下就对了，不过为什么不干脆用钠呢？
铝都是电解出来的，极其耗能，这种方案基本就是胡扯
回复 12# 李鹤帅
钠性质太活泼了，如果用钠可能直接就爆炸了。
钠性质太活泼了，如果用钠可能直接就爆炸了。
回复 14# king4591
锂也行。
锂也行。
这个新闻我看了，当时就感觉是“水变油”之类的忽悠。
我也看到这新闻了
木星土星上NH3很多
天王星海王星上CH4很多
月球和小行星上SiO2很多
以后核聚变搞成
直接电解生成H2O或者O2
再到水星上挖金属
哇咔咔
木星土星上NH3很多
天王星海王星上CH4很多
月球和小行星上SiO2很多
以后核聚变搞成
直接电解生成H2O或者O2
再到水星上挖金属
哇咔咔
Chris_Tse 发表于 2010-10-16 23:52
有点帝国时代的意思
有点帝国时代的意思
新闻的确是这样说的
需要到大行星上去挖矿这么麻烦么？开采了突破行星引力运出来都是个超高能耗的事情。
似乎在小行星带上去拖甲烷冰，氨冰，水冰和各种矿石过来更省事。
{:wu:}{:wu:}
似乎在小行星带上去拖甲烷冰，氨冰，水冰和各种矿石过来更省事。
{:wu:}{:wu:}
solo1981 发表于 2010-10-17 09:46
貌似月球、小行星带大多是SiO2类的岩石为主啊
水星重金属含量多
貌似月球、小行星带大多是SiO2类的岩石为主啊
水星重金属含量多
李鹤帅 发表于 2010-10-16 22:05
我记得单位重量的钠燃烧热值还不如铝
我记得单位重量的钠燃烧热值还不如铝
李鹤帅 发表于 2010-10-16 20:14
五氧化二铝
五氧化二铝
德云班主 发表于 2010-10-17 14:14
没这种玩意。
没这种玩意。
契卡主席 发表于 2010-10-17 14:19
三氧化二铝，让酒精给泡傻了~
三氧化二铝，让酒精给泡傻了~
德云班主 发表于 2010-10-17 15:03
班主在毛国，入乡随俗，常在醉中？
班主在毛国，入乡随俗，常在醉中？
契卡主席 发表于 2010-10-17 16:00
呵呵，回国都2月了~中午喝了点啤酒，呵呵~
呵呵，回国都2月了~中午喝了点啤酒，呵呵~
这也算是纳米技术吧。
回复 23# 德云班主
也不可能，就算CO2+Al->Al2O3+C+O2，你怎么保证O2不与过量Al反应？
也不可能，就算CO2+Al->Al2O3+C+O2，你怎么保证O2不与过量Al反应？
98cowboy 发表于 2010-10-16 20:15
镁可以夺走氧生成碳,这就可以啦。
在这过程中，镁和氧气的反应，产生的能量大于还原碳的。就可以用镁在二氧化碳中“燃烧”而做燃料。
镁可以夺走氧生成碳,这就可以啦。
在这过程中，镁和氧气的反应，产生的能量大于还原碳的。就可以用镁在二氧化碳中“燃烧”而做燃料。
从化学的角度来看,纯粹扯淡.
要把CO2的化学键打开需要相当大的能量才可以,如果不借助催化剂,就要用很高的温度,而在这么高的温度下,不管是C还是Al,都无法在有氧气存在的环境中幸存.退一步讲,如果反应真的发生了,生成了氧气,那么有什么道理铝不首先和活性更强的氧气发生反应呢?
可以这么说:铝氧化所产生的热量足以点燃C和氧气(先不管铝氧化所需要的氧来自哪里),使其燃烧生成二氧化碳.
所以结论中所生成C和O2是荒谬的
要把CO2的化学键打开需要相当大的能量才可以,如果不借助催化剂,就要用很高的温度,而在这么高的温度下,不管是C还是Al,都无法在有氧气存在的环境中幸存.退一步讲,如果反应真的发生了,生成了氧气,那么有什么道理铝不首先和活性更强的氧气发生反应呢?
可以这么说:铝氧化所产生的热量足以点燃C和氧气(先不管铝氧化所需要的氧来自哪里),使其燃烧生成二氧化碳.
所以结论中所生成C和O2是荒谬的
江夏河 发表于 2010-10-17 16:44
你说这一段牛头不对马嘴，大家在质疑单质氧。
你说这一段牛头不对马嘴，大家在质疑单质氧。
这是设么反应，谁能保证高温下反应生成的氧和碳不继续反应生成二氧化碳
即使铝能和二氧化碳反应，应该生成氧化铝和（碳和/或一氧化碳），不可能得到氧气的。
李鹤帅 发表于 2010-10-17 16:39
不知道这个反应是吸热反应还是放热反应，我感觉放热的可能性很大，这种情况下，C和O2是否能和平共存？
不知道这个反应是吸热反应还是放热反应，我感觉放热的可能性很大，这种情况下，C和O2是否能和平共存？
回复 35# hunterno1
我认为这种反应根本就不存在，因为越看越扯。
我认为这种反应根本就不存在，因为越看越扯。
98cowboy 发表于 2010-10-16 20:15
这个不就是铝热反应吗，高中学过的，英国人竟然拿这个出来骗钱……
这个不就是铝热反应吗，高中学过的，英国人竟然拿这个出来骗钱……
這個實驗室打算找出一個從火星返回地球的方法之ㄧ，是用鋁粉當燃料，而用二氧化碳當氧化劑。結果就是氧化鋁跟碳。這次鋁不是用奈米級的，也不是當催化劑用。不過奈米技術用在燃燒上卻是與日精進。現在在燃料技術，尤其是固體燃料上，利用0.5%的奈米鋁或鎳金屬可以提升固體火箭推進燃料的燃燒效率提高15~20%，燃燒速度加快數倍。利用極少量TeO等的奈米粉墨在重油，柴油或煤粉燃燒上，已經可以做到節省15~20%的燃料量。利用奈米金屬的催化作用，將來會是燃燒學上的重要亮點。
铝热反应是铝和氧化铁好吧？
德云班主 发表于 2010-10-17 14:14
铝是正三价。
铝是正三价。