大曲用蒸汽轮机就蒸汽轮机好了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:29:29


反正军舰又不是战斗机,动力差点对战力不会有太大影响,雷达导弹声纳这些东西才是影响军舰战斗力的关键。动力用最原始的也无所谓,只要能开起来就行了——就算装上全燃全电推进,一条船能做出眼镜蛇动作来?能超巡还是超机动?那玩意没有拉倒,直接上蒸汽的~

反正军舰又不是战斗机,动力差点对战力不会有太大影响,雷达导弹声纳这些东西才是影响军舰战斗力的关键。动力用最原始的也无所谓,只要能开起来就行了——就算装上全燃全电推进,一条船能做出眼镜蛇动作来?能超巡还是超机动?那玩意没有拉倒,直接上蒸汽的~
动力不差,只是更占体积。而且空气管道和烟道布置更灵活。
那些喊全燃或全电的人,追求的是传说。
蒸汽轮机可比燃气轮机劲大多了

燃气轮机的船有几艘超过35节的?
暮洛一 发表于 2010-10-4 18:31


处于技术落后的无奈,你说我们的驱逐舰用蒸汽轮机就算了,但是说蒸汽轮机好就是无知,且无知无畏无耻了。蒸汽轮机占用的体积和质量远远超过燃气轮机,经济性怎么可能和全电比?要说功率,燃气轮机的功率要上去还不是很容易的,MD的LCS用燃气轮机航速都超过45节了。现在当世界先进水平都用全电动力系统的时候,我们如果还给新驱装过时的蒸汽轮机,那以后就没有多少改进余地了,当然人家的驱逐舰立刻出航作战的时候,我们的还在给锅炉预热加压呢。
起动前需要太长的时间来加热,反映速度太慢,如果用,则是无奈之举,还说好就是自欺欺人了。
还是燃气轮机的好,最好尽快全电化。
不是没法子就是好。追求还是要有的。
raptorlead 发表于 2010-10-4 17:35


    燃气轮机差不多,进排气管道一大堆,轻油价格是重油的三倍,维护保养也更麻烦,就这两点,据说苏联解体后10年几乎所有燃气轮机动力的军舰都停航了,除了装蒸汽机的现代还能动一下....

燃气轮机组还更多占用更宝贵的甲板面积,现代级6千多吨满甲板的天线,前后双炮、双导弹架,直升机平台,改用燃气轮机的话都不知道要怎么塞;
TG都是心脏病的问题,
暮洛一 发表于 2010-10-4 18:31


    有的,md的濒海战斗舰,3000吨好像装双mt30,10000ps功率,和现代级一样,速度能彪到45节~~
我们的涡扇发动机不行,为什么J10不用涡喷,按照楼主的说法,用涡喷就好了;P
装备一大推技术水平落后的武器除了在战时能做靶子之外还有什么用;P
还是燃气轮机的好,最好尽快全电化。
都是往前发展的,有好的为啥不用去用坏的
燃蒸一体全电系统最高!!!
启动速度,变速能力,噪音,体积~
还有全电在配电,传动上的优点
这些比蒸汽轮机优势太多了
whiteface 发表于 2010-10-4 20:59


    尼米兹用的可是蒸汽轮机
一步到位是不划算的,把现有技术改进好才是花小钱办大事
大区不可能吧!用也是过度舰
我只知道楼主的贴子很有喜感。
回复 16# 暮洛一


    尼米兹也是核动力+蒸汽轮机,您别把核动力给藏起来,另外尼米兹级航母啥时候设计的啊?
圣*玛利亚{:wu:}
whiteface 发表于 2010-10-4 22:55


    还真别说,那个核动力就是烧水用的:D
前几个月还有人在CD引吭高歌:啊,俺滴TG海军啊!乃终于进入全燃时代鸟!
所以。。。兰州想表达什么呢?
回复 22# 刺刀上膛


    那把核反应堆撤了吧
动力啊动力 怎么都是动力啊
whiteface 发表于 2010-10-5 23:08


    好啊,然后你就得到一艘小鹰号。
回复 26# 刺刀上膛


    撤了之后你会得到一艘不会动的小鹰号才对
还有"都是往前发展的,有好的为啥不用去用坏的"这句话你看懂了吗?
whiteface 发表于 2010-10-5 23:34


    无语了…………
尼米兹级蒸汽动力航母{:wu:}
wesker13 发表于 5-10-2010 00:46


    :handshake
是  一直就 很有喜感,呵呵 {:hao:}

    只要能开起来就行了——就算装上全燃全电推进,一条船能做出眼镜蛇动作来?能超巡还是超机动?那玩意没有拉倒,直接上蒸汽的~{:hao:}这句话经典~~,没错,关键在武器+雷达=就像当年买现代级4艘用蒸汽轮机的驱逐舰一样的道理~~~!!!
greyhond 发表于 2010-10-4 18:46


    占用体积大才有理由建造万吨大曲啊!对外驳斥所谓的中国海军威胁论~~
风月傲雪 发表于 2010-10-4 19:07
说过了,舰艇不是飞机~