这次钓鱼岛事件，吃亏最大的是谁？

我认为，是台湾。
台湾一直声称钓鱼岛是“中华民国”的领土，言下之意——它不是“中华人民共和国”的国土。可以说，时不时的在钓鱼岛适度制造一些事端，上演一些“国土保卫秀”，既是它向国际社会表明“中华民国仍然存在”的一个重要手段，也是它向内地民众表明“中共卖国”的重要手段。因此，“保钓”在台湾是一个政治正确的话题。
可以说，这次TG与日本围绕钓鱼岛的交锋，最大的输家就是台湾了。因为TG这次是实实在在的展示了对台湾声称处于自己管辖下的领土的管辖能力（须知，无论是按照大陆版的地图还是台湾版的地图，钓鱼岛都属于台湾管辖），而声称对钓鱼岛拥有管辖权的台湾完全被撇在了一边。
这里的窍门在于，台湾在这件事上吃了闷亏，却无法声张，因为TG这次的交手对象是日本，而非台湾当局。这次钓鱼岛事件，与当年抗战中的局面非常相似——日本人占了KMT的地盘，然后TG占了日本人占领的地方建立了根据地，结果是KMT的地盘缩小了，TG的势力壮大了，日本人则为人做了嫁衣裳，最后是KMT和日本人双输，TG成为最后赢家。
这次钓鱼岛事件，我认为意义重大：TG在钓鱼岛问题上，第一次摆脱了“台湾挑事—日本反应—北京被动回应”的模式，把钓鱼岛问题的处置主动权从台湾手里拿了过来。如果后续处置得当，此举对两岸关系将影响深远。我认为，是台湾。
台湾一直声称钓鱼岛是“中华民国”的领土，言下之意——它不是“中华人民共和国”的国土。可以说，时不时的在钓鱼岛适度制造一些事端，上演一些“国土保卫秀”，既是它向国际社会表明“中华民国仍然存在”的一个重要手段，也是它向内地民众表明“中共卖国”的重要手段。因此，“保钓”在台湾是一个政治正确的话题。
可以说，这次TG与日本围绕钓鱼岛的交锋，最大的输家就是台湾了。因为TG这次是实实在在的展示了对台湾声称处于自己管辖下的领土的管辖能力（须知，无论是按照大陆版的地图还是台湾版的地图，钓鱼岛都属于台湾管辖），而声称对钓鱼岛拥有管辖权的台湾完全被撇在了一边。
这里的窍门在于，台湾在这件事上吃了闷亏，却无法声张，因为TG这次的交手对象是日本，而非台湾当局。这次钓鱼岛事件，与当年抗战中的局面非常相似——日本人占了KMT的地盘，然后TG占了日本人占领的地方建立了根据地，结果是KMT的地盘缩小了，TG的势力壮大了，日本人则为人做了嫁衣裳，最后是KMT和日本人双输，TG成为最后赢家。
这次钓鱼岛事件，我认为意义重大：TG在钓鱼岛问题上，第一次摆脱了“台湾挑事—日本反应—北京被动回应”的模式，把钓鱼岛问题的处置主动权从台湾手里拿了过来。如果后续处置得当，此举对两岸关系将影响深远。