167舰为什么不改装？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:18:59
051B级167舰，满载排水量6000吨，舰空导弹只有1座HHQ-7的8联装发射架，射程12公里；火炮为4座76甲双管37毫米全自动防空高炮。
    应该换装国产HQ-16采用垂直发射的防空导弹；如果此种方式对舰体改动过大、成本太高，也可以考虑换装单臂SA-N-12防空导弹。051B级167舰，满载排水量6000吨，舰空导弹只有1座HHQ-7的8联装发射架，射程12公里；火炮为4座76甲双管37毫米全自动防空高炮。
    应该换装国产HQ-16采用垂直发射的防空导弹；如果此种方式对舰体改动过大、成本太高，也可以考虑换装单臂SA-N-12防空导弹。
我们对改装的兴趣似乎一向不大，106服役30多年都没改装过，大多数053和不少051都没改装。
这和外军很不一样。
先等112改装完吧，另外167服役时间也不是很长。
换垂直发射成本不高
看112的情况如何吧..
最廉价的改装..应该是拆了168/169和现代的单臂..换上去...但感觉意义不是很大...
TB在军舰改装上的热情明显没有飞机高啊


167貌似不好改啊，如果换装HQ16，电子系统得大变样，前面那里估计就能装12—16枚，机库保留，两边换2座730

167貌似不好改啊，如果换装HQ16，电子系统得大变样，前面那里估计就能装12—16枚，机库保留，两边换2座730
吹水无痕 发表于 2010-10-1 18:23
168/169和现代用什么？
felixstar 发表于 2010-10-1 18:19


省省吧，要换垂直发射，军舰前甲板连同下面的舰内结构要动大手术，雷达电子设备的硬件和火控的软件业要动大手术，还说什么成本不高。
之前的船还没有实现模块化建造。
这样伤筋动骨的升级还不如造条新船来的容易。
当初猜测如此舰体只装备少量武器的原因是作指挥用...
指挥试验舰，估计电子设备是在不断升级，换16就没啥必要了，反正也没指望它去干架。
我们船少任务重,没空去再进修.
改完112在改113或167吧。服役也快20年了。
ruuy 发表于 2010-10-1 19:14
指挥试验的任务应该完成了，可以去干架了
不知112改成啥样？
回复 8# pwg


    补充下..我的意思是这些舰假如换装垂发的话..拆卸下来的单臂就可以装在167了..
飞机改后是用在新生产的飞机上    在已有的军舰上动刀貌似不如造新的来的直接....
确实应该改装，那么大的舰体，可怜的武备！
不知道112改完什么样子！
有点希望先把先期的两条“现代”级改了。。。
天天上班 发表于 2010-10-1 23:00


    是不是想改成965的终极形态，上VLS:D
老一代的大舰都可以该该， 就看112如何了
木桶效应

一种说法说舰体有空间，但是子系统的系能限制了改装的范围和改装的设备，只能小改不能大改。
等到大修的时候再改装
改也是要占计划的……并不是说改就一定是个小事情，随报随批……
167建设的时候就没考虑将来的改进？没有预留改进的余地？不能吧？
167天天停在4804修修补补
先看看112改成怎样吧~~
回复 17# 吹水无痕
它们换垂发的可能不大，特别是现代
我希望167换装巧克力，当然，这只是我的希望。
刚服役11年，没到大修呢！到了之后会改装的
不知到发电机供电能力如何。
whiteface 发表于 2010-10-2 08:19


有余地也不能技术一合格就立马换，钱也好，船厂的空档期也好，都是要安排的……这种安排是很花钱花精力的……70年代，发生过算过来造新舰比改旧舰合算的事情……

PS：也不能让部队自己随便改，海装当年坚决要杜绝的一个现象，就是每个部队自己想怎么改就怎么改，搞到后来后勤出问题……
早期的舰未必好改
112 现在怎么还没动静！？
回复 22# xzclzj


    就是呀。。。但担心电子系统的改动比武器系统大，还有换心。。。造价太高就不好了。
直接把那个和MS8差不多的发射方式改成垂发吧，HHQ7搞垂发应该难度不高
回复 37# 天天上班


    上垂发，肯定要大改的啊，兼容性的问题还好说有051C的经验，就是看值不值了。
动力是蒸汽轮机，恐怕这个尺寸太大了，另外这个似乎主要是试验，估计要改装，也是等112改装好了，积累了经验，再上吧
167舰为什么不改装？ 为什么不用167舰改装呀 八一表演队为什么不改装“坚实”？ 为什么不把H6轰炸机改装成客机呢？ 一直有这么个设想，为什么米格-29不这么改装一下？ 为什么退役的苏27不改装为神风无人机？ 深圳舰既然升级改装，为什么近防不换AK630或730？ 167舰改装图！巨猛！ ZT浩汉：167舰改装 民用轮船可以改装为军用补给舰不？ 167改装 167舰有无进行改装啊?