超级军网关于巴格拉米扬回忆录
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:09:40
请问巴格拉米扬的回忆录怎么样？有没有收的价值？请问巴格拉米扬的回忆录怎么样？有没有收的价值？
一般般，他的主要是对于基辅战役的前因后果的描写。
不少人就为了看基辅战役战役而买的
smzg 发表于 2010-9-30 15:31 
你觉得一个马屁专家，能写出你感兴趣的内容来？
你觉得一个马屁专家，能写出你感兴趣的内容来？
关键看你买书的目的是什么？
为了了解，没必要！
为了研究，买一本！
为了钱烧得慌，也买一本。
为了充面子，没必要！
为了了解，没必要！
为了研究，买一本！
为了钱烧得慌，也买一本。
为了充面子，没必要！
千羽 发表于 2010-9-30 16:13 总算听到了千羽兄的评价，很欣慰~
PS：最近在图书馆看了梅列茨科夫和叶廖缅科的回忆录。梅列茨科夫和以前的老版没什么变化，叶廖缅科倒是新翻译的，可是没什么内容，除了流水就是歌颂，兄以为呢？
总算听到了千羽兄的评价，很欣慰~PS：最近在图书馆看了梅列茨科夫和叶廖缅科的回忆录。梅列茨科夫和以前的老版没什么变化，叶廖缅科倒是新翻译的，可是没什么内容，除了流水就是歌颂，兄以为呢？
价值还是有点的，比如你可以很明显的看出他对几个集团军司令的态度。比如波塔波夫，称赞他是最杰出的将领，政治委员瓦舒金，评价很急躁。37集团军司令，连名字也没提（因为是佛拉索夫嘛），就没啥好话。
战国春秋 发表于 2010-9-30 17:39
要看就看朱可夫、什捷缅科的么。
要看就看朱可夫、什捷缅科的么。
装甲师 发表于 2010-9-30 17:50 对！这两个是最重要的资料，华西列夫斯基和科涅夫的可以参考。罗的《军人的天职》俄文85版是删节本，后来俄罗斯在90年代后期出了第一个全本，2000年又有一个修订本。不知道PLA社为什么非要用这个旧的版本，新版应该不难找吧~
对！这两个是最重要的资料，华西列夫斯基和科涅夫的可以参考。罗的《军人的天职》俄文85版是删节本，后来俄罗斯在90年代后期出了第一个全本，2000年又有一个修订本。不知道PLA社为什么非要用这个旧的版本，新版应该不难找吧~对！这两个是最重要的资料，华西列夫斯基和科涅夫的可以参考。罗的《军人的天职》俄文85版是删节本，后来俄 ...
战国春秋 发表于 2010-9-30 18:09
梅列茨科夫和叶廖缅科的二本在书柜某旮旯角里养老……已经完全没兴趣翻了……
华哥哥的，怎么说吧，中规中矩的一本，可以做其他几本的参考，但单独看这本，没有意思。
罗的，搞不准，过二年，PLA社再出个修正版，继续骗大家银子。
商业社会……很无奈的说……
对！这两个是最重要的资料，华西列夫斯基和科涅夫的可以参考。罗的《军人的天职》俄文85版是删节本，后来俄 ...
战国春秋 发表于 2010-9-30 18:09
梅列茨科夫和叶廖缅科的二本在书柜某旮旯角里养老……已经完全没兴趣翻了……
华哥哥的，怎么说吧，中规中矩的一本，可以做其他几本的参考，但单独看这本，没有意思。
罗的，搞不准，过二年，PLA社再出个修正版，继续骗大家银子。
商业社会……很无奈的说……
叶廖缅科的牛皮吹的很大
TOD 发表于 2010-9-30 22:34
看了丫的书，都不晓得基辅到底是谁打输了。。。。。。。。
倒是什大胡子对42年南线的惨败颇有认识。
看了丫的书，都不晓得基辅到底是谁打输了。。。。。。。。
倒是什大胡子对42年南线的惨败颇有认识。
战国春秋 发表于 2010-9-30 18:09
不排除以后出新版的可能性吧。
不排除以后出新版的可能性吧。
千羽 发表于 2010-9-30 21:05 我后悔当年一激动和什大胡子一起买了小罗的回忆录:')
我后悔当年一激动和什大胡子一起买了小罗的回忆录:')叶廖缅科比较粗鲁，喜欢打部下耳光。个人觉得素质比较低下。
回复 15# zz1976
最要命的是莫斯卡连科，出名的爆脾气，在指挥战斗时常常怒气冲冲，不仅咒骂敌人，还会威胁要枪毙性格软弱的军官，有时甚至辱骂胆小怕事者为“人民的敌人”。另外莫斯卡连科有仇视文职人员的倾向，典型的俄国武夫
最要命的是莫斯卡连科，出名的爆脾气，在指挥战斗时常常怒气冲冲，不仅咒骂敌人，还会威胁要枪毙性格软弱的军官，有时甚至辱骂胆小怕事者为“人民的敌人”。另外莫斯卡连科有仇视文职人员的倾向，典型的俄国武夫
另外，我倒觉得科涅夫的回忆录不错，废话比较少，对研究战役学也挺有用的
巴格拉米扬的回忆录:战争是这样开始的。 是87年父亲代我在成都春熙路的新华书店以0.5的价格买的，我和父亲抢着把书给看完，而今时常翻翻感慨万千。
要说崔可夫的回忆录，还是不错的。朱可夫的也很好。巴格拉米扬的，细节还是很详细的，不过吹嘘的利害点了。其实赫鲁晓夫回忆录中关于二战的一段写的还是不错的。
赫鲁晓夫集中精力为自己在1942年哈尔科夫惨败中的作为洗白实在是不遗余力。
其实回忆录很大程度上就是自我辨白书
战国春秋 发表于 2010-10-2 13:44
倒是巴顿那本，实际就是日记，如果他LP没有润色的话，倒是很能反映真实情况。
倒是巴顿那本，实际就是日记，如果他LP没有润色的话，倒是很能反映真实情况。
老版的老崔借出去没踪影了 期待着PLA出新版的老崔 好像就差老崔的了 这一套最早看的就是《战争是这样开始的》在老爸单位图书馆看的 后来磨老爸把这本收藏回家了 老巴对基辅战役的描写现在看来还是可以的 书写成什么样还得放在当时的政治环境中考量一下
69师207团 发表于 2010-10-2 16:15 我有两本80年代出的《从斯大林格勒到柏林》，发现里面肉麻的话真多
我有两本80年代出的《从斯大林格勒到柏林》，发现里面肉麻的话真多我有两本80年代出的《从斯大林格勒到柏林》，发现里面肉麻的话真多
苏军回忆录一般都是这样的
喜欢就留下，不喜欢就不留，不用问别人，自己拿主意