关于老志愿兵的后续报道!!!!!!

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:16:38
<P>周五去了老人家里~现在将把他的一些基本情况发表一下:</P>
<P>老人叫李天福.个人残疾军人证书在搬家时不幸遗失.</P>
<P>老人原所属部队为:42军 553团 三营八连一排一班战士~骑兵连通讯兵!(PS:没记错的话42军是最早入朝参战的部队之一!)军长吴瑞林.</P>
<P>50年入伍,成都人,新都籍,52年退出朝鲜,55年入藏,所属汽车连.在朝鲜时曾经被俘.至今脖子上有一道刺刀所刺的伤口.</P>
<P>据老人讲60年代刘华清曾来看过他,</P>
<P>,转业一直在成都消防器械厂,77年工龄被买断.</P>
<P>84年离婚,</P>
<P>以下是一些照片,由于照得时候老人家里实在太昏暗~所以效果不是很好!</P><P>周五去了老人家里~现在将把他的一些基本情况发表一下:</P>
<P>老人叫李天福.个人残疾军人证书在搬家时不幸遗失.</P>
<P>老人原所属部队为:42军 553团 三营八连一排一班战士~骑兵连通讯兵!(PS:没记错的话42军是最早入朝参战的部队之一!)军长吴瑞林.</P>
<P>50年入伍,成都人,新都籍,52年退出朝鲜,55年入藏,所属汽车连.在朝鲜时曾经被俘.至今脖子上有一道刺刀所刺的伤口.</P>
<P>据老人讲60年代刘华清曾来看过他,</P>
<P>,转业一直在成都消防器械厂,77年工龄被买断.</P>
<P>84年离婚,</P>
<P>以下是一些照片,由于照得时候老人家里实在太昏暗~所以效果不是很好!</P>
怎么不能上传图片了???
　　哦，是因为被俘虏，所以没有落实政策！国家对志愿军的政策还是很明显照顾的。这个对待己方战俘的问题比较复杂，大家尽量想一想办法。不知道组织上对他的政治审查结论是什么？
<P>不能发图片~我只好发到其他版块~班主见谅!!!</P><P>http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=6&amp;ID=105394&amp;page=1</P>
<B>以下是引用<I>新侨联委员</I>在2004-8-2 11:02:00的发言：</B>
　　哦，是因为被俘虏，所以没有落实政策！国家对志愿军的政策还是很明显照顾的。这个对待己方战俘的问题比较复杂，大家尽量想一想办法。不知道组织上对他的政治审查结论是什么？

<P>那被俘就不能享受志愿军的其他待遇了吗???</P>
　　我认为，战俘是一种战争的自然产物，有战争就有战俘。不能够因为当过战俘尔歧视他。只要没有叛变，在战俘营内无损于军人尊严，就应该享受相应的待遇。只要能够拿出“没有叛变”的组织结论，他就可以向上面争取应有的补助。
<B>以下是引用<I>新侨联委员</I>在2004-8-2 12:02:00的发言：</B>
　　我认为，战俘是一种战争的自然产物，有战争就有战俘。不能够因为当过战俘尔歧视他。只要没有叛变，在战俘营内无损于军人尊严，就应该享受相应的待遇。只要能够拿出“没有叛变”的组织结论，他就可以向上面争取应有的补助。

<P>对~
<P>我们就是这样想的~
<P>争取把他的复员证明补办下来~然后申请抚恤金~我们算了一下~按他们两个人的标准~一个月是800~这也能为老人解决很大的问题了!</P>
[此贴子已经被作者于2004-8-2 21:39:37编辑过]
参看前面土爪提供的编制序列示意表，“老人原所属部队不可能为42军553团”
<P>晕</P><P>当我看见的时候已经被拆穿了，没有我露脸的机会了………………</P>
<P>楼上两位说话很不负责任，希望其他人不要被他们误导。</P><P>在中国，一个有单位的人的经历是很容易调查清楚的。 这位老军人真假与否很容易查出。</P><P>“老人原所属部队不可能为42军553团”不会是作否定结论的充分条件。</P>
wd900-2004 ：他一直拿不出部队证明
<P>经典的假新闻而已~~</P>
[此贴子已经被作者于2004-9-4 23:35:06编辑过]
<B>以下是引用<I>tuzhua</I>在2004-9-4 23:27:00的发言：</B>
&gt;



<P>
<P>他现在所有的证明只能说明他参过军，但是是否加入过志愿军，是否在战场上负伤，有何表现等等。是立功还是被处罚...., 根本不能从证明里说明.</P>
<P>42军553团是一个明显的漏洞，说明他至少说了假话</P>

<P>
<P>1.事实上他只要他能证明在50年左右参过军，有残疾（这很难做假，是物证），残疾发生的时间可以由他原单位证明。   民政部门对这类人是有待遇级别的。
<P>
<P>这是一个很大的正方证据， 你不能推翻它，就只能承认他说的话。
<P>
<P>2. 这位老人家说了一个50年后认为不可能的部队番号，反方以此为证是极不充分的， 首先老人家可能记错， 再者，他原来就是这个番号，入朝时被编入另一个部队，然后受伤、被俘。 网上早有这样的案例。  
<P>
<P>总之，反方证据太少，正方证据很铁，你说，在目前情况下要相信谁？
<P>
<P>新侨联委员: "他一直拿不出部队证明", 在中国，特别是他那个年代，有单位可以证明他是否是退伍军人。 不用他举证。（拿出证件又能证明什么，中国假证多的是）
</P>
<P>1.事实上他只要他能证明在50年左右参过军，有残疾（这很难做假，是物证），残疾发生的时间可以由他原单位证明。   民政部门对这类人是有待遇级别的。
<P>
<P>这是一个很大的正方证据， 你不能推翻它，就只能承认他说的话。
---------------------------------------------------只要参加过中国人民解放军都是有证明的,但是所有的证据只是说他是残疾,没有说是否战场负伤还是复员后残疾的,</P><P>2. 这位老人家说了一个50年后认为不可能的部队番号，反方以此为证是极不充分的， 首先老人家可能记错， 再者，他原来就是这个番号，入朝时被编入另一个部队，然后受伤、被俘。 网上早有这样的案例。  
<P>
<P>总之，反方证据太少，正方证据很铁，你说，在目前情况下要相信谁？
--------------------------所以根据讲事实的原则,他的身份必须被怀疑,部队番号被记错的可能性是很小的,这点在很多老兵身上都有体现,很多刚入伍的士兵,被俘虏后也不会忘记刚参加几天的部队番号.</P><P>既然他连自己的番号都能记错 ,那还有什么不能错呢?</P><P>新侨联委员: "他一直拿不出部队证明", 在中国，特别是他那个年代，有单位可以证明他是否是退伍军人。 不用他举证。（拿出证件又能证明什么，中国假证多的是）
----------------可笑,证明不需要吗?难道说参加过解放军的士兵会没登记吗?难道老头没一个战友吗?</P>
<P>火花妹妹喜欢辩论。</P>
<P>t 北大路花火</P><P>1.番号问题，第一次出现番号不符的问题，我看到的是一个台湾老荣民的采访，他当时也说了一个学者认为不可能出现在朝鲜番号， 后来分析原因就是我说的二点。  这可以证明番号不对不是极特别案例。</P><P>再者，从造假难度来说，说对番号和说错番号难度是一样的。</P><P>2.证明问题， 唉，可笑吗？ 你可以让你爷爷假装是韩战士兵，看看能假装多久， 只要到你爷爷单位查一下他的档案，就一清二楚了。</P><P>总之，老人身份很容易识别， 证明作假证据不足，下否定结论不如肯定结论充分。</P>
关于老志愿兵的后续报道!!!!!! 关于老志愿兵的后续报道!!!!!! 关于刘广智案的后续报道 关于棒子枪击我国渔民的后续报道 关于“黑猫警长 惊天大揭秘”的后续报道。。。。 大家还记得那个讨饭的老志愿兵吗???? 陈中被改判的后续报道【转贴】 蒙自“保时捷事件”的后续报道 朝鲜日报19日关于老瓦最新的报道 我是\"大家还记得那个讨饭的老志愿兵吗?\"此贴的作者! 二战老照片-德军中的印度志愿兵 欢迎光临后续报道