首博“考古中华”拍的两个铜胄

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 10:40:29

1、约公元前1100年，山东省滕州前掌大墓地商代

2、西周早期（约公元前1030年—公元前950年），北京琉璃河墓地

晚商那个铜胄明显比西周早期那个精致，从查到的资料看，滕州当时并不是什么了不起的贵族封地，而燕国是召公的封地，也许后一个铜胄的主人级别比较低吧。

1、约公元前1100年，山东省滕州前掌大墓地商代

2、西周早期（约公元前1030年—公元前950年），北京琉璃河墓地

晚商那个铜胄明显比西周早期那个精致，从查到的资料看，滕州当时并不是什么了不起的贵族封地，而燕国是召公的封地，也许后一个铜胄的主人级别比较低吧。

滕州可是了不起的地方啊！
您查查滕州都出了哪些人物
差点就科技立国的传奇国度……

很精美的青铜胄。

西周初期确实在青铜工艺上不如商代...某种程度上来说，西周对商是一种倒退，可架不住人家周人宣传战线搞得好，大大滴成功啊

西周那个方便大量装备

滕国可是除了鲁班和墨翟的科技强国呢！:D

殷商头盔。。。额饰是青铜吧，盔身是虾米？？？

好漂亮啊{:se:}

第一个那个面罩能放下去么，我觉得可以啊

明如日月发表于 2010-9-27 20:17

青铜

thin160 发表于 2010-10-10 23:37

应该不可以，看上去没有滑动槽或者折页一类的活动部件。

第一个头盔的设计还是很有问题的，保护面积太小，头盔只遮护到双目附近。

第一个是奥特曼戴的吧。。。

就留那两个小洞，视野真是杯具,难道是为了像马一样

商代的，很精美了

很多萎打的砖家说中国古代没有金属甲胄。

回复 16# yuanlj1053

从没有任何专家说过这话，找出来给哥瞧瞧，看看是真正的专家。。。。。。。还是有人信口开河

回复 12# 灯塔看守

说中要害。但古代头盔大多如此，包括斯巴达的泪滴盔，迈锡尼的野猪牙，亚述的片片盔都是这样，他们的双眼都到不了，这是因为早期头盔太重，必须通过减小体积增加防护面积。另外过于复杂的外形在古代也难以做到。但冶炼方面的问题的领情高人

zhouhaiyang 发表于 2010-10-12 15:58

我觉得这个胄是礼仪性的，不是实用的，否则没必要那么复杂，做成两部分，等于增加重量却没有提供更多的防护。东周那个胄是实用的，所以做工虽然不怎么精良，却能提供更多的防护。

中国北方商周时期的铜胄

http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-2007103649.htm

谁有钱下载?

回复 14# 霏菲飞

额～～那两个小洞是图腾装饰物的眼睛，不是给人留着观察四周的好么？

中国北方商周时期的铜胄

http://lt.cjdby.net/thread-1030652-1-1.html

霏菲飞发表于 2010-10-11 11:15

古代人，大都留长发。一头长发盘起来，戴这样高度的头盔，刚刚好。因此，从这对“小眼睛”的位置来看，不是戴头盔者的眼部保护物。这对“小眼睛”，因该是这种头盔的装饰图腾物上的“眼睛”。

商代就有了附加装甲

沉睡的人发表于 2010-12-17 01:55

我也同意这种看法，下边的2个方形的空才是眼睛的位置

首博“考古中华”拍的两个铜胄 zt中华远古文明的曙光"《凌家滩考古发掘报告》面世考古的发现中华网上所谓的武直10(不要拍我) 在门口拍到的中华骏捷FSV 考古??? 考古棚拍两个姑娘拍到两个小件在某展览厅里拍的两个模型在家门口拍到两个奇怪的轨迹。请各位指教这两个填的岛是不是俺中华家的