超级军网在人质回来之前，这样硬下去无助于解决问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:33:29
其实我们可以学学美国，先软下来，等人回来了，再硬也不迟。现在的政府是为了照顾广大FQ的面子，害了那个船长，连最起码的策略都不懂。以后我们可能会为了照顾广大FQ的面子，将国家拖入大规模战争。
这个事件最好的处理方法就是先硬，不行，就软，把人要回来，最后再硬，那时的余地就很大了。
以前我们在海南岛扣留美国飞机，美国一开始强硬得不得了，什么限时放人，不放就怎么怎么样，我们不吃那一套，布什一看不行，写了一封致歉信，承认错误。我们把人一放，布什立时就翻脸。
为了人质的自由，政府的策略可以更加灵活，不能只为了一个“面子”。现在的这个“面子”，广大民众还是认为没面子。
日本不是小国，你硬它也硬，你搞军事威胁也没用，况且人家还有美国护着。
其实我们可以学学美国，先软下来，等人回来了，再硬也不迟。现在的政府是为了照顾广大FQ的面子，害了那个船长，连最起码的策略都不懂。以后我们可能会为了照顾广大FQ的面子，将国家拖入大规模战争。
这个事件最好的处理方法就是先硬，不行，就软，把人要回来，最后再硬，那时的余地就很大了。
以前我们在海南岛扣留美国飞机，美国一开始强硬得不得了，什么限时放人，不放就怎么怎么样，我们不吃那一套，布什一看不行，写了一封致歉信，承认错误。我们把人一放，布什立时就翻脸。
为了人质的自由，政府的策略可以更加灵活，不能只为了一个“面子”。现在的这个“面子”，广大民众还是认为没面子。
日本不是小国，你硬它也硬，你搞军事威胁也没用，况且人家还有美国护着。
两国划界问题，如果两国的实力天平没有明显倾斜，天天打仗也解决不了问题。最终还是要坐下来谈，当然最终也是谈不好的。能解决问题的时候，就是两国实力对比相差较大的时候，如果中国强大，日本衰落，问题自然解决，而且中国会连着拿回先岛群岛甚至琉球主岛。如果中国衰落，日本变得更强，那中国只有认输，这种情况你天天喊打也没用。两国实力相当，天天喊打是没用的，中国实力变弱，天天喊打更是没用，除了表现无知。
现在不能解决领土问题，只能是与日本耗着，看谁耗得过谁。先把人质问题解决了，将人质与领土问题分开，不能绑在一起解决，解决不了。日本也不会让中国承认钓鱼岛是日本的，日本再放人，目前日本没这个实力和胆量。但是扣留一段时间，让中国赔钱，撞日本船的损失，这个还是有可能的。
两国划界问题，如果两国的实力天平没有明显倾斜，天天打仗也解决不了问题。最终还是要坐下来谈，当然最终也是谈不好的。能解决问题的时候，就是两国实力对比相差较大的时候，如果中国强大，日本衰落，问题自然解决，而且中国会连着拿回先岛群岛甚至琉球主岛。如果中国衰落，日本变得更强，那中国只有认输，这种情况你天天喊打也没用。两国实力相当，天天喊打是没用的，中国实力变弱，天天喊打更是没用，除了表现无知。
现在不能解决领土问题，只能是与日本耗着，看谁耗得过谁。先把人质问题解决了，将人质与领土问题分开，不能绑在一起解决，解决不了。日本也不会让中国承认钓鱼岛是日本的，日本再放人，目前日本没这个实力和胆量。但是扣留一段时间，让中国赔钱，撞日本船的损失，这个还是有可能的。
以承认钓鱼岛是日本领土的代价换回船长？LZ你是这个意思吧。
三面红旗 发表于 2010-9-23 14:26 
我也觉得 LZ是这个意思 危险。。
我也觉得 LZ是这个意思 危险。。
现在的人怎么总喜欢用自己的观点强加给别人，我哪里有说承认钓鱼岛是日本的来换回人质？软一下与承认钓鱼岛是日本的是一回事吗？
现在的人怎么总喜欢用自己的观点强加给别人，我哪里有说承认钓鱼岛是日本的来换回人质？软一下与承认钓鱼岛是日本的是一回事吗？
langge945 发表于 2010-9-23 14:27
你除了用自己的“觉得”来判断问题，还能不能仔细看一下文章？
你除了用自己的“觉得”来判断问题，还能不能仔细看一下文章？
那凭什么人家就敢一直硬到现在呢？
那你自己说说怎么软？代表船长认错，说不该进入日本领海捕鱼，还阻挠日本执法，损坏执法工具？这样和承认钓鱼岛是日本领土有区别吗？
人质？我国公民又在哪里被绑架了？
WATEROCEAN 发表于 2010-9-23 14:33
那人家这样硬，能解决钓鱼岛问题吗？美国不给它罩着，它能硬得起来吗？
日本这样硬，除了让日本FQ在网上舒服一下，还能有个屁用。
那人家这样硬，能解决钓鱼岛问题吗？美国不给它罩着，它能硬得起来吗？
日本这样硬，除了让日本FQ在网上舒服一下，还能有个屁用。
三面红旗 发表于 2010-9-23 14:34
“软”的策略就只有这些？你还是主观设定一个先决条件：出卖领土主权。就是你认为的“软”，肯定是要承认钓鱼钓鱼岛是日本的，不然就不是软。
“软”的策略就只有这些？你还是主观设定一个先决条件：出卖领土主权。就是你认为的“软”，肯定是要承认钓鱼钓鱼岛是日本的，不然就不是软。
人要回来以后,TB会软到档裂的. 现在一切的动作,都是为了要人,要不是人在倭人手里.TB才不愿意做什么多吃力不讨好的鸟事呢
LZJJWW一大堆，倒是出个详细的策略嘛
要真顶用说不定九巨头抢你去当内参呢~~~~~
不然就别JJWW了，空口白话谁不会说？
要真顶用说不定九巨头抢你去当内参呢~~~~~
不然就别JJWW了，空口白话谁不会说？
马背上的共和国 发表于 2010-9-23 14:44
既然不是我说的这些“软”，你到也是给解释一下怎么“软”既能让船长回家也不给小鬼子占便宜？
既然不是我说的这些“软”，你到也是给解释一下怎么“软”既能让船长回家也不给小鬼子占便宜？
我的意思就是学一下美国，让人质回来，当然原则是不损害中国主权。人质回来了，再怎么硬我都支持。
LZ说了 半天 都是空的 你把你认为的“软”办法说个出来嘛
三面红旗 发表于 2010-9-23 14:48
那你们的“硬”又解决问题了吗？10天早过去了，再硬，人家就是不放，你能怎么样？事实证明这条路是很难行得通。
“软”之一： 由“丞相”给日本首相写一封信，对撞了日本船表示遗憾，愿意赔点钱。这个绝对不是卖国。喜欢给人戴帽子就是无知。人质回来再翻脸。美国以前就是这样做的，丝毫不影响原则问题。
那你们的“硬”又解决问题了吗？10天早过去了，再硬，人家就是不放，你能怎么样？事实证明这条路是很难行得通。
“软”之一： 由“丞相”给日本首相写一封信，对撞了日本船表示遗憾，愿意赔点钱。这个绝对不是卖国。喜欢给人戴帽子就是无知。人质回来再翻脸。美国以前就是这样做的，丝毫不影响原则问题。
而且，本人绝对支持中国时机成熟时要回琉球，在钓鱼岛问题上不要先下结论，拖下去 。
马背上的共和国 发表于 2010-9-23 14:55
赔钱？他们非法抓人赔什么钱？
这跟承认日本拥有钓鱼岛主权是一样的。
赔钱？他们非法抓人赔什么钱？
这跟承认日本拥有钓鱼岛主权是一样的。
yan796113 发表于 2010-9-23 14:53
总体思路都有了，还怕没具体办法？正因为某些人连总体思路都没用，只知道“硬”下去，对“软”是一片空白，只知道对别人JJYY。
我相信国家也不会一直“硬”下去，“硬”的不行，总会回到“软”的，日本先“软”了，中国同样会“软”。最终是个“软”的结果，而不是冲突的结果。有美国势力在，中日双方都“硬”不到真正硬的程度。
总体思路都有了，还怕没具体办法？正因为某些人连总体思路都没用，只知道“硬”下去，对“软”是一片空白，只知道对别人JJYY。
我相信国家也不会一直“硬”下去，“硬”的不行，总会回到“软”的，日本先“软”了，中国同样会“软”。最终是个“软”的结果，而不是冲突的结果。有美国势力在，中日双方都“硬”不到真正硬的程度。
马背上的共和国 发表于 2010-9-23 14:55
根本问题不是放人，而是通过要求放人强调日本在这个问题上不能适用国内法。
他不放人这笔账就记着，早晚找回来。
根本问题不是放人，而是通过要求放人强调日本在这个问题上不能适用国内法。
他不放人这笔账就记着，早晚找回来。
如果只知道要回钓鱼岛，在钓鱼岛一线就确定两国的最终边界，那才是最大的愚蠢。真正的智慧是扩大中国的出海口，要回祖先的土地。即使日本承认钓鱼岛是中国的，中国也能急着与日本在钓鱼岛一线划界。模糊政策最好。
如果只知道要回钓鱼岛，在钓鱼岛一线就确定两国的最终边界，那才是最大的愚蠢。真正的智慧是扩大中国的出海口，要回祖先的土地。即使日本承认钓鱼岛是中国的，中国也能急着与日本在钓鱼岛一线划界。模糊政策最好。
那你们的“硬”又解决问题了吗？10天早过去了，再硬，人家就是不放，你能怎么样？事实证明这条路是很难 ...
马背上的共和国 发表于 2010-9-23 14:55
按你说的，道歉赔钱要人。
1、道歉（遗憾）的理由。中国渔船是在钓鱼岛海域捕鱼，日本巡逻船驱逐，双方纠缠过程中发生碰撞。如果是为碰撞日本巡逻船道歉，赔偿巡逻船的损失，是不是就等于承认了日本巡逻船在钓鱼岛执法的合法性，也就是说钓鱼岛是日本的。
2、赔钱要人。既然道歉了，也就等于承认日本执法合法，那日本怎么判都可以，为什么一定要放人？既然把脸伸过去给人打，就别指望人家可怜你，不打痛快是不会收手的。
请回答一下无知的我的疑问，谢谢。
PS：南海撞机事件，MD只是有人被我们抓住，中美之间不存在领土争议，MD软一下，不会损失领土。
那你们的“硬”又解决问题了吗？10天早过去了，再硬，人家就是不放，你能怎么样？事实证明这条路是很难 ...
马背上的共和国 发表于 2010-9-23 14:55
按你说的，道歉赔钱要人。
1、道歉（遗憾）的理由。中国渔船是在钓鱼岛海域捕鱼，日本巡逻船驱逐，双方纠缠过程中发生碰撞。如果是为碰撞日本巡逻船道歉，赔偿巡逻船的损失，是不是就等于承认了日本巡逻船在钓鱼岛执法的合法性，也就是说钓鱼岛是日本的。
2、赔钱要人。既然道歉了，也就等于承认日本执法合法，那日本怎么判都可以，为什么一定要放人？既然把脸伸过去给人打，就别指望人家可怜你，不打痛快是不会收手的。
请回答一下无知的我的疑问，谢谢。
PS：南海撞机事件，MD只是有人被我们抓住，中美之间不存在领土争议，MD软一下，不会损失领土。
三面红旗 发表于 2010-9-23 15:08
道歉，赔钱就=承认钓鱼岛是日本的，国际法上有哪一条这样写？为什么一定要这样想？人回来我们就翻脸，国际上才不管你呢。
道歉，赔钱就=承认钓鱼岛是日本的，国际法上有哪一条这样写？为什么一定要这样想？人回来我们就翻脸，国际上才不管你呢。
马背上的共和国 发表于 2010-9-23 15:06
就你这又道歉又赔钱的连钓鱼岛都要不回来了，还指望其他的？拿钱买琉球么？
完全就是被打脸的“智慧”。
就你这又道歉又赔钱的连钓鱼岛都要不回来了，还指望其他的？拿钱买琉球么？
完全就是被打脸的“智慧”。
国际关系是讲实力的，不是什么文字游戏，你认为一切妥协就是卖国，就是承认岛人家的，首先自己就将自己的路堵死，国际上都没这种看法，自己为什么这样想？有本事你打啊，你有把握打起来了，美国不插手？你有把握一定能打赢？既然没把握，光知道“硬”有什么用？既然没有“硬”的具体办法和效果，光知道讲“硬”，有何用？
我是支持打的，但是要为琉球打。
我是支持打的，但是要为琉球打。
lmwpzx 发表于 2010-9-23 15:17
你没实力，你什么都要不回来，你有实力，钓鱼岛和琉球一起要回来。讲那么多废话有个屁用？
你没实力，你什么都要不回来，你有实力，钓鱼岛和琉球一起要回来。讲那么多废话有个屁用？
马背上的共和国 发表于 2010-9-23 15:11
如果钓鱼岛是中国的，中国渔船去捕鱼，日本巡逻艇评什么去驱离？日本巡逻艇根据什么法律能在中国领海执法？即便是中方渔船撞击日本巡逻艇不对，也应该由中方裁判事件，是否赔钱应该有中方作出裁决，评什么用日本国内法？
按照你的办法，以为承认一下中国渔船碰撞日本巡逻艇是错的，赔点钱这事就完了，至于执法权的事暂时不提，就当没这事，等人回来以后，重申钓鱼岛是中国领土，一切就回归以前的状态了。可能吗？这件事的前提就是日本巡逻艇有没有在钓鱼岛执法的权利，碰撞事件适不适用日本国内法？现在TG为啥硬，就是因为一软就等于承认了上述两项，等于承认钓鱼岛归属日本。
如果钓鱼岛是中国的，中国渔船去捕鱼，日本巡逻艇评什么去驱离？日本巡逻艇根据什么法律能在中国领海执法？即便是中方渔船撞击日本巡逻艇不对，也应该由中方裁判事件，是否赔钱应该有中方作出裁决，评什么用日本国内法？
按照你的办法，以为承认一下中国渔船碰撞日本巡逻艇是错的，赔点钱这事就完了，至于执法权的事暂时不提，就当没这事，等人回来以后，重申钓鱼岛是中国领土，一切就回归以前的状态了。可能吗？这件事的前提就是日本巡逻艇有没有在钓鱼岛执法的权利，碰撞事件适不适用日本国内法？现在TG为啥硬，就是因为一软就等于承认了上述两项，等于承认钓鱼岛归属日本。
马背上的共和国 发表于 2010-9-23 15:18
你赔钱就等于承认自己有错。人日本说了，你错就错在到日本专属海域打鱼，你认错就等于承认这是日本专属海域。这不是卖国是什么？
现在没实力动手不等于就要承认那是日本的专属海域。
你赔钱就等于承认自己有错。人日本说了，你错就错在到日本专属海域打鱼，你认错就等于承认这是日本专属海域。这不是卖国是什么？
现在没实力动手不等于就要承认那是日本的专属海域。
马背上的共和国 发表于 2010-9-23 15:20
你赔钱有屁用？
你赔钱有屁用？
马背上的共和国 发表于 2010-9-23 15:20
赔完钱还是没实力跟美国打啊，反而等于向日本承认错误。你这方法有屁用？
赔完钱还是没实力跟美国打啊，反而等于向日本承认错误。你这方法有屁用？
FQ只知道“硬”，可是“硬”要靠实力才行。
一：实力超过美国；
二：美国不插手。
先把这两个问题解决了。
一：实力超过美国；
二：美国不插手。
先把这两个问题解决了。
据说船长是在当地居委会工作的共党分子，如果属实的话，是值得联想一下的
马背上的共和国 发表于 2010-9-23 15:28
所以你就要先向日本认错是吧？我再问你一遍，赔钱有屁用？
所以你就要先向日本认错是吧？我再问你一遍，赔钱有屁用？
钓鱼岛是有争议的地区，中日两国的船都可以去，以前的事实证明了这一点，不是谁的船去了就证明那地方是它的，谁的船没去就不是它的。
连美国都不会说钓鱼岛是日本的，美国是看实力来说话的，中国实力非常弱的话，美国肯定会讲钓鱼岛不是中国的。国际上当然也会这样跟风。而不是以日本在国内审判了中国船长为依据。多少年之后，不会有谁再去翻日本审判中国船长这个案例，来判断钓鱼岛是日本的。
如果认为日本在国内审判了中国船长就能证明钓鱼岛是日本的，那这与中国的硬不硬，软不软没有关系，中国硬了，硬得很厉害，日本照样在国内审判了，钓鱼岛就是日本的吗？国际上会这样认为吗？这不是可笑吗？既然认为日本在其国内审判了就是日本的，那我们还硬下去，有什么用？钓鱼岛已被证明是人家的嘛，你再硬有个屁用。中国不会承认，美国不会承认，国际上也不会承认，那是日本的一厢情愿罢了。
连美国都不会说钓鱼岛是日本的，美国是看实力来说话的，中国实力非常弱的话，美国肯定会讲钓鱼岛不是中国的。国际上当然也会这样跟风。而不是以日本在国内审判了中国船长为依据。多少年之后，不会有谁再去翻日本审判中国船长这个案例，来判断钓鱼岛是日本的。
如果认为日本在国内审判了中国船长就能证明钓鱼岛是日本的，那这与中国的硬不硬，软不软没有关系，中国硬了，硬得很厉害，日本照样在国内审判了，钓鱼岛就是日本的吗？国际上会这样认为吗？这不是可笑吗？既然认为日本在其国内审判了就是日本的，那我们还硬下去，有什么用？钓鱼岛已被证明是人家的嘛，你再硬有个屁用。中国不会承认，美国不会承认，国际上也不会承认，那是日本的一厢情愿罢了。
lmwpzx 发表于 2010-9-23 15:31
赔钱的前提是日本要放人，不放人赔什么钱？你为什么非要设一个前提，就是日本无论如何不会放人，所以再怎么“软”都不行。
那么，你也要证明，中国只要硬，日本就会放人。
赔钱的前提是日本要放人，不放人赔什么钱？你为什么非要设一个前提，就是日本无论如何不会放人，所以再怎么“软”都不行。
那么，你也要证明，中国只要硬，日本就会放人。
所以你赔钱有个屁用？重点在这里，看见了么？你给我解释一下赔钱有什么用？除了证明中国有错外，是能把钓鱼岛买回来还是能让中国实力超过美国还是能让美国不插手？
马背上的共和国 发表于 2010-9-23 15:40
请了解一点事实，这次事件中，中方是民间的渔船，日本是执法的巡逻艇，这和双方都是渔船的性质完全不同。渔船能去的地方不代表是本国领土，执法船去的地方要么是有授权要么就是本国领土。
不是说日本用国内法判了船长就是证明钓鱼岛是日本的，而是如果中国承认船长有错或者承认判决有效就等于承认钓鱼岛是日本的。现在日本的强硬做法等于在钓鱼岛问题上跟TG摊牌，TG只要软了就等于承认钓鱼岛归属日本，日本就达到了目的。
请了解一点事实，这次事件中，中方是民间的渔船，日本是执法的巡逻艇，这和双方都是渔船的性质完全不同。渔船能去的地方不代表是本国领土，执法船去的地方要么是有授权要么就是本国领土。
不是说日本用国内法判了船长就是证明钓鱼岛是日本的，而是如果中国承认船长有错或者承认判决有效就等于承认钓鱼岛是日本的。现在日本的强硬做法等于在钓鱼岛问题上跟TG摊牌，TG只要软了就等于承认钓鱼岛归属日本，日本就达到了目的。
三面红旗 发表于 2010-9-23 15:52
谁也不会承认日本的判决是有效的，这个就不用强行加到 别人的头上。有的人思维就是楼主是卖国的，楼主办法是承认钓鱼岛是日本的，所以后面的很多回复都是自己YY的结论。
在日本判决之前，可以 有一些“软”的办法，当然也不止于我前面说的办法。行不行是另外一回事，现在“硬”，不是也一样没效果吗？
有些事情可以 事前一套，事后一套，美国就是这样做的，没谁说美国丢了原则，出卖了国家利益。人家战俘经常承认错误，回到美国后照样被看作英雄。而在中国可能不行，那是卖国贼，打死。
谁也不会承认日本的判决是有效的，这个就不用强行加到 别人的头上。有的人思维就是楼主是卖国的，楼主办法是承认钓鱼岛是日本的，所以后面的很多回复都是自己YY的结论。
在日本判决之前，可以 有一些“软”的办法，当然也不止于我前面说的办法。行不行是另外一回事，现在“硬”，不是也一样没效果吗？
有些事情可以 事前一套，事后一套，美国就是这样做的，没谁说美国丢了原则，出卖了国家利益。人家战俘经常承认错误，回到美国后照样被看作英雄。而在中国可能不行，那是卖国贼，打死。
三面红旗 发表于 2010-9-23 15:52
不用说日本执法船，人家控制钓鱼岛很多年了，国际上又有谁说钓鱼岛是日本的？将来国际上只会根据中日 两国的实力来说话，拍马屁。
不用说日本执法船，人家控制钓鱼岛很多年了，国际上又有谁说钓鱼岛是日本的？将来国际上只会根据中日 两国的实力来说话，拍马屁。