超级军网领导讲话关于中推
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 09:46:19
]]
对内要发展民机型号 放大涵道比 去掉加力段 进行新工艺延寿工程 达到国军标规范
外贸目标 装配发财2 推比提高5% 超过北欧竞争对手
外贸目标 装配发财2 推比提高5% 超过北欧竞争对手
顶一个:D :D :D
天山还是泰山:D :D
不好意思到现在还搞不明白那个是亲儿子那个是养子:D :D :D :D
天山还是泰山:D :D
不好意思到现在还搞不明白那个是亲儿子那个是养子:D :D :D :D
不知道山寨超级虫子（J-XX）的事和这个进度有多大关联！
希望这个中推吧偶们海军梦想航妈上的超级虫子的心脏问题解决好了
那海军就会很快的发来贺电了
希望这个中推吧偶们海军梦想航妈上的超级虫子的心脏问题解决好了
那海军就会很快的发来贺电了
我不想新超级虫子的存在
天上引进, 泰山自产
而是自主研发高科技燃机系统预研工程的阶段性成果 天山 泰山这些型号都是像练习题一样性质的东西 决不会大量装备
还有土G空海军都不是很喜欢超级虫子 他们的第一目标是F22和苏27一样的重型机 第二就是性能足够，非常便宜的防卫出口战机
还有土G空海军都不是很喜欢超级虫子 他们的第一目标是F22和苏27一样的重型机 第二就是性能足够，非常便宜的防卫出口战机
标准外贸发动机是什么？
18吨的大推做不出来，用两个中推顶也是很不错的，航妈上用山寨虫子还是很和谐的。:D
超过北欧竞争对手
北欧竞争对手？难道FC-2要赶超鹰狮？
北欧竞争对手？难道FC-2要赶超鹰狮？
原帖由 langge945 于 2009-2-13 23:56 发表
不知道山寨超级虫子（J-XX）的事和这个进度有多大关联！
希望这个中推吧偶们海军梦想航妈上的超级虫子的心脏问题解决好了
那海军就会很快的发来贺电了
没关系，舰载机是重型机。。。不可能用中推。。。
]]
原帖由 langge945 于 2009-2-14 12:22 发表
为什么TG看不上超级虫子！超级虫子的性价比还是很不错的呀！
特别是中型航妈载机数量还赶不上大型的航妈的时候！性价比不是很重要的吗？
龙大！貌似现在超级虫子理论上已经不是中型机了 是重型机了
非看不上也，是没有，现在重型都快出原型机了，你还被学霸忽悠的。。学霸害人呢。。
原帖由 xuansu 于 2009-2-14 09:28 发表
北欧竞争对手？难道FC-2要赶超鹰狮？
是超级鹰狮 没有fc2这个型号 只有fc大改 改动幅度非常大
原帖由 langge945 于 2009-2-14 12:22 发表
为什么TG看不上超级虫子！超级虫子的性价比还是很不错的呀！
特别是中型航妈载机数量还赶不上大型的航妈的时候！性价比不是很重要的吗？
龙大！貌似现在超级虫子理论上已经不是中型机了 是重型机了
一个十号机系列，一个十一号机系列，感觉没有可能在搞一个多用途舰载机系列了。。。
未来就是搞，也是隐身的，至少算是中隐吧。。。
原帖由 龙腾日月 于 2009-2-14 16:28 发表
一个十号机系列，一个十一号机系列，感觉没有可能在搞一个多用途舰载机系列了。。。
未来就是搞，也是隐身的，至少算是中隐吧。。。
J10舰载和测绘33都不适合。
J10单发，主起落架轮距小，位置过前又带腹鳍，限制了离去角，带弹降落能力也不足。机翼高度不足以挂载重型反舰导弹。
山寨33：大，重。中型航母装不下多少，再考虑到维护和出勤率的问题，飞不上几架；而且如果不具备固定翼预警机，其针对中型机的航程优势显不出意义。
所以舰载机的症结不在于是不是隐身，而是要形成一定数量，形成可靠反舰能力的舰载航空兵；其次才能谈隐身之类。
这点歼十做不到，山寨33也做不到。山寨33现在在扮演一个先行者的角色，我认为其不会成为中国舰载航空兵的主力。
尤其是苏33为了改善起降能力，发动机似乎通过压气机超转（3%？），喷水等方式加大了推力，不知道国内的山寨33用的什么发动机，如何解决这个问题？
这点歼十做不到，山寨33也做不到。山寨33现在在扮演一个先行者的角色，我认为其不会成为中国舰载航空兵的主力。
尤其是苏33为了改善起降能力，发动机似乎通过压气机超转（3%？），喷水等方式加大了推力，不知道国内的山寨33用的什么发动机，如何解决这个问题？
超级虫子隐身版！还是沈飞传说中的新93复活版
至少中型机对于舰载部队来说 性价比很好 考虑到未来的隐身作战需求 应该搞
至少中型机对于舰载部队来说 性价比很好 考虑到未来的隐身作战需求 应该搞
原帖由 langge945 于 2009-2-14 18:10 发表
超级虫子隐身版！还是沈飞传说中的新93复活版
至少中型机对于舰载部队来说 性价比很好 考虑到未来的隐身作战需求 应该搞
新92，新93都有后续发展方案。但终归都是方案，没有落在实处过。
我估计如果要竞标新的中型舰载机，时间早指标低的话，成飞拿出来竞争的方案应该是放大并强化起落和带弹降落能力的FC1；时间晚指标高的话可能是高升力的边条鸭翼+小展弦比边条主翼的中型双发机。前者基本等于成飞版的山寨超级虫，后者很可能是重四（或者成飞某一个重四方案）的简化缩小版。
沈飞的方案不太好猜，没有独立完成的3代型号过，很难推测其思路和技术流派。
晕，还在谈超级虫子。。。。:Q :Q
原帖由 青之六 于 2009-2-14 08:32 发表
标准外贸发动机是什么？
是F404
原帖由 纯属路过的2 于 2009-2-14 16:57 发表
J10舰载和测绘33都不适合。
J10单发，主起落架轮距小，位置过前又带腹鳍，限制了离去角，带弹降落能力也不足。机翼高度不足以挂载重型反舰导弹。
山寨33：大，重。中型航母装不下多少，再考虑到维护和出勤 ...
话是这么说，但是沈飞和成飞现在哪里经历再上一个中型机型号？
就是上，哪怕是五年前立项，要等到什么时候才能形成战斗力？恐怕要到十二五了吧？
那时候天上都是闪电2和猛禽，航妈在海外总不能被隐身机欺负吧？
除非西飞在搞飞豹的同时，再上一个中型机型号。。。
但是现在貌似没有迹象。。。官方和私下都没有消息。。。当然未必真就没有。。。
但是现在貌似没有迹象。。。官方和私下都没有消息。。。当然未必真就没有。。。
龙老大 我觉得在搞我们也不可能知道 参考J10没泄密之前 那个口风是紧的不是点把点
所以不排除龙大说的可能性
所以不排除龙大说的可能性
不太清楚…
可能沈飞那边余力足一些，测绘33原定的首飞节点就在今年，11BS虽然出了事故但毕竟已经进入了试飞阶段，而且两个型号的蓝本都是27的直接改型，单纯的技术难度和工作量应该还不足以就让601就没有一点余力了。
可能沈飞那边余力足一些，测绘33原定的首飞节点就在今年，11BS虽然出了事故但毕竟已经进入了试飞阶段，而且两个型号的蓝本都是27的直接改型，单纯的技术难度和工作量应该还不足以就让601就没有一点余力了。
航母第一代舰载机肯定是27系列的，减少研制难度，其作用主要是探路，让海军和海航熟悉航母的运作，不指望能有多强的战斗力。
原帖由 langge945 于 2009-2-14 21:31 发表
龙老大 我觉得在搞我们也不可能知道 参考J10没泄密之前 那个口风是紧的不是点把点
所以不排除龙大说的可能性
就连涡扇15这样涉及未来隐身重四的型号，在官方八股上也是多次提到，并且能够得到比较新的消息。。。
恐怕如果真的有一款在研中型舰载机正在进行，也不会一点消息都没有吧。。。
]]
小推中推化 中推大推化
想想就流口水 将近两吨的发动机 一下子减了1吨的重量 这得多厉害阿
]]
原帖由 langge945 于 2009-2-16 09:33 发表
大大 那么大到F414的性能 不就能理论上能山寨出F18的超级虫子版本了吗？
你是指TG为啥不山寨出虫子的原因吗
原帖由 萧天佑 于 2009-2-16 14:50 发表
你是指TG为啥不山寨出虫子的原因吗
是的 理论可行 不过现在听老大说 研制出可能拖进度 不过未来可以以超级虫子大小 研制出一种隐形版的超级虫子也有可能性
F18 米格29这种机型 总体来讲各方面性能都不突出 价格也不便宜 有的同志说 f18有优异的电子战能力 我看说法不对
我一架重型机空间比你中型大很多 同样载重 我可以做到你三倍性能 价格只比你贵2分之一，航程也比你远很多。所以我说部队的同志20年前看不上米格是有道理的
我一架重型机空间比你中型大很多 同样载重 我可以做到你三倍性能 价格只比你贵2分之一，航程也比你远很多。所以我说部队的同志20年前看不上米格是有道理的
]]
原帖由 牛斯达克 于 2009-2-14 12:46 发表
非看不上也，是没有，现在重型都快出原型机了，你还被学霸忽悠的。。学霸害人呢。。
这么快，啥时候试飞阿，我盼的那个急阿
原帖由 萧天佑 于 2009-2-16 19:52 发表
F18 米格29这种机型 总体来讲各方面性能都不突出 价格也不便宜 有的同志说 f18有优异的电子战能力 我看说法不对
我一架重型机空间比你中型大很多 同样载重 我可以做到你三倍性能 价格只比你贵2分之一，航程也比你远 ...
那么中国第2代航母必须是核动力10万吨级别的,才有足够的攻击力,2035年前应该能看到吧,那时候我退休
原帖由 qnxchina 于 2009-2-17 19:37 发表
那么中国第2代航母必须是核动力10万吨级别的,才有足够的攻击力,2035年前应该能看到吧,那时候我退休
估计也是，我和你同龄，一起关注中国海军的进步吧，不过我认为第二代会在2030年左右出现，20年后核动力应该很成熟了，舰体到是其次的问题了，按照第一代航母2020年的进度，用10年也该有经验了
原帖由 萧天佑 于 2009-2-16 19:52 发表
F18 米格29这种机型 总体来讲各方面性能都不突出 价格也不便宜 有的同志说 f18有优异的电子战能力 我看说法不对
我一架重型机空间比你中型大很多 同样载重 我可以做到你三倍性能 价格只比你贵2分之一，航程也比你远 ...
挺有道理的~~~
猪头兄是很喜欢重型飞机的。其实我也喜欢重型的家伙。