为什么总爱说我们2049后就是第一了?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:28:38
为什么都爱说我们2049后就是第一了
似乎到了2048年一切就尽在掌握之中了。

我觉得经济方面领先还是有希望的 但科技和军事方面有希望吗?
事情都是相对的 我们再发展 别人也再发展。
而我们是以低端产业为核心,我们面前的国家却是以高科技为支柱。
这样的前提下 我们真的有机会像那些人说的那样“到时候一切就尽在掌握之中”吗?

大家以科学发展观的心态讨论下 不要偏楼 :lol为什么都爱说我们2049后就是第一了
似乎到了2048年一切就尽在掌握之中了。

我觉得经济方面领先还是有希望的 但科技和军事方面有希望吗?
事情都是相对的 我们再发展 别人也再发展。
而我们是以低端产业为核心,我们面前的国家却是以高科技为支柱。
这样的前提下 我们真的有机会像那些人说的那样“到时候一切就尽在掌握之中”吗?

大家以科学发展观的心态讨论下 不要偏楼 :lol
楼主你这就大错特错了。
问题不在于“我们”是不是世界第一,而是“我”是世界第几!
麦当劳也是世界知名大企业,你认为其中一个送外卖的有何可趾高气扬的?
楼主是在说我吗?
和平为上——我为TG的妙棋喝彩
http://lt.cjdby.net/thread-985917-1-1.html

   楼主认为2049TG不战而胜有问题吗?我看按着现在中国发展趋势,应该十拿九稳吧。我觉得现在总体形势一片大好,除了小FF多了点,国民(包阔我在内)素质整体不高普遍民智未开,这个算个大问题,其他的都不算大问题。
  而且现在有歌剧院幽灵、山人0504、F22这样的网友肩负重担、任重道远、上下求索,我想开窍工作也应该不算困难吧。(当然也希望他们别累着要注意身体Y)
憨厚的小毛奇 发表于 2010-9-22 19:18

没有说你 经常见有说50年或是再过几十年后之类的话 百度一搜 确实有个2049计划 所以来和大家讨论下
跟30年前说可控核聚变30年后能商用的一群人?
如果不这样说的话你让爱国青年情何以堪{:se:}
音羽4号 发表于 2010-9-22 19:07

世界第一强国卢森堡投来赞许的眼光;P
解集 发表于 2010-9-22 19:57


    南宋和前清泪流满面:俺们也是第一强国……
toutou321 发表于 2010-9-22 19:03


    经济应该没有问题,但是综合能力听够呛~到2070年(不出大的叉子)应该没有问题~
2049天下第一,那2048呢?

把事情推到2049,不过是今天愚蠢无能的借口。

很多事情弱势一方一样可以斗争,并不一定实力第一才能说话。
还是楼主目光远大,
我还在为2012船票发愁:D
就我们目前的体制
2049后就是第一?
偶是不乐观
憨厚的小毛奇 发表于 2010-9-22 19:18


    {:3_80:}{:3_80:}
米帝19世纪末就已经是世界经济总量第一了,可直到二战结束才登顶头号强国地位,其间经历了两次世界大战的洗牌,英国霸权逐渐萎缩德国两次挑战失败,英德两败俱伤,美苏强势崛起{:wu:}
回复 3# 憨厚的小毛奇


    不会有人让你这么舒服的按这个趋势发展下去的,TG的“敌人”太多
空想主义的东西,说来有什么意义呀,不是说我们已经跑步进入共产主义了嘛
楼主搞清楚,这个第一说的是经济总量,这个记得10几年前外国人就预测了,最近一些国外机构是将时间提前了。至于科技和军事,可能很多人都没底。
toutou321 发表于 2010-9-22 19:03

好像没怎么听说过2049的说法,不考虑汇率变化的话,正常情况下中国的经济规模(GDP)应该在2020年左右达到世界第一,理想情况下2017、18年也是有可能的,最晚应该也不会晚于2025年。
没有任何一个zf会NC的不想自己国家成为科技强国,但这不是你想就立刻能轻易实现的,否则那些发达国家就白混了。这至少需要一个相当长时间的过程,而且能否成功还得看战略是否得当。当中国人均GDP和MD一样的时候,中国整体科技水平肯定能达到发达国家水平,而理想情况下,当中国人均GDP达到MD一半的时候,整体科技水平可能就已经达到发达国家水平了。
兰州定义 是 因为100年么