同样遭到入侵，为什么北宋亡后还有南宋，明朝亡后就是清 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 23:17:34
原因有很多，我觉得简单的说有以下几点：
1、宋时有岳飞等名将还可力挽狂澜
2、清朝的统治者比金朝时的更成熟
3、明末大规模农民战争损耗国力
4、我认为很重要的一点，就是宋朝虽有靖康之变，赵光义的直系后代皇族除了赵构，都被抓走，南方只剩一些赵匡胤的后代等皇室远支，这就使赵构具有了无可争议的继承权，除了他，已经没有合适的人选，所以还能建立起有权威的政府。南明之所以那么乱，出现好几个小朝廷，互相内斗，在清军到来前就大多耗尽实力，主要是崇祯没有后代逃到南方，南方的藩王谁也不服谁，各自身边都聚集一伙人，各干个的，没有统一指挥，实力耗于内斗，被人各个击破。原因有很多，我觉得简单的说有以下几点：
1、宋时有岳飞等名将还可力挽狂澜
2、清朝的统治者比金朝时的更成熟
3、明末大规模农民战争损耗国力
4、我认为很重要的一点，就是宋朝虽有靖康之变，赵光义的直系后代皇族除了赵构，都被抓走，南方只剩一些赵匡胤的后代等皇室远支，这就使赵构具有了无可争议的继承权，除了他，已经没有合适的人选，所以还能建立起有权威的政府。南明之所以那么乱，出现好几个小朝廷，互相内斗，在清军到来前就大多耗尽实力，主要是崇祯没有后代逃到南方，南方的藩王谁也不服谁，各自身边都聚集一伙人，各干个的，没有统一指挥，实力耗于内斗，被人各个击破。
其实说起来，北宋被金兵一波流推掉才算是例外……明朝后期国内一塌糊涂，就算女真人不造反也得亡


南明虽然不长，但还是存在的。要有个统一指挥的政权所不定能保住半壁江山。

南明虽然不长，但还是存在的。要有个统一指挥的政权所不定能保住半壁江山。
那些南明文臣武将为了政权夺利，不惜兵戎相见，自己的实力几乎完全消耗在内斗中，清军一来，要么投降，要么逃走，真正抵抗的没多少
北宋亡于外敌，明朝亡于内乱。
北宋靖康之难的时候，其野战军主力西军一息尚存，被一波推倒实属巧合，后来南宋能维持下来，中兴四大名将中的韩世忠、张俊、刘光世三人，都是西军出身，而明朝末年的野战军主力关宁军却是被消耗殆尽，投降清军的，江南的抵抗力量非常薄弱了
北宋末年禁军是非常脆弱的基本上不堪一击。辽朝灭亡前夕，北宋两次想趁火打劫，收复幽州，接过两次都被辽朝残余军队打得打败而回。
准确的说是金无力直接统治中原，所以一而再的立伪政权。毕竟统治一个与自己生产和生活方式差异极大的中原没有任何把握。后来慢慢的汉化了，学习了中原的管理制度以后，才有了直接管理中原的信心。既然中原都管不了那么何况江南呢。等到实现了对中原的直接统治，必须有更多的官员、军队来管理和守卫国家。国家的负担一下子就增大了，发动战争低成本的优势丢失了，所以才实现了与宋朝的对峙。
北宋灭亡是皇帝汉奸的愚蠢，明朝灭亡确实东林党人的间接助力啊！只要大臣还有救，国家就还有救，东林党有节操吗？
对啊对啊，所以皇帝才会说：‘朕非亡国之君汝皆亡国之臣。”所以才有“思宗”的称呼，“思”就是知过而不能改。套用我最喜欢的电影台词；“你都不知道自己错在哪里，看来不死不行了。”
满清有一大堆像范文程、孔有德、洪承畴等汉奸帮忙！！！
qmsqms 发表于 2013-6-15 21:26
对啊对啊，所以皇帝才会说：‘朕非亡国之君汝皆亡国之臣。”所以才有“思宗”的称呼，“思”就是知过而不能 ...
皇帝没本事 大臣就该当好家 光拿钱不干活的打工仔老板骂是应该的

天子守国门 君王死社稷 不称臣 不和亲 不纳贡 明朝别的不说 皇帝还是很有节操的
        问题出在金统治者身上，一开始就没有要统一南方的欲望。不然，也就没南宋什么事儿了
没有那么多为什么，谁规定了你能永远幸运？你咋不说，希波战争，实力对比那么悬殊，希腊诸城邦还能笑到最后；怎么后来罗马人从西边打过来，就很快被征服了呢？
满清在关外已经准备了几十年了，从文化制度到汉族人的心理，尤其是汉族士大夫的命门，人家都咂摸透了。
北宋是皇帝自己解除京城武装的，大明是没的兵了。北宋只有外患，大明天灾爆发内乱。崇祯本可以南迁，但要找能提案的替死鬼，结果都是老油条，都不想以后挨一刀。钦宗能守而不守，崇祯能退而不退。满清是沾了陈圆圆的光
北宋没有内患，国家机器并没有崩溃。
而明朝先是闯王然后满清，再加上南明的内斗，国力与威信耗尽了
veritas 发表于 2013-6-15 16:50
南明虽然不长，但还是存在的。要有个统一指挥的政权所不定能保住半壁江山。
就是LZ说的最后一点,明亡后王室内斗厉害,耗掉了太多机会,等到永历成为唯一的南明政权时已经太晚了,龟缩在华南再也无力维持对峙
另外靖康时金立国不过13年,占领辽国故地都没有稳定,扩张的太快需要消化,伪齐的诞生就是个证明
要不是明末的带路党太多，满清未必能站得住脚。
满清入关后汉八旗的战力已经超越满八旗了，基本都是汉人打汉人。
满清有一大堆像范文程、孔有德、洪承畴等汉奸帮忙！！！
阎老师可不这么看哦。
唯一的原因是蒙古人过了那么久才来，仅此而已……
因为明粉们怨天尤人的立国精神，注定了逆境中不会自己奋发，只会抱怨
北宋靖康之难的时候，其野战军主力西军一息尚存，被一波推倒实属巧合，后来南宋能维持下来，中兴四大名将中 ...
太原解围战打完，宋军的主力部队已消耗殆尽。太原破，宋亡已成定局。
如果崇祯南迁 南明应该还能延续不少时间
超级帐号 发表于 2013-6-17 18:03
北宋是皇帝自己解除京城武装的，大明是没的兵了。北宋只有外患，大明天灾爆发内乱。崇祯本可以南迁，但要找 ...
看到陈圆圆就知道你这货的历史水平是如何了~！
偷偷的猫C 发表于 2013-6-20 14:21
看到陈圆圆就知道你这货的历史水平是如何了~！

你这货历史水平高
南宋毕竟还是有一些名将力挽狂澜，而且南宋朝廷对军队和将领还是有很强的的控制力……这和南明内部分裂各自为战甚至主动投降的情况还是有所不同的
楼主看过顾诚南明史吗
SSN19 发表于 2013-6-19 06:35
就是LZ说的最后一点,明亡后王室内斗厉害,耗掉了太多机会,等到永历成为唯一的南明政权时已经太晚了,龟缩在 ...
南明晚期还是可以在西南站稳的。
但平西等诸王实在太热心了。
北宋灭亡其实有点意外，当时没有什么内患，还有一点就是宋奸少吧
ediort 发表于 2013-6-23 21:49
南明晚期还是可以在西南站稳的。
但平西等诸王实在太热心了。
西南一隅经不了几回轮的
testdv 发表于 2013-6-20 13:17
太原解围战打完，宋军的主力部队已消耗殆尽。太原破，宋亡已成定局。
　　钟师中（小种相公）在驰援太原时被突袭，兵败身亡，所率西军主力损失殆尽。金兵巧妙地打了一个围城打援的战术。在古代，步兵行军速度缓慢，遭遇骑兵突袭措手不及，即使稳住阵脚战胜突袭，要追击敌人也是难事。不知道兄台对骑兵有什么好办法么？
hdnbow1 发表于 2013-6-19 19:31
唯一的原因是蒙古人过了那么久才来，仅此而已……
　　这倒是我见到的一个新观点，我觉得有道理。
时事所趋................没法子
新侨联委员 发表于 2013-6-24 07:44
　　钟师中（小种相公）在驰援太原时被突袭，兵败身亡，所率西军主力损失殆尽。金兵巧妙地打了一个围城打 ...
冷兵器时代，最好的办法我认为是 以骑制骑。
崇祯有骨气，宁死不南迁
大朋友1978 发表于 2013-6-24 21:13
崇祯有骨气，宁死不南迁
他哪里是有骨气，被文官集团绑架了而已。
幽鬼 发表于 2013-6-23 22:28
北宋灭亡其实有点意外，当时没有什么内患，还有一点就是宋奸少吧
那时中二有点多
veritas 发表于 2013-6-15 16:50
南明虽然不长，但还是存在的。要有个统一指挥的政权所不定能保住半壁江山。
弘光政权基本得到了全国（明朝统治地区）的认可。
同样遭到入侵，为什么北宋亡后还有南宋，明朝亡后就是清 ... 台湾的网民说：南宋为什么不跟北宋统一！ 南宋和北宋军队交战谁会胜利 代替台湾网友提问，北宋为啥不和南宋统一呢？ 北宋南宋都能分裂 大陆台湾为毛不行 CD是不是遭到了入侵？ 南海频频遭到入侵挑战 别再yy南宋如果不灭亡了 白俄罗斯遭到蚊子入侵 铺天盖地犹如乌云 南宋军力远强于北宋,颠峰时期的蒙古军一样能横扫宋太祖 ... 很多人一直说两宋是块软豆腐 我个人认为南宋和北宋要完 ... 北宋和南宋最大的区别---南北宋继位的皇帝不同宗。