超级军网如果授权你处理钓鱼岛，你当如何去做？——集思广益
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 17:27:22
;P;P;P;P;P;P
加大钓鱼岛的渔政的巡逻力度，我就不信日本人敢正面冲突中国政府的船只
以此为借口，推进钓鱼岛管理的常态化
以此为借口，推进钓鱼岛管理的常态化
我想：把全中国的罪犯放船上送去钓鱼岛玩，然后倭寇去捉。或把国内的哈日们送去。
冰特凉 发表于 2010-9-22 02:28 
他真敢 不管日本那届政府 哪个sb当政 这事情上他含糊一点就基本玩完 所以说单就钓鱼岛这事来说谈判余地比较小 打吗 谁都不想 现在都在各自出招了 看谁先忍不住了 不过一件事最肯定 不管结果怎么样 md是最大受益者
他真敢 不管日本那届政府 哪个sb当政 这事情上他含糊一点就基本玩完 所以说单就钓鱼岛这事来说谈判余地比较小 打吗 谁都不想 现在都在各自出招了 看谁先忍不住了 不过一件事最肯定 不管结果怎么样 md是最大受益者
冰特凉 发表于 2010-9-22 02:28
在抓船长前你相信会抓吗？ 关10天了又10天你会相信吗？{:yi:}
在抓船长前你相信会抓吗？ 关10天了又10天你会相信吗？{:yi:}
日本人的天性就是，你跟她来软的，她瞧不起你。你跟她来硬的，她开始说NO，后来喊YES，而且越硬越好。
因此，支持中方逐步升级局势，测试一下日美同盟，并且让东亚国家都看清楚了谁是真正的头狼。
因此，支持中方逐步升级局势，测试一下日美同盟，并且让东亚国家都看清楚了谁是真正的头狼。
olivercufe 发表于 2010-9-22 07:36
“测试一下日美同盟”
如果测试结果是日美同盟坚不可摧，美国以安保条约为依据全面介入呢？
“测试一下日美同盟”
如果测试结果是日美同盟坚不可摧，美国以安保条约为依据全面介入呢？
1900年的时候，老佛爷何尝不是想测试测试列强的关系到底铁不铁呢...
直接与美国谈判钓鱼岛跟琉球问题，绝不把日本作为一个国家看待
olivercufe 发表于 2010-9-22 07:36
支持一下
支持一下
xbill 发表于 2010-9-22 08:37
世界上没有牢不可破的东西，只有利益，小小的打一下AV国，把事态规模控制在一定范围，美国是否介入就两说了，纵观国际50年风云，老美抛弃小兄弟的事少吗？5、60年代的台湾，7、80年代的越南，近年的就不用再说了吧
世界上没有牢不可破的东西，只有利益，小小的打一下AV国，把事态规模控制在一定范围，美国是否介入就两说了，纵观国际50年风云，老美抛弃小兄弟的事少吗？5、60年代的台湾，7、80年代的越南，近年的就不用再说了吧
北海龙吟 发表于 2010-9-22 09:00
非常好，赞成你用中国的国运来赌一赌日美关系。
非常好，赞成你用中国的国运来赌一赌日美关系。
xbill 发表于 2010-9-22 08:38
1950年的时候联合国军何尝不铁
1950年的时候联合国军何尝不铁
北海龙吟 发表于 2010-9-22 09:01
是啊，所以我已经改变观念，赞成你用中国的国运来赌一赌日美关系是不是牢不可破了。
是啊，所以我已经改变观念，赞成你用中国的国运来赌一赌日美关系是不是牢不可破了。
wdxhd1g 发表于 2010-9-22 02:10
派将军文工团去唱和谐;P
派将军文工团去唱和谐;P
北海龙吟 发表于 2010-9-22 09:01
斯大林是全球头号钢铁工厂;P
斯大林是全球头号钢铁工厂;P
回复 1# wdxhd1g
问题是很多手段，tg不敢，首先就是把钓鱼岛搅浑，你说钓鱼岛是你的，我让tw参合进去（成功的话，是最好的选择），2方面能在法理上立个啥米法，或者国内立个啥法。
然后宣布钓鱼岛是渔区。渔政定期护航，日本打了，就理亏了，政治上就被动了。其实这么做，只是想证明，中国是看重钓鱼岛的，钓鱼岛是有争议的。
国内能够努力点取消日本在华的特权，其实钓鱼岛是个小问题，掺杂的中日民族对立才是大问题，过分的讨好日本只会让以后的民意越来越不好。另外要让日本付出必要的代价，杀鸡给那些小国看，别起一个坏的效应
当然，在某些冷静党面前，解决问题不是睡觉就是打战。睡觉的代价，不是变好，而是变坏，一旦那些小国有了利益，想让他们松口，这难度可比现在处理大的多，战争风险也大的多。
问题是很多手段，tg不敢，首先就是把钓鱼岛搅浑，你说钓鱼岛是你的，我让tw参合进去（成功的话，是最好的选择），2方面能在法理上立个啥米法，或者国内立个啥法。
然后宣布钓鱼岛是渔区。渔政定期护航，日本打了，就理亏了，政治上就被动了。其实这么做，只是想证明，中国是看重钓鱼岛的，钓鱼岛是有争议的。
国内能够努力点取消日本在华的特权，其实钓鱼岛是个小问题，掺杂的中日民族对立才是大问题，过分的讨好日本只会让以后的民意越来越不好。另外要让日本付出必要的代价，杀鸡给那些小国看，别起一个坏的效应
当然，在某些冷静党面前，解决问题不是睡觉就是打战。睡觉的代价，不是变好，而是变坏，一旦那些小国有了利益，想让他们松口，这难度可比现在处理大的多，战争风险也大的多。
xbill 发表于 2010-9-22 09:02
那些动不动拿“国运”说事的同学，其实忘了这次不出头也是在赌国运。
不出头，刚刚成形的东南亚自由贸易区立即解体，东盟小国们重回MD怀抱。上合变成笑话，中亚防火墙糜烂。接着南海局势复杂化。2012民进党上台，台独坐大。
只能说有些人太天真，MD明显已经开始围堵了，TG边上一圈国家都在看，然后就是选边站队，你以为再缩头就不赌国运了？只能是两害相权取其轻，找准脚盆这个出头鸟一枪打掉，其他国家就老实了。
话说回来，MD、脚盆现在经济困难，还有求于TG，难道他们不是在拿“国运”在赌？
那些动不动拿“国运”说事的同学，其实忘了这次不出头也是在赌国运。
不出头，刚刚成形的东南亚自由贸易区立即解体，东盟小国们重回MD怀抱。上合变成笑话，中亚防火墙糜烂。接着南海局势复杂化。2012民进党上台，台独坐大。
只能说有些人太天真，MD明显已经开始围堵了，TG边上一圈国家都在看，然后就是选边站队，你以为再缩头就不赌国运了？只能是两害相权取其轻，找准脚盆这个出头鸟一枪打掉，其他国家就老实了。
话说回来，MD、脚盆现在经济困难，还有求于TG，难道他们不是在拿“国运”在赌？
olivercufe 发表于 2010-9-22 09:15
一场对手可能是美国的战争，不是赌上国运吗？
一方面希望冲突升级，一方面有一厢情愿地认为冲突会保持在自己可以稳操胜券的范围内，这种想法很傻很天真。
一场对手可能是美国的战争，不是赌上国运吗？
一方面希望冲突升级，一方面有一厢情愿地认为冲突会保持在自己可以稳操胜券的范围内，这种想法很傻很天真。
空投凤姐，派城管小分队强拆。。。。
顶楼上。 最好派个破点的渔政船，让日本人打我一炮。然后不依不饶大要价，不妥协就瞬间核平日本。
回复 19# xbill
这帮人都是干事不计后果的，认为自己可以掌控一切，过分高估自己的实力，
这帮人都是干事不计后果的，认为自己可以掌控一切，过分高估自己的实力，
xbill 发表于 2010-9-22 09:01
连试都不敢试一把，连反抗都不敢反抗一下， 那你就出卖主权吧，昨天是南沙，今天是钓鱼岛，明天是......；昨天是反倾销、今天是汇率、明天是......。人家今天绑你一手你不反抗，明天绑你一条胳膊你还不反抗，后天再.....，你永远只是嘴炮永远不敢反抗。别以20年后中国强大再如何为理由，20年后你同样面临着一个甚至几个联盟，面对这样的联盟你还是同有必胜的把握，何况人家给不给你20年时间还两说呢。试问10年前南沙问题有今天复杂吗？那时是不是好解决一些，今天美国为什么重回东南亚？美国的军事重心为什么移到太平洋来？为什么向印度出售军火？为什么拉笼越南？为什么一再指责你操纵汇率等等等等，还不是在一点点的束缚你的发展空间。一山容不下二虎，老美想和你动手的话容你发展的比他还强大再和你动手吗？老美要是不想和你动手的话，即使你和小日本来点局部摩擦他就一定动手吗？
连试都不敢试一把，连反抗都不敢反抗一下， 那你就出卖主权吧，昨天是南沙，今天是钓鱼岛，明天是......；昨天是反倾销、今天是汇率、明天是......。人家今天绑你一手你不反抗，明天绑你一条胳膊你还不反抗，后天再.....，你永远只是嘴炮永远不敢反抗。别以20年后中国强大再如何为理由，20年后你同样面临着一个甚至几个联盟，面对这样的联盟你还是同有必胜的把握，何况人家给不给你20年时间还两说呢。试问10年前南沙问题有今天复杂吗？那时是不是好解决一些，今天美国为什么重回东南亚？美国的军事重心为什么移到太平洋来？为什么向印度出售军火？为什么拉笼越南？为什么一再指责你操纵汇率等等等等，还不是在一点点的束缚你的发展空间。一山容不下二虎，老美想和你动手的话容你发展的比他还强大再和你动手吗？老美要是不想和你动手的话，即使你和小日本来点局部摩擦他就一定动手吗？
勋章武者 发表于 2010-9-22 09:21
唉，满清当年就是这么一次又一次豪赌，最后输掉了江山。
一百年多年了，满清早已烟消云散，清流却生根发芽......
唉，满清当年就是这么一次又一次豪赌，最后输掉了江山。
一百年多年了，满清早已烟消云散，清流却生根发芽......
xbill 发表于 2010-9-22 08:37
“坚不可摧”？你吓破胆了吧！就看美日在日元贬值、贸易赤字上面的龃龉，就知道美日是同船不同心，甚至连同船都不算。民主党是要日本国家正常化的，意思就是驱逐美国驻军、防卫自主、加入联合国。这是要拿出MD插在日本裆里的手枪，顺便自己拿把枪想打谁就打谁。还“坚不可摧”！同床异梦差不多。
钓鱼岛太小，没有港口级别的战略价值，我料定MD不会直接出军协防，顶多围观一下。
“坚不可摧”？你吓破胆了吧！就看美日在日元贬值、贸易赤字上面的龃龉，就知道美日是同船不同心，甚至连同船都不算。民主党是要日本国家正常化的，意思就是驱逐美国驻军、防卫自主、加入联合国。这是要拿出MD插在日本裆里的手枪，顺便自己拿把枪想打谁就打谁。还“坚不可摧”！同床异梦差不多。
钓鱼岛太小，没有港口级别的战略价值，我料定MD不会直接出军协防，顶多围观一下。
olivercufe 发表于 2010-9-22 09:25
对你这个“料定”，我除了钦佩实在是无法做出更多的评价。
这一刻，你不是一个人，1894年的翁同龢，1900年的西太后与你同在。
祝你武运长久。
对你这个“料定”，我除了钦佩实在是无法做出更多的评价。
这一刻，你不是一个人，1894年的翁同龢，1900年的西太后与你同在。
祝你武运长久。
玩火者必自焚
芙蓉姐姐+凤姐+城管+FGW
把东海的石油打到手才是正事，无视中间线原则海军海监开过去，油井差到东边去
xbill 发表于 2010-9-22 09:24
我也可以说，满清就是有了像您这样的“老成”者一次次掣肘主战派，才搞的打也打不痛快。要不然拥有数百万武装力量的清朝（其中新式装备的军队也有数万），何至于让几千人的八国联军搞得满地找牙？
几千年过去了，朝代往来更新，缩头卖国者仍然是层出不穷，我也叹息一下。
我也可以说，满清就是有了像您这样的“老成”者一次次掣肘主战派，才搞的打也打不痛快。要不然拥有数百万武装力量的清朝（其中新式装备的军队也有数万），何至于让几千人的八国联军搞得满地找牙？
几千年过去了，朝代往来更新，缩头卖国者仍然是层出不穷，我也叹息一下。
回复 26# xbill
同意，如果美国不介入钓鱼岛，就等于宣布日美安保是废纸，美国放弃东亚的主导权，美国是不会这样干的
同意，如果美国不介入钓鱼岛，就等于宣布日美安保是废纸，美国放弃东亚的主导权，美国是不会这样干的
olivercufe 发表于 2010-9-22 09:31
刚说你胖你这就开始喘了？这话，放到1894年，清流不推选你当领袖那就对不起清流二字啊:D
翁同龢表示情绪稳定，但是对于清流后继有人依然感到欣慰:D
刚说你胖你这就开始喘了？这话，放到1894年，清流不推选你当领袖那就对不起清流二字啊:D
翁同龢表示情绪稳定，但是对于清流后继有人依然感到欣慰:D
这件问题的实质在中美关系。而关键点在台湾当局的立场（或者说是能否回归大陆）
xbill 发表于 2010-9-22 08:37
中朝同盟条约签订的时候不也好像坚不可摧么，现在还不是形同虚设？日美同盟有效的前提条件是中国不够强大。
中朝同盟条约签订的时候不也好像坚不可摧么，现在还不是形同虚设？日美同盟有效的前提条件是中国不够强大。
xbill 发表于 2010-9-22 09:27
还西太后，恐怕阿根廷那个加尔铁里的例子还更好些。
只告诉你一点，你那些例子，看似相似，实则不同。无论满清还是阿根廷，当时都是走下坡路，外边强国欺负上头，选择赌了一下子。其实当时国家实力差，不论是战是和结果一样的。
这次钓鱼岛不同，无论主战派还是主和派都承认，TG现在走的是上坡路，只不过是现在顶出去还是等个5年10年再顶的区别。
而我要说的是，人家MD已经不容你韬光养晦了，所谓和平崛起是用来骗人的，别把自己也骗了。所以，现在就开打，你没准备好，人家也一样。
还西太后，恐怕阿根廷那个加尔铁里的例子还更好些。
只告诉你一点，你那些例子，看似相似，实则不同。无论满清还是阿根廷，当时都是走下坡路，外边强国欺负上头，选择赌了一下子。其实当时国家实力差，不论是战是和结果一样的。
这次钓鱼岛不同，无论主战派还是主和派都承认，TG现在走的是上坡路，只不过是现在顶出去还是等个5年10年再顶的区别。
而我要说的是，人家MD已经不容你韬光养晦了，所谓和平崛起是用来骗人的，别把自己也骗了。所以，现在就开打，你没准备好，人家也一样。
我的观点：把冲突限制在非军事冲突的范围内，最大限度发挥准军事力量的作用。只要不上升到战争，怎么闹都可以。日本肯定也有这样的默契，他比中国更害怕打仗。
我们可以派渔政船去钓鱼岛。日本至少要三艘围堵我们一艘，才能拦在领海线外，如果主动擦撞的话，五艘围一艘也够呛。我们派上五、六艘渔政船过去，从不同角度接近钓鱼岛，日本海保根本顾不过来的。如果再加上海监、以及科考勘探船，那就更拦不住了。
日本扣我们的船长，无非就是宣主权。我们派渔政去，也是宣主权。这样保持钓鱼岛的争议状态，对我们有利。
顺便问一问台湾：钓鱼岛原属于台湾省宜兰县管辖，鉴于目前形势，建议调整行政区划，由福建省宁德市代为管辖，台湾方面有无异议？
我的观点：把冲突限制在非军事冲突的范围内，最大限度发挥准军事力量的作用。只要不上升到战争，怎么闹都可以。日本肯定也有这样的默契，他比中国更害怕打仗。
我们可以派渔政船去钓鱼岛。日本至少要三艘围堵我们一艘，才能拦在领海线外，如果主动擦撞的话，五艘围一艘也够呛。我们派上五、六艘渔政船过去，从不同角度接近钓鱼岛，日本海保根本顾不过来的。如果再加上海监、以及科考勘探船，那就更拦不住了。
日本扣我们的船长，无非就是宣主权。我们派渔政去，也是宣主权。这样保持钓鱼岛的争议状态，对我们有利。
顺便问一问台湾：钓鱼岛原属于台湾省宜兰县管辖，鉴于目前形势，建议调整行政区划，由福建省宁德市代为管辖，台湾方面有无异议？
最好的办法是给金二1000亿人民币，出口一千枚弹道导弹，让他去跟小日本死磕
xbill 发表于 2010-9-22 08:37
美国在钓鱼岛问题上的立场一向是没有立场，也就是说不参合，所谓安保覆盖钓鱼岛主要是日方的说辞，白宫和国务院在这个问题上的态度存在明显矛盾。何况这些不过是外交上的文字游戏，条约的目的是服务国家的对外政策以及最根本的，国家的基本利益，而不是反过来对外政策服从于条约。国内经济二次衰退的势头才刚刚被止住，中东和阿富汗问题还未见曙光，中美在自由贸易，气候变化，削减赤字和外债，朝鲜和伊朗核问题等等几乎所有主要的共同关注上都是合作大于对抗，美国有什么理由在这个时候找借口和中国全面对峙？为了满足一些人的恐美情绪？
要说中日发生小规模冲突，美国介入调停那是几乎一定的，拉偏架也不是不可能，但要说美国根据安保条约出兵，你还不如说中国为了钓鱼岛轰炸东京比较靠谱，那样美国肯定会全面介入的:D
美国在钓鱼岛问题上的立场一向是没有立场，也就是说不参合，所谓安保覆盖钓鱼岛主要是日方的说辞，白宫和国务院在这个问题上的态度存在明显矛盾。何况这些不过是外交上的文字游戏，条约的目的是服务国家的对外政策以及最根本的，国家的基本利益，而不是反过来对外政策服从于条约。国内经济二次衰退的势头才刚刚被止住，中东和阿富汗问题还未见曙光，中美在自由贸易，气候变化，削减赤字和外债，朝鲜和伊朗核问题等等几乎所有主要的共同关注上都是合作大于对抗，美国有什么理由在这个时候找借口和中国全面对峙？为了满足一些人的恐美情绪？
要说中日发生小规模冲突，美国介入调停那是几乎一定的，拉偏架也不是不可能，但要说美国根据安保条约出兵，你还不如说中国为了钓鱼岛轰炸东京比较靠谱，那样美国肯定会全面介入的:D
回复 35# olivercufe
美国驻冲绳，关岛，日本，韩国的战备部队向你发来贺电，
美国驻冲绳，关岛，日本，韩国的战备部队向你发来贺电，
xbill 发表于 2010-9-22 09:34
盖帽子啊，我是不是清流，或者清流是什么，你说了都不算。
我倒是清楚地记得，义和团围攻东交民巷好几个月，里面的洋人按说饿都饿死了，结果却是全须全尾。为什么？满清政府主和派往里面送饭送水，还送西瓜解暑。
当然了，洋人打进来，这些人就是功臣了。这些人的行为比公开叛国还可耻，却从没有得到历史的审判。聪明如你，大概是想做同样的事情吧。
盖帽子啊，我是不是清流，或者清流是什么，你说了都不算。
我倒是清楚地记得，义和团围攻东交民巷好几个月，里面的洋人按说饿都饿死了，结果却是全须全尾。为什么？满清政府主和派往里面送饭送水，还送西瓜解暑。
当然了，洋人打进来，这些人就是功臣了。这些人的行为比公开叛国还可耻，却从没有得到历史的审判。聪明如你，大概是想做同样的事情吧。