超级军网10年，20年，或者100年，难道中国就有开战能力吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:13:50
某些冷静主义者说，中国处于战略机遇期。我想问下，这战略机遇期有多长，难道机遇期过后，中国就有开战的能力吗。
首先，这就犯了乐观主义错误。我们这样大张旗鼓的说战略机遇期。难道别国不清楚，别国不准备，别国不会抱团，以榨取对华的最大利益。
其次，中国所谓的战略机遇期的时间是多长，难道是等到国内矛盾无法调和，转移矛盾了。我觉得在这样的情况下，作战是极端不利的，德国，日本都是这样的例子。还是等美国解体了，中国连自己的土地都不敢要，你能指望谁依靠你了，战略上处于孤立地位。
最后，就是对过了战略机遇期，中国难道就能打胜仗吗。别告诉等那时中国就是意大利吧某些冷静主义者说，中国处于战略机遇期。我想问下，这战略机遇期有多长，难道机遇期过后，中国就有开战的能力吗。
首先，这就犯了乐观主义错误。我们这样大张旗鼓的说战略机遇期。难道别国不清楚，别国不准备，别国不会抱团，以榨取对华的最大利益。
其次，中国所谓的战略机遇期的时间是多长，难道是等到国内矛盾无法调和，转移矛盾了。我觉得在这样的情况下，作战是极端不利的，德国，日本都是这样的例子。还是等美国解体了，中国连自己的土地都不敢要，你能指望谁依靠你了，战略上处于孤立地位。
最后，就是对过了战略机遇期，中国难道就能打胜仗吗。别告诉等那时中国就是意大利吧
首先，这就犯了乐观主义错误。我们这样大张旗鼓的说战略机遇期。难道别国不清楚，别国不准备，别国不会抱团，以榨取对华的最大利益。
其次，中国所谓的战略机遇期的时间是多长，难道是等到国内矛盾无法调和，转移矛盾了。我觉得在这样的情况下，作战是极端不利的，德国，日本都是这样的例子。还是等美国解体了，中国连自己的土地都不敢要，你能指望谁依靠你了，战略上处于孤立地位。
最后，就是对过了战略机遇期，中国难道就能打胜仗吗。别告诉等那时中国就是意大利吧某些冷静主义者说，中国处于战略机遇期。我想问下，这战略机遇期有多长，难道机遇期过后，中国就有开战的能力吗。
首先，这就犯了乐观主义错误。我们这样大张旗鼓的说战略机遇期。难道别国不清楚，别国不准备，别国不会抱团，以榨取对华的最大利益。
其次，中国所谓的战略机遇期的时间是多长，难道是等到国内矛盾无法调和，转移矛盾了。我觉得在这样的情况下，作战是极端不利的，德国，日本都是这样的例子。还是等美国解体了，中国连自己的土地都不敢要，你能指望谁依靠你了，战略上处于孤立地位。
最后，就是对过了战略机遇期，中国难道就能打胜仗吗。别告诉等那时中国就是意大利吧
嘿嘿！谁要去日本大使馆自焚，我出汽油！！
至少10年后开战比现在开战好很多！
开战吧，都等着呢。
不会等到开战了，现在tg不是满清，对世界一无所知，现在知道美鳖是个比自己更大的流氓。
没有。除非软蛋下台。
美国，是3亿人齐心对外{:hao:}；
日本，是1.3亿人齐心对外{:yan:}；
中国，无论哪个朝代，无论有多少国民，都是一个人又对内又对外，怎么和人家斗{:wugu:}。
美国，是3亿人齐心对外{:hao:}；
日本，是1.3亿人齐心对外{:yan:}；
中国，无论哪个朝代，无论有多少国民，都是一个人又对内又对外，怎么和人家斗{:wugu:}。
看了这多帖子，突然明白一个道理啊，原来现在的中国式缺那些神灵保佑，刀枪不入的义和团啊，建议楼主赶紧去加入吧！不对，是去组建吧！
国强民富 发表于 2010-9-21 20:22 
有你这种人上台了,中国也就完蛋了.
有你这种人上台了,中国也就完蛋了.
其实真正有实力,干吗非要开战
楼主思维有问题
楼主思维有问题
鬼知道，也许十年二十年后楼主的儿子或者孙子问同样的问题，然后回帖里是同样的答案。
开仗有风险，投入需谨慎！
回复 1# yysan
也有人问过唐高祖同样的问题。问完了还笑话高祖。后来高祖都懒得计较，这就是人与人之间的差距。
也有人问过唐高祖同样的问题。问完了还笑话高祖。后来高祖都懒得计较，这就是人与人之间的差距。
能不打最好，死多死少都是人命啊。不过真是要顶在杠头上了，该打还得打。怎么个度就要把握好了
实际上我一直觉得当时老毛是非常不明智的。难道他以小米加步枪可以打败正规军吗？
实际上我一直觉得当时老毛是非常不明智的。难道他以小米加步枪可以打败正规军吗？
楼上说的是解放战争？ 那可不是老毛想打的，而是花生米信心爆棚，吃相太难看了，逼得土共不得不奉陪。
楼上说的是解放战争？ 那可不是老毛想打的，而是花生米信心爆棚，吃相太难看了，逼得土共不得不奉陪。
实际上我一直觉得当时老毛是非常不明智的。难道他以小米加步枪可以打败正规军吗？
银河战士 发表于 2010-9-21 20:54
老毛也有放弃延安避走的时候。
正确的判别敌我力量条件对比作出准确的选择，这才是老毛厉害的实质。
话说，当初放弃延安这种“被打脸”对党徒门更刺痛，还是现在钓鱼岛被别人守着抓了人这种“被打脸”对愤愤们更刺痛呢？
实际上我一直觉得当时老毛是非常不明智的。难道他以小米加步枪可以打败正规军吗？
银河战士 发表于 2010-9-21 20:54
老毛也有放弃延安避走的时候。
正确的判别敌我力量条件对比作出准确的选择，这才是老毛厉害的实质。
话说，当初放弃延安这种“被打脸”对党徒门更刺痛，还是现在钓鱼岛被别人守着抓了人这种“被打脸”对愤愤们更刺痛呢？
yysan 发表于 2010-9-21 19:01
所谓的战略机遇，会随着时代的发展而变化，比如殖民时期，有实力的国家都会海外殖民，那个时候的战略机遇就是殖民，错过了这一村就没有这一店了，后来者想殖民都很难。现在的五常，英法抓住了殖民的机遇，俄罗斯抓住了领土扩张的机遇，美国是抓住了地缘的优势。比如中国，911之后到现在，是发展的一个黄金时期，如果那个时期错估形式，错过了这十年，现在的我们就后悔莫及了。
所谓的战略机遇，会随着时代的发展而变化，比如殖民时期，有实力的国家都会海外殖民，那个时候的战略机遇就是殖民，错过了这一村就没有这一店了，后来者想殖民都很难。现在的五常，英法抓住了殖民的机遇，俄罗斯抓住了领土扩张的机遇，美国是抓住了地缘的优势。比如中国，911之后到现在，是发展的一个黄金时期，如果那个时期错估形式，错过了这十年，现在的我们就后悔莫及了。
夏风 发表于 2010-9-21 19:48
你发展经济人家就睡觉了？你发展军备人家睡觉了？凭什么说10年后开战好？
谁有能力预测10年后的国际环境？你预测一下10年后上证指数是多少点吧。
如果以10年前可以找到借口放弃眼前，那10年后一样可以找到借口再推10年。
一万年太久，只争朝夕。
你发展经济人家就睡觉了？你发展军备人家睡觉了？凭什么说10年后开战好？
谁有能力预测10年后的国际环境？你预测一下10年后上证指数是多少点吧。
如果以10年前可以找到借口放弃眼前，那10年后一样可以找到借口再推10年。
一万年太久，只争朝夕。
不是一定要现在开战，关键是不能以这个时间来做借口
未来很难把握，但现实却不一样
回复 13# goufz
所以唐高祖，死了儿子，开玩笑。其实你看看宋朝就很明白，如果没有牛人，唐到亡都只处于战略机遇期。难道你想让天朝向宋朝学习吗？所谓的机遇只是自欺欺人的话，你不创造机遇，机遇会送给你？同样以唐朝为力，唐为什么能成功，难道是干等吗，唐的政治外交等等，还有机会和人才。你老是看到结果，却不看过程，这不能说是为国为军为人的做法
所以唐高祖，死了儿子，开玩笑。其实你看看宋朝就很明白，如果没有牛人，唐到亡都只处于战略机遇期。难道你想让天朝向宋朝学习吗？所谓的机遇只是自欺欺人的话，你不创造机遇，机遇会送给你？同样以唐朝为力，唐为什么能成功，难道是干等吗，唐的政治外交等等，还有机会和人才。你老是看到结果，却不看过程，这不能说是为国为军为人的做法
屠狗英雄 发表于 2010-9-21 21:48
你应该以同样的理由劝伊朗向美国宣战。
你应该以同样的理由劝伊朗向美国宣战。
回复 18# 谁道人
911是黄金时段，我是不觉得，机会比殖民时代差很多，甚至谈不上黄金，在这段时间，中国得到什么，武器还是禁运，经济被剪羊毛，地产虚高。看起来很pl，但实际了，危机四伏，相反学潮之前，中国那算比较好的发展时期，战略上空间很大。
911是黄金时段，我是不觉得，机会比殖民时代差很多，甚至谈不上黄金，在这段时间，中国得到什么，武器还是禁运，经济被剪羊毛，地产虚高。看起来很pl，但实际了，危机四伏，相反学潮之前，中国那算比较好的发展时期，战略上空间很大。
回复 14# elicxxx
这个度是啥了，卖掉海岛，还有陆地，比如藏南
这个度是啥了，卖掉海岛，还有陆地，比如藏南
回复 17# flyingfether
当时放弃延安是为了其他地方的战局，请问现在是为了什么，为了人民币升值吗？为了高房价吗？为了南海，藏南吗？为了不收回美国的国债吗？
当时放弃延安是为了其他地方的战局，请问现在是为了什么，为了人民币升值吗？为了高房价吗？为了南海，藏南吗？为了不收回美国的国债吗？
回复 15# 银河战士
问题是老毛胜了。以少胜多的例子很多，但未战先怯，实力还不及对手，能赢的太少了，别拿国民党的例子，国民党没有苏联，没有美国能胜吗？
问题是老毛胜了。以少胜多的例子很多，但未战先怯，实力还不及对手，能赢的太少了，别拿国民党的例子，国民党没有苏联，没有美国能胜吗？
回复 12# feixpl
没说要打战，但是连战争的勇气都没有，连胜利的欲望都没有，以后退无可退，开战时，这样的军队能打赢吗？
没说要打战，但是连战争的勇气都没有，连胜利的欲望都没有，以后退无可退，开战时，这样的军队能打赢吗？
yysan 发表于 2010-9-22 08:49
反过来，有了战争的勇气，有了胜利的欲望，开战就能打赢吗？
反过来，有了战争的勇气，有了胜利的欲望，开战就能打赢吗？
回复 10# dokomo
我说过打战吗，回复要有条理，我是说放弃主权，难道以后的局面就更好吗，难道以后被利益养肥的狼比现在还未因利益在一切的对手容易吗，要这样，我只能说，以后开战的都是战争狂人！
现在的问题不是开不开战的问题，而是你压根就没有开战的意识，也没有通过其他途径解决问题的手段，孙子兵法，现在就输了2条：上兵，中兵，是中国自己把自己逼到开战的绝路。
和平途径，消极应对。只有战争途径，这难道算是高明的战略吗？
我说过打战吗，回复要有条理，我是说放弃主权，难道以后的局面就更好吗，难道以后被利益养肥的狼比现在还未因利益在一切的对手容易吗，要这样，我只能说，以后开战的都是战争狂人！
现在的问题不是开不开战的问题，而是你压根就没有开战的意识，也没有通过其他途径解决问题的手段，孙子兵法，现在就输了2条：上兵，中兵，是中国自己把自己逼到开战的绝路。
和平途径，消极应对。只有战争途径，这难道算是高明的战略吗？
yysan 发表于 2010-9-22 08:55
钓鱼岛，从这个争议一开始，实际控制权就在日本手里，现状从未改变过，如果要说改变，是从以前去都去不了，到近几年可以频繁派遣船只去钓鱼岛近海。
失去的从一开始就是实际控制权，而且对中华人民共和国而言，是从来没有得到过。这个放弃主权，从何谈起呢？
钓鱼岛，从这个争议一开始，实际控制权就在日本手里，现状从未改变过，如果要说改变，是从以前去都去不了，到近几年可以频繁派遣船只去钓鱼岛近海。
失去的从一开始就是实际控制权，而且对中华人民共和国而言，是从来没有得到过。这个放弃主权，从何谈起呢？
回复 8# 为统一而奋斗
看问题要认真，难道以后被八国联军的胜算要高于现在一国吗。现在这些国家还没啥米利益，等油田都开采了，你才想打，试问别人肯吗，你开始让大家明白原来，你就吓唬人，那些小国又怎样，还不是有样学样。
冷静党知晓的开战开战。貌似就是群战争狂人
看问题要认真，难道以后被八国联军的胜算要高于现在一国吗。现在这些国家还没啥米利益，等油田都开采了，你才想打，试问别人肯吗，你开始让大家明白原来，你就吓唬人，那些小国又怎样，还不是有样学样。
冷静党知晓的开战开战。貌似就是群战争狂人
拥护的政权遇敌缩卵叫做韬光养晦
拥护的政权坚决反击叫做虽远必诛
反对的政权遇敌缩卵叫做软弱怯战
反对的政权坚决反击叫做不自量力
拥护的政权坚决反击叫做虽远必诛
反对的政权遇敌缩卵叫做软弱怯战
反对的政权坚决反击叫做不自量力
不能只看别人胖了，而没看到自己也长壮了
<孙子兵法>最高境界是什么?不战而屈人之兵也,之后就是上将伐谋，其次伐交，再次伐兵，其下攻城.动手是最后没有办法的办法,在孙子看来也是最蠢的方式.
xbill 发表于 2010-9-22 08:36
你理解反了。
我的意思是，不能先认定现在不能打仗，然后再决定政策-----那样的政策肯定是投降政策。
我的意思并不是开战，而是不排除战争。
（和目前对台政策是一样的）
你理解反了。
我的意思是，不能先认定现在不能打仗，然后再决定政策-----那样的政策肯定是投降政策。
我的意思并不是开战，而是不排除战争。
（和目前对台政策是一样的）
夏风 发表于 2010-9-21 19:48
老弟，10年后就是90后的天下，开战？还就洗洗睡吧
老弟，10年后就是90后的天下，开战？还就洗洗睡吧
yysan 发表于 2010-9-22 08:45
很简单，就是为了让你不爽而已，咋样？{:cha:}
很简单，就是为了让你不爽而已，咋样？{:cha:}
yysan 发表于 2010-9-22 08:55
没条理的是谁啊?
你说的放弃主权的中国政府,在我们这个空间不存在.
难道你来自异次元?
没条理的是谁啊?
你说的放弃主权的中国政府,在我们这个空间不存在.
难道你来自异次元?
yysan 发表于 2010-9-22 08:55
中国没有开战的准备？不想打仗并不是不做准备。去年国庆大月饼没看吧，江南船场里的大家伙不是假的吧。
中国没有开战的准备？不想打仗并不是不做准备。去年国庆大月饼没看吧，江南船场里的大家伙不是假的吧。