超级军网中日不久将要生更加严重的磨擦和冲突
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:13:15
以这次事件为起点 中日的冲突磨擦将会不断的升级
如日本继续以为可以拉虎皮做大旗
将会导致 东海范围内的局部性的擦枪走火
本来是在未来五到十年内的脓包 提前挑破
某国现在基本咬上就不松口
某国的传媒还在大肆的炒作
某国的舆论管制方向非常的明确
某小国也许感觉到事态有往严重的方向发展
也在做一些准备 有投机的可能性(感谢苍天)
具体原因不解释
立贴为证。。。
以这次事件为起点 中日的冲突磨擦将会不断的升级
如日本继续以为可以拉虎皮做大旗
将会导致 东海范围内的局部性的擦枪走火
本来是在未来五到十年内的脓包 提前挑破
某国现在基本咬上就不松口
某国的传媒还在大肆的炒作
某国的舆论管制方向非常的明确
某小国也许感觉到事态有往严重的方向发展
也在做一些准备 有投机的可能性(感谢苍天)
具体原因不解释
立贴为证。。。
不是很明白 但是又有点明白！
有时国际关系太复杂了，个人是不大懂这件事的走向了，静待事态变化……
广场协定和人民币升值：《中国，弯道超车》导读之六(2010-09-20 09:09)转载标签：杂谈
在谈到广场协定之前，就钓鱼岛事件再说几句。
东亚经济一体化，是历史的大趋势。但是如何整合，以谁为主来整合，仍然存在很大分歧。而这个分歧的主要问题，在于日本和韩国，自视甚高，不光是想在整合中占据自己不应该占据的地位，而且还时不时，要把美国势力拉进来，从而让中国吐出更多的利益。
当然东亚整合对中国有利，但是对日本和韩国同样有利。如果人家不是一条心，就是说你中国剃头担子一头热，那么不整合就不整合吧。
反正世界经济二次探底，总是要有一些垫背的尸体。东亚经济整合不了，对欧洲和美国，是大礼物，可以帮助他们度过难关。那么中国还不如好好地和美国和欧洲，谈妥条件，保证中国自己不受其害，那么日本和韩国想死的话，也不能拉着人家，是不是？
反正钓鱼岛事件，也不会短期解决，也不会发生大规模军事冲突，那么中国政府的反应，就应该看事件发展的程度如何，该派武装渔船，就派武装渔船，该派海上城管，就派海上城管，大家多搞些摩擦，岂不是也有事做？
看了日本的一种说法，在2009年，是没有任何事故发生的。但在2010年，中国渔船和日本海上城管的对峙，上升到了14件。那么俺认为这个频率还是太低，最好是超过100件，就是每2-3天，大家就对峙一下，那么跟炮打金门的效果，也差不太多了。
而在其他方面，比如说东海协议上，俺倒是认为，没必要纠缠下去了。派出海军在这个海域巡航，然后大大方方地开油。本来春晓油田，连争议地区的谈不上，你日本也没有资格说三道四。
如果日本的反制措施，是在争议地区，开始石油勘探，那么城管一出，捣乱一下，还是比如靠谱的。
现在就谈广场协定，要说明白一个很多人都不知道的东西，那就是为啥广场协定之后，日本人就蔫了，而德国人好好地活过来了？
其实当初签订广场协定的结果，就是德国马克和日元对美元升值，接近50%。
升值的目的，一个当然是要解决美国的金融危机，另一个也是希望改变德国和日本过于依赖外贸，希望可以增加内需而改变对美国的贸易太过于不平衡。
德国马克和日元升值，当然带来的情况是这两个国家的产品，在出口上竞争力减弱，在进口上反而东西便宜了。因此对任何国家，都是一个两难的处境。
就是你的出口产品竞争力下降，要求的是你的工资水平也下降，这样可以冲销货币升值带来的出口负面影响。
可是你要求增加内需，来弥补出口方面的损失，是要求你的工资水平上升，这样才可以带动内需。而这个似乎就是一个矛盾。
这个时候，在德国发生了一件事情。那就是苏联垮台和东欧变色，带来了德国统一这个大事件。
当东德加入之后，德国马上面临一个新的局面。那就是新的市场出现了，内需解决了很大一块。而随着东德劳动力的加入，德国的工资水平自然被拉下来了，这又弥补了德国出口的竞争力下降的不足。
而日本则没有这个运气，所以在无法大规模开发其他市场的情况下（中国市场是要到90年代中期才开始出现，而且后来日本经济有一段时间，就是靠了中国市场），日本当时没有很好的办法来脱套。
当然在后来，德国的日子就更好过了。那就是欧元的产生和欧元区的成立，为德国制造增加了很大的准内需市场，那么美国市场对德国产品比重的降低，导致了美国对德国经济的掌控力和讹诈力大幅度降低。
不过在起先消化东德的时候，德国不是没有压力。在德国采取的财政政策，是一种叫做平衡政策的方法。
就是德国联邦政府要保证生活在各个州的德国人，都能享受公平的生活。所以搞出一个德国平均标准出来，那就是所有的德国州，要按照这个平均标准来行事。那么富裕的德国州，就要向贫穷的德国州做财政转移支付，从而让大家可以得到均衡发展。
在这种情况下，新加入的东德各州，自然就享受到了这个财政支付，这样就把德国的内需给提升起来了。因此可以这么说，德国的内需提升，是靠财政政策来完成的。
这个就是广场协定之后的一个非常明显的区别。那就是日本的刺激内需，靠的是货币政策，就是银根放松，利率放低，鼓励大家多借钱。而德国的刺激内需，靠的是财政政策，就是通过政府财政的公共开支，来达到效果。
这种不同的政策，有什么不同的效果？
很简单，如果你去过银行借钱，你应该知道，如果你越有钱，你越不需要钱，那么就越容易借钱。可是如果你越穷，越需要钱，你就越借不到钱。
不信，你到美国看一看。大家都知道华尔街，却不知道美国有一些专门搜刮穷人的借款机构，像什么Cash In Check之类的，那借给穷人的利率，是按照500%来算的。这些背后也是由华尔街大银行操纵的高利贷行业，比美国的赌博行业赚的钱还要多。
因此货币政策下的宽松政策，导致的结果，通常是有钱的势力集团，拿到这些钱，而人家富人也没法一天多吃几顿饭，就把这些钱流进了股票和房地产。而真正缺钱的普通人，不一定有机会或者本事，可以拿这些借款去消费。
要么像美国今天一样，让不能负担贷款的穷人去借钱买房子，是什么结果。
要么像广场协定后的日本，穷一点的日本人，看到工资涨不了，而房价倒是猛涨，人家花钱意愿自然少于存钱意愿。当然你的内需上不去了。
而且日本的货币政策，就导致了日本的钱跑到美国去，狂买一切，是个人模狗样的地方，日本人就一掷千金给买了，倒是解决了美国贷款消费抵押地价抬高的后顾之忧。
就是到了今天，日本的货币政策，还是没有变成国内的内需消费的动力，反而变成了Carry Trade的主要粮仓。
这个就是日本在广场协定之后出现的问题。
http://blog.sina.com.cn/skyinwell
在谈到广场协定之前，就钓鱼岛事件再说几句。
东亚经济一体化，是历史的大趋势。但是如何整合，以谁为主来整合，仍然存在很大分歧。而这个分歧的主要问题，在于日本和韩国，自视甚高，不光是想在整合中占据自己不应该占据的地位，而且还时不时，要把美国势力拉进来，从而让中国吐出更多的利益。
当然东亚整合对中国有利，但是对日本和韩国同样有利。如果人家不是一条心，就是说你中国剃头担子一头热，那么不整合就不整合吧。
反正世界经济二次探底，总是要有一些垫背的尸体。东亚经济整合不了，对欧洲和美国，是大礼物，可以帮助他们度过难关。那么中国还不如好好地和美国和欧洲，谈妥条件，保证中国自己不受其害，那么日本和韩国想死的话，也不能拉着人家，是不是？
反正钓鱼岛事件，也不会短期解决，也不会发生大规模军事冲突，那么中国政府的反应，就应该看事件发展的程度如何，该派武装渔船，就派武装渔船，该派海上城管，就派海上城管，大家多搞些摩擦，岂不是也有事做？
看了日本的一种说法，在2009年，是没有任何事故发生的。但在2010年，中国渔船和日本海上城管的对峙，上升到了14件。那么俺认为这个频率还是太低，最好是超过100件，就是每2-3天，大家就对峙一下，那么跟炮打金门的效果，也差不太多了。
而在其他方面，比如说东海协议上，俺倒是认为，没必要纠缠下去了。派出海军在这个海域巡航，然后大大方方地开油。本来春晓油田，连争议地区的谈不上，你日本也没有资格说三道四。
如果日本的反制措施，是在争议地区，开始石油勘探，那么城管一出，捣乱一下，还是比如靠谱的。
现在就谈广场协定，要说明白一个很多人都不知道的东西，那就是为啥广场协定之后，日本人就蔫了，而德国人好好地活过来了？
其实当初签订广场协定的结果，就是德国马克和日元对美元升值，接近50%。
升值的目的，一个当然是要解决美国的金融危机，另一个也是希望改变德国和日本过于依赖外贸，希望可以增加内需而改变对美国的贸易太过于不平衡。
德国马克和日元升值，当然带来的情况是这两个国家的产品，在出口上竞争力减弱，在进口上反而东西便宜了。因此对任何国家，都是一个两难的处境。
就是你的出口产品竞争力下降，要求的是你的工资水平也下降，这样可以冲销货币升值带来的出口负面影响。
可是你要求增加内需，来弥补出口方面的损失，是要求你的工资水平上升，这样才可以带动内需。而这个似乎就是一个矛盾。
这个时候，在德国发生了一件事情。那就是苏联垮台和东欧变色，带来了德国统一这个大事件。
当东德加入之后，德国马上面临一个新的局面。那就是新的市场出现了，内需解决了很大一块。而随着东德劳动力的加入，德国的工资水平自然被拉下来了，这又弥补了德国出口的竞争力下降的不足。
而日本则没有这个运气，所以在无法大规模开发其他市场的情况下（中国市场是要到90年代中期才开始出现，而且后来日本经济有一段时间，就是靠了中国市场），日本当时没有很好的办法来脱套。
当然在后来，德国的日子就更好过了。那就是欧元的产生和欧元区的成立，为德国制造增加了很大的准内需市场，那么美国市场对德国产品比重的降低，导致了美国对德国经济的掌控力和讹诈力大幅度降低。
不过在起先消化东德的时候，德国不是没有压力。在德国采取的财政政策，是一种叫做平衡政策的方法。
就是德国联邦政府要保证生活在各个州的德国人，都能享受公平的生活。所以搞出一个德国平均标准出来，那就是所有的德国州，要按照这个平均标准来行事。那么富裕的德国州，就要向贫穷的德国州做财政转移支付，从而让大家可以得到均衡发展。
在这种情况下，新加入的东德各州，自然就享受到了这个财政支付，这样就把德国的内需给提升起来了。因此可以这么说，德国的内需提升，是靠财政政策来完成的。
这个就是广场协定之后的一个非常明显的区别。那就是日本的刺激内需，靠的是货币政策，就是银根放松，利率放低，鼓励大家多借钱。而德国的刺激内需，靠的是财政政策，就是通过政府财政的公共开支，来达到效果。
这种不同的政策，有什么不同的效果？
很简单，如果你去过银行借钱，你应该知道，如果你越有钱，你越不需要钱，那么就越容易借钱。可是如果你越穷，越需要钱，你就越借不到钱。
不信，你到美国看一看。大家都知道华尔街，却不知道美国有一些专门搜刮穷人的借款机构，像什么Cash In Check之类的，那借给穷人的利率，是按照500%来算的。这些背后也是由华尔街大银行操纵的高利贷行业，比美国的赌博行业赚的钱还要多。
因此货币政策下的宽松政策，导致的结果，通常是有钱的势力集团，拿到这些钱，而人家富人也没法一天多吃几顿饭，就把这些钱流进了股票和房地产。而真正缺钱的普通人，不一定有机会或者本事，可以拿这些借款去消费。
要么像美国今天一样，让不能负担贷款的穷人去借钱买房子，是什么结果。
要么像广场协定后的日本，穷一点的日本人，看到工资涨不了，而房价倒是猛涨，人家花钱意愿自然少于存钱意愿。当然你的内需上不去了。
而且日本的货币政策，就导致了日本的钱跑到美国去，狂买一切，是个人模狗样的地方，日本人就一掷千金给买了，倒是解决了美国贷款消费抵押地价抬高的后顾之忧。
就是到了今天，日本的货币政策，还是没有变成国内的内需消费的动力，反而变成了Carry Trade的主要粮仓。
这个就是日本在广场协定之后出现的问题。
http://blog.sina.com.cn/skyinwell
某国现在基本咬上就不松口
某国的传媒还在大肆的炒作
某国的舆论管制方向非常的明确
某小国也许感觉到事态有往严重的方向发展
=====================
这又不是什么敏感内容，某某某的有意思吗？明说不就得了？
某国的传媒还在大肆的炒作
某国的舆论管制方向非常的明确
某小国也许感觉到事态有往严重的方向发展
=====================
这又不是什么敏感内容，某某某的有意思吗？明说不就得了？
这个不好说，脚盆向来只抠细节，忽视大局