超级军网解放军180师被歼灭的原因分析
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:49:57
在抗美援朝第五次战役中180师的被成建制的歼灭，其原因为何，我们先看看当时的具体情况：当志愿军在第五次战役进行了一星期后，后勤已无力支持继续作战而撤退时，志愿军是在“第五次战役胜利结束”的思想下开始北移的，绝大多数官兵认为北移是“得胜回师”的行动。很少有人能够正视目前是疲惫之军的大规模撤退。如此十几万人的转移撤退，如果没有极其冷静、极其严密的组织和控制，一旦敌情变化，很容易造成混乱，甚至导致大规模的溃败。中国军队各级指挥员，包括兵团一级的高级指挥员，对美军反击的速度、规模和凶猛程度严重估计不足，撤退计划制定的不周密，对志愿军总部的撤退计划落实的不坚决，有的兵团甚至没有按总部的撤退计划执行。在军事指挥上，撤退中没有严密控制公路要点，遭敌阻击时战术单调，加上个部队之间的协同松散，于是造成很多致命的空隙。在这种情况下，一旦美军突破前沿，以机械化突击速度向纵深突进就必将使中国军队防不胜防。而中国军队中个别指挥员在发生危机的时刻，表现的惊慌失措指挥混乱。
<P> 在中国军队全线北移时曾给第三兵团一个指示，要求留一个军阻击美军，掩护第三兵团主力转移，而这个任务1951年5月23日交给了第六十军。由于在第二阶段的战斗中，60军的181师、179师配属给别的部队了，180师为军团的预备队，军长能指挥的只有一个工兵营，所以60军的军长在接到阻击命令时才能够真正指挥自己的部队，但这时181和180师归建需两天，179需一天，左翼的15军已经撤退一天了，战线上已经出现了一个大缺口，如果181和179赶不回来，在阻击方向上就只有180一个师了。最后179赶了回来在180右翼布防。右翼战线的63军并非撤的太快，其撤退是正确的，63军已是非退不可了，但由于情况紧急和局面混乱，其撤退时未和相邻的180师协同，而且右翼的179师撤退时也疏忽了与180的联络，致使美第七师和南朝鲜第六师趁虚而入。这时军长向180师下了撤退的命令，如果这时撤退180还是能撤出的，但这时60军接到了兵团的电报，要求各军要组织好伤员转运，在转运完伤员后就可撤退，但60军理解成了：“六十军必须掩护全兵团的伤员转运”。从而给180师下达了继续防御的命令。这时友邻的部队都开始或已经撤退了，只有180原地没动。结果180师等于在23日原地等了美军一天。结果陷入了重围中。在至25的两天中180师损失惨重，在25日中该师先收到一封要求他们转移到马坪里以北阻击美军，但部队刚走出5公里，又一封电报要求他们就地掩护伤员撤退，这之后美军占领了马坪里，180师的最后一条生路被切断了。在180师周围，是五倍的美军如铁桶般的包围。26日黄昏，180师开始突围，开始分两路突围，在付出了惨重的代价后于天亮时分全师撤退到了鹰峰脚下，按军部的指示，只要到达此地，过了公路就安全了，会有部队接应。但这时，美军已经占领了鹰峰，179师负责接应的团被美军打的只剩4个排了。180师由于种种原因在第二天早上才把接应命令传达到，而这时美军已经堵住了接应路线了。179和181接应失败后，180师下达了分散突围的命令。 </P>
<P>从这里可以看出，这时下达分散突围的命令是正确的，因为只有这样突围的部队才有可能在美军对被围部队的四处清剿中从一些小的缝隙中突围出来，如果整师突围，对于断粮七天，弹药也尽，重装备全部丢失且已经开始混乱的部队来说，想从士气正高，装备精良，补给充分，拥有空中优势和大量坦克大炮等重装备的美军包围中突围出去，我看不出有任何的可能性。而且这时志愿军正在全线撤退甚至有的已经是溃退了。既无力反击，也抽不出足够的部队来打破美军的包围圈，而且181师也被包围了，如果不分散突围还有何办法。 </P>
<P> 至于友军63军退得太快，致使孤军突出的说法也不成立，首先不是63军退得太快，而是180师由于错误的指令而未撤退，再说其左翼的15军在60军接到防守命令时已经撤退了一天了，这比63军快多了。 </P>
<P> 对于“由于害怕美军无线电测向定位导致打击，下令烧毁密码砸毁电台，致使接受不到上级电令，掌握不到友邻部队接应信息”的说法更是讲不通，180师的电台是在战斗中被打坏的，与军部已无法联系。而且已经开始分散突围，这时如不烧毁密码，被敌人拿去后果不堪设想。所以这种说法根本不成立。
180师师长郑其贵指挥得当，是不应该负责的。他忠实的执行了军部的命令，只是由于志愿军这一段时间的指挥混乱造成了这个结果。 </P>
<P> 对于181师被围的情况我不清楚，但由于美军对180师已经派出了重兵包围，还要对撤退的志愿军主力进行追击，就是181师被围估计也不严密，美军在这一地区的重点应在180师身上，毕竟181和179早已撤退，他们是在180被包围后返回头救援的，在这种情况下估计联合国军抽不出足够的兵力来包围181和179，而180师已经陷入重围数天了，故美军重点必是在全歼180上。所以180和181没有可比性。 </P>
<P> 180师在这次战斗中打的还是很顽强的，从他们在美军5倍兵力的包围下还可全师突围至鹰峰就可看出。180师的最后的结果并不是该师的指挥失误，而是60军军长的指挥失误。
</P>在抗美援朝第五次战役中180师的被成建制的歼灭，其原因为何，我们先看看当时的具体情况：当志愿军在第五次战役进行了一星期后，后勤已无力支持继续作战而撤退时，志愿军是在“第五次战役胜利结束”的思想下开始北移的，绝大多数官兵认为北移是“得胜回师”的行动。很少有人能够正视目前是疲惫之军的大规模撤退。如此十几万人的转移撤退，如果没有极其冷静、极其严密的组织和控制，一旦敌情变化，很容易造成混乱，甚至导致大规模的溃败。中国军队各级指挥员，包括兵团一级的高级指挥员，对美军反击的速度、规模和凶猛程度严重估计不足，撤退计划制定的不周密，对志愿军总部的撤退计划落实的不坚决，有的兵团甚至没有按总部的撤退计划执行。在军事指挥上，撤退中没有严密控制公路要点，遭敌阻击时战术单调，加上个部队之间的协同松散，于是造成很多致命的空隙。在这种情况下，一旦美军突破前沿，以机械化突击速度向纵深突进就必将使中国军队防不胜防。而中国军队中个别指挥员在发生危机的时刻，表现的惊慌失措指挥混乱。
<P> 在中国军队全线北移时曾给第三兵团一个指示，要求留一个军阻击美军，掩护第三兵团主力转移，而这个任务1951年5月23日交给了第六十军。由于在第二阶段的战斗中，60军的181师、179师配属给别的部队了，180师为军团的预备队，军长能指挥的只有一个工兵营，所以60军的军长在接到阻击命令时才能够真正指挥自己的部队，但这时181和180师归建需两天，179需一天，左翼的15军已经撤退一天了，战线上已经出现了一个大缺口，如果181和179赶不回来，在阻击方向上就只有180一个师了。最后179赶了回来在180右翼布防。右翼战线的63军并非撤的太快，其撤退是正确的，63军已是非退不可了，但由于情况紧急和局面混乱，其撤退时未和相邻的180师协同，而且右翼的179师撤退时也疏忽了与180的联络，致使美第七师和南朝鲜第六师趁虚而入。这时军长向180师下了撤退的命令，如果这时撤退180还是能撤出的，但这时60军接到了兵团的电报，要求各军要组织好伤员转运，在转运完伤员后就可撤退，但60军理解成了：“六十军必须掩护全兵团的伤员转运”。从而给180师下达了继续防御的命令。这时友邻的部队都开始或已经撤退了，只有180原地没动。结果180师等于在23日原地等了美军一天。结果陷入了重围中。在至25的两天中180师损失惨重，在25日中该师先收到一封要求他们转移到马坪里以北阻击美军，但部队刚走出5公里，又一封电报要求他们就地掩护伤员撤退，这之后美军占领了马坪里，180师的最后一条生路被切断了。在180师周围，是五倍的美军如铁桶般的包围。26日黄昏，180师开始突围，开始分两路突围，在付出了惨重的代价后于天亮时分全师撤退到了鹰峰脚下，按军部的指示，只要到达此地，过了公路就安全了，会有部队接应。但这时，美军已经占领了鹰峰，179师负责接应的团被美军打的只剩4个排了。180师由于种种原因在第二天早上才把接应命令传达到，而这时美军已经堵住了接应路线了。179和181接应失败后，180师下达了分散突围的命令。 </P>
<P>从这里可以看出，这时下达分散突围的命令是正确的，因为只有这样突围的部队才有可能在美军对被围部队的四处清剿中从一些小的缝隙中突围出来，如果整师突围，对于断粮七天，弹药也尽，重装备全部丢失且已经开始混乱的部队来说，想从士气正高，装备精良，补给充分，拥有空中优势和大量坦克大炮等重装备的美军包围中突围出去，我看不出有任何的可能性。而且这时志愿军正在全线撤退甚至有的已经是溃退了。既无力反击，也抽不出足够的部队来打破美军的包围圈，而且181师也被包围了，如果不分散突围还有何办法。 </P>
<P> 至于友军63军退得太快，致使孤军突出的说法也不成立，首先不是63军退得太快，而是180师由于错误的指令而未撤退，再说其左翼的15军在60军接到防守命令时已经撤退了一天了，这比63军快多了。 </P>
<P> 对于“由于害怕美军无线电测向定位导致打击，下令烧毁密码砸毁电台，致使接受不到上级电令，掌握不到友邻部队接应信息”的说法更是讲不通，180师的电台是在战斗中被打坏的，与军部已无法联系。而且已经开始分散突围，这时如不烧毁密码，被敌人拿去后果不堪设想。所以这种说法根本不成立。
180师师长郑其贵指挥得当，是不应该负责的。他忠实的执行了军部的命令，只是由于志愿军这一段时间的指挥混乱造成了这个结果。 </P>
<P> 对于181师被围的情况我不清楚，但由于美军对180师已经派出了重兵包围，还要对撤退的志愿军主力进行追击，就是181师被围估计也不严密，美军在这一地区的重点应在180师身上，毕竟181和179早已撤退，他们是在180被包围后返回头救援的，在这种情况下估计联合国军抽不出足够的兵力来包围181和179，而180师已经陷入重围数天了，故美军重点必是在全歼180上。所以180和181没有可比性。 </P>
<P> 180师在这次战斗中打的还是很顽强的，从他们在美军5倍兵力的包围下还可全师突围至鹰峰就可看出。180师的最后的结果并不是该师的指挥失误，而是60军军长的指挥失误。
</P>
<P> 在中国军队全线北移时曾给第三兵团一个指示，要求留一个军阻击美军，掩护第三兵团主力转移，而这个任务1951年5月23日交给了第六十军。由于在第二阶段的战斗中，60军的181师、179师配属给别的部队了，180师为军团的预备队，军长能指挥的只有一个工兵营，所以60军的军长在接到阻击命令时才能够真正指挥自己的部队，但这时181和180师归建需两天，179需一天，左翼的15军已经撤退一天了，战线上已经出现了一个大缺口，如果181和179赶不回来，在阻击方向上就只有180一个师了。最后179赶了回来在180右翼布防。右翼战线的63军并非撤的太快，其撤退是正确的，63军已是非退不可了，但由于情况紧急和局面混乱，其撤退时未和相邻的180师协同，而且右翼的179师撤退时也疏忽了与180的联络，致使美第七师和南朝鲜第六师趁虚而入。这时军长向180师下了撤退的命令，如果这时撤退180还是能撤出的，但这时60军接到了兵团的电报，要求各军要组织好伤员转运，在转运完伤员后就可撤退，但60军理解成了：“六十军必须掩护全兵团的伤员转运”。从而给180师下达了继续防御的命令。这时友邻的部队都开始或已经撤退了，只有180原地没动。结果180师等于在23日原地等了美军一天。结果陷入了重围中。在至25的两天中180师损失惨重，在25日中该师先收到一封要求他们转移到马坪里以北阻击美军，但部队刚走出5公里，又一封电报要求他们就地掩护伤员撤退，这之后美军占领了马坪里，180师的最后一条生路被切断了。在180师周围，是五倍的美军如铁桶般的包围。26日黄昏，180师开始突围，开始分两路突围，在付出了惨重的代价后于天亮时分全师撤退到了鹰峰脚下，按军部的指示，只要到达此地，过了公路就安全了，会有部队接应。但这时，美军已经占领了鹰峰，179师负责接应的团被美军打的只剩4个排了。180师由于种种原因在第二天早上才把接应命令传达到，而这时美军已经堵住了接应路线了。179和181接应失败后，180师下达了分散突围的命令。 </P>
<P>从这里可以看出，这时下达分散突围的命令是正确的，因为只有这样突围的部队才有可能在美军对被围部队的四处清剿中从一些小的缝隙中突围出来，如果整师突围，对于断粮七天，弹药也尽，重装备全部丢失且已经开始混乱的部队来说，想从士气正高，装备精良，补给充分，拥有空中优势和大量坦克大炮等重装备的美军包围中突围出去，我看不出有任何的可能性。而且这时志愿军正在全线撤退甚至有的已经是溃退了。既无力反击，也抽不出足够的部队来打破美军的包围圈，而且181师也被包围了，如果不分散突围还有何办法。 </P>
<P> 至于友军63军退得太快，致使孤军突出的说法也不成立，首先不是63军退得太快，而是180师由于错误的指令而未撤退，再说其左翼的15军在60军接到防守命令时已经撤退了一天了，这比63军快多了。 </P>
<P> 对于“由于害怕美军无线电测向定位导致打击，下令烧毁密码砸毁电台，致使接受不到上级电令，掌握不到友邻部队接应信息”的说法更是讲不通，180师的电台是在战斗中被打坏的，与军部已无法联系。而且已经开始分散突围，这时如不烧毁密码，被敌人拿去后果不堪设想。所以这种说法根本不成立。
180师师长郑其贵指挥得当，是不应该负责的。他忠实的执行了军部的命令，只是由于志愿军这一段时间的指挥混乱造成了这个结果。 </P>
<P> 对于181师被围的情况我不清楚，但由于美军对180师已经派出了重兵包围，还要对撤退的志愿军主力进行追击，就是181师被围估计也不严密，美军在这一地区的重点应在180师身上，毕竟181和179早已撤退，他们是在180被包围后返回头救援的，在这种情况下估计联合国军抽不出足够的兵力来包围181和179，而180师已经陷入重围数天了，故美军重点必是在全歼180上。所以180和181没有可比性。 </P>
<P> 180师在这次战斗中打的还是很顽强的，从他们在美军5倍兵力的包围下还可全师突围至鹰峰就可看出。180师的最后的结果并不是该师的指挥失误，而是60军军长的指挥失误。
</P>在抗美援朝第五次战役中180师的被成建制的歼灭，其原因为何，我们先看看当时的具体情况：当志愿军在第五次战役进行了一星期后，后勤已无力支持继续作战而撤退时，志愿军是在“第五次战役胜利结束”的思想下开始北移的，绝大多数官兵认为北移是“得胜回师”的行动。很少有人能够正视目前是疲惫之军的大规模撤退。如此十几万人的转移撤退，如果没有极其冷静、极其严密的组织和控制，一旦敌情变化，很容易造成混乱，甚至导致大规模的溃败。中国军队各级指挥员，包括兵团一级的高级指挥员，对美军反击的速度、规模和凶猛程度严重估计不足，撤退计划制定的不周密，对志愿军总部的撤退计划落实的不坚决，有的兵团甚至没有按总部的撤退计划执行。在军事指挥上，撤退中没有严密控制公路要点，遭敌阻击时战术单调，加上个部队之间的协同松散，于是造成很多致命的空隙。在这种情况下，一旦美军突破前沿，以机械化突击速度向纵深突进就必将使中国军队防不胜防。而中国军队中个别指挥员在发生危机的时刻，表现的惊慌失措指挥混乱。
<P> 在中国军队全线北移时曾给第三兵团一个指示，要求留一个军阻击美军，掩护第三兵团主力转移，而这个任务1951年5月23日交给了第六十军。由于在第二阶段的战斗中，60军的181师、179师配属给别的部队了，180师为军团的预备队，军长能指挥的只有一个工兵营，所以60军的军长在接到阻击命令时才能够真正指挥自己的部队，但这时181和180师归建需两天，179需一天，左翼的15军已经撤退一天了，战线上已经出现了一个大缺口，如果181和179赶不回来，在阻击方向上就只有180一个师了。最后179赶了回来在180右翼布防。右翼战线的63军并非撤的太快，其撤退是正确的，63军已是非退不可了，但由于情况紧急和局面混乱，其撤退时未和相邻的180师协同，而且右翼的179师撤退时也疏忽了与180的联络，致使美第七师和南朝鲜第六师趁虚而入。这时军长向180师下了撤退的命令，如果这时撤退180还是能撤出的，但这时60军接到了兵团的电报，要求各军要组织好伤员转运，在转运完伤员后就可撤退，但60军理解成了：“六十军必须掩护全兵团的伤员转运”。从而给180师下达了继续防御的命令。这时友邻的部队都开始或已经撤退了，只有180原地没动。结果180师等于在23日原地等了美军一天。结果陷入了重围中。在至25的两天中180师损失惨重，在25日中该师先收到一封要求他们转移到马坪里以北阻击美军，但部队刚走出5公里，又一封电报要求他们就地掩护伤员撤退，这之后美军占领了马坪里，180师的最后一条生路被切断了。在180师周围，是五倍的美军如铁桶般的包围。26日黄昏，180师开始突围，开始分两路突围，在付出了惨重的代价后于天亮时分全师撤退到了鹰峰脚下，按军部的指示，只要到达此地，过了公路就安全了，会有部队接应。但这时，美军已经占领了鹰峰，179师负责接应的团被美军打的只剩4个排了。180师由于种种原因在第二天早上才把接应命令传达到，而这时美军已经堵住了接应路线了。179和181接应失败后，180师下达了分散突围的命令。 </P>
<P>从这里可以看出，这时下达分散突围的命令是正确的，因为只有这样突围的部队才有可能在美军对被围部队的四处清剿中从一些小的缝隙中突围出来，如果整师突围，对于断粮七天，弹药也尽，重装备全部丢失且已经开始混乱的部队来说，想从士气正高，装备精良，补给充分，拥有空中优势和大量坦克大炮等重装备的美军包围中突围出去，我看不出有任何的可能性。而且这时志愿军正在全线撤退甚至有的已经是溃退了。既无力反击，也抽不出足够的部队来打破美军的包围圈，而且181师也被包围了，如果不分散突围还有何办法。 </P>
<P> 至于友军63军退得太快，致使孤军突出的说法也不成立，首先不是63军退得太快，而是180师由于错误的指令而未撤退，再说其左翼的15军在60军接到防守命令时已经撤退了一天了，这比63军快多了。 </P>
<P> 对于“由于害怕美军无线电测向定位导致打击，下令烧毁密码砸毁电台，致使接受不到上级电令，掌握不到友邻部队接应信息”的说法更是讲不通，180师的电台是在战斗中被打坏的，与军部已无法联系。而且已经开始分散突围，这时如不烧毁密码，被敌人拿去后果不堪设想。所以这种说法根本不成立。
180师师长郑其贵指挥得当，是不应该负责的。他忠实的执行了军部的命令，只是由于志愿军这一段时间的指挥混乱造成了这个结果。 </P>
<P> 对于181师被围的情况我不清楚，但由于美军对180师已经派出了重兵包围，还要对撤退的志愿军主力进行追击，就是181师被围估计也不严密，美军在这一地区的重点应在180师身上，毕竟181和179早已撤退，他们是在180被包围后返回头救援的，在这种情况下估计联合国军抽不出足够的兵力来包围181和179，而180师已经陷入重围数天了，故美军重点必是在全歼180上。所以180和181没有可比性。 </P>
<P> 180师在这次战斗中打的还是很顽强的，从他们在美军5倍兵力的包围下还可全师突围至鹰峰就可看出。180师的最后的结果并不是该师的指挥失误，而是60军军长的指挥失误。
</P>
关键就在于师长把朝鲜当成了中国。
打了败仗不要紧，关键是事后60军的军长把责任全部推卸到郑其贵身上，推卸责任、掩盖错误，十分可耻
<P>不同意楼主的意见</P><P>我认为180师的覆灭，主要责任在郑其贵，他至少要负50%的责任：在全师被围的情况下，他擅自做出了分散突围的决定，致使整个师丧失了战斗力，结果突围出来的千余人“班不成班、排不成排”（韦杰语）。当时180师虽然深陷敌后，但是可战斗人员还有数千；粮食不够，却又放跑了骡马；弹药还没有消耗完；当韦杰电令指示突围的时候，郑其贵却下令毁了电台；当时美军并没有明确知道已经包围了180师，而且包围圈并不严密，事实上如果以全师之力全力突围，即使伤亡惨重，也不会导致大量人员被俘的后果。</P><P>而郑其贵下令分散突围的原因竟然是“怕目标太大”，结果整个师分散，完全没有了战斗力。</P><P>要说别人的责任，63军掩护不力最主要，还有就是战役目标定的过大、上级不会用人（郑其贵一直搞政工，从未当过军事主官），这都是其他的原因了，最主要责任，就是郑其贵，可怜了被俘的数千战士、干部跟着倒霉，现在郑其贵要平反，先问一问那些当年被他丢弃在山沟里面的老战士干不干！</P>
180师的算不上被成建制的歼灭吧，偶觉得用击溃比较恰当。