各地高中语文课本删除《阿Q正传》记念刘和珍君》等经典 ...

鲁迅的文章太深刻感觉的确不太适合课本~况且他文字间的含义多半是由老师填进脑袋的，小菜如我几乎没有很深的理解{:qiliang:}只知每次看到鲁迅有些貌似有病的语句就知课文重点来也。。。

令人感慨，可是还不是该走什么路还走什么路，大家都退散吧反正他在我心里是有位置的，不管有没有人宣传有没有写进教材。

教育部动作太慢了………………一执政党执政了60年，课本里居然还有宣扬民粹思想的内容……………………

386喊中华民族的伟大复兴喊了10年了，课本里居然还有抹黑中国文化的内容………………

太废柴了。

这种错误的教育不知道祸害多少人。

有句话说的好

要看拿走了什么，也要看放进去了什么
我觉得这次挺正常的
拿走的是经典
放进去的就全是垃圾么？
中国几千年的历史，全世界几千年的历里，能称得上经典的文学作品
远非一本小小的语文所能容纳的吧？

谁列一下放进去什么

奴化教育以及伪娘化教育


怀疑家长以及反对家长的都是不对的

江苏版语文教材删除《阿Q正传》等文
核心提示：新学期江苏版中学语文课本删除了《雷雨》、《孔雀东南飞》、《阿Q正传》等众多名篇。负责人表示，“所选篇目不再以意识形态划分，而是让语文教材回归到语文、回归到人文。”


中国新闻网9月7日报道 新学期伊始，语文教材收录了哪些文章再次成为人们关注的焦点。

昨天，一则《各地中学教材大换血，看看被踢出教材的课文》的帖子在网上广为流传，《孔雀东南飞》《阿Q正传》《雷雨》等20多篇承载几代人记忆的课文从教材中消失，引起了不小的争议。

正方：教材更新很正常

“新的时代需要新的经典，这是一个不断更新的过程。”支持语文教材“大换血”的网友表示，教材的更新很正常。“我们过去的教材编写不尊重学生的口味需求，不尊重教学需要，导致审美功能与人文精神缺失。而现在正在进行还原文学审美本质功能的一次尝试，更注重时代元素，更关注人文精神，更强调教材编选内容的丰富性，这实际是对现行语文教材改革的一次有益探索。”一位网友说。

反方：教材求新是剑走偏锋

不少网友强烈反对语文教材有如此大的改动。“编写教材，要用一种长远和宏观的目光来选择教材内容，既要能够传承文明，又能够面向未来。语文教材大换血可以，但不应把原先拥有顽强生命力的传统篇目撤换殆尽，这对语文教学的改革不啻为一种灾难。”

中立：新增的篇目也挺好

有网友认为应该客观地看待教材“换血”一事，他认为语文教材新增的篇目也有辛弃疾的《水龙吟》、戴望舒的《雨巷》等经典作品。编剧柏邦妮在博客上撰文说：“ 大家纷纷指责这么好的东西不应该全部抛弃。可是我想到了一个问题，于是问：‘拿出去什么并不重要，重要的取而代之的是什么？’”看到事物的两个面，就会发现，其实，并没有那么糟糕。”

苏教版中学语文教材组负责人详解编撰过程——

【链接】

“让语文教材回归到人文”

各地语文教材变化

南京的语文教材用的是江苏教育出版社的新版。从2000年开始，江苏教育出版社的“新课改”教材进入实验区，经过不断修订，近两年已经基本稳定，目前已在江苏、浙江、山东、山西等地广泛使用。昨天，苏教社中学语文教材组相关负责人余立新接受记者采访时表示：“今年苏教版的高中语文教材和去年基本没有变化。” 帖子中提到的一些“被撤课文”，苏教版也未收录。“语文教材有变化是正常的，不必太过敏感。”

从去年开始，苏教版语文教材也增加了许多新篇目。“必修教材中有50%的篇目、作家都是过去语文课本中没有的。”余立新告诉记者，古代的经典太多了，无论选什么篇目都很正常，而近现代的作品，在学术上还存在着“经典重估”的问题，所以教材的编撰者选择哪些篇目都可能引起争议。苏教版语文教材去年就增加了海子、韩少功、曹文轩、周国平等诗人、作家的作品，学生们的反响都还不错。他认为，“所选篇目不再以意识形态划分，而是让语文教材回归到语文、回归到人文。”

余立新告诉记者，新课改实行后，学生高二上半学期期中考试之后，就开始上选修课了，选修教材及配套的读本中有许多未被教材收录的课文。“读本收录的作品自由度比较大，各种声音、各种风格的文章都有。”他建议，学生应该进行更多教材之外的阅读，“阅读是提升语文水平、人文素养最好的途径，现在的阅读应试性太强，学生的自主阅读才是真正的阅读。”


剔除：《孔雀东南飞》《药》《阿Q正传》《纪念刘和珍君》《雷雨》《南州六月荔枝丹》《陈焕生进城》《廉颇蔺相如列传》《触龙说赵太后》《六国论》《过秦论》《病梅馆记》《石钟山记》《五人墓碑记》《伶官传序》《项脊轩志》《背影》《狼牙山五壮士》《鲁提辖拳打镇关西》《朱德的扁担》《牛郎织女》

新增：蒙田的《热爱生命》、帕斯卡尔的《人是一根能思想的苇草》、余华的《十八岁出门远行》、海明威的《老人与海》、蔡元培的《就任北京大学校长之演说》、杜甫的《咏怀古迹》、柳永的《望海潮》、苏轼的《定风波》、辛弃疾的《水龙吟》、戴望舒的《雨巷》、卞之琳的《断章》、马丁路德·金的《我有一个梦想》

(本文来源：中国新闻网 ) 
http://news.163.com/10/0907/14/6G02US7800011229.html

奴化教育以及伪娘化教育


怀疑家长以及反对家长的都是不对的

江苏版语文教材删除《阿Q正传》等文
核心提示：新学期江苏版中学语文课本删除了《雷雨》、《孔雀东南飞》、《阿Q正传》等众多名篇。负责人表示，“所选篇目不再以意识形态划分，而是让语文教材回归到语文、回归到人文。”


中国新闻网9月7日报道 新学期伊始，语文教材收录了哪些文章再次成为人们关注的焦点。

昨天，一则《各地中学教材大换血，看看被踢出教材的课文》的帖子在网上广为流传，《孔雀东南飞》《阿Q正传》《雷雨》等20多篇承载几代人记忆的课文从教材中消失，引起了不小的争议。

正方：教材更新很正常

“新的时代需要新的经典，这是一个不断更新的过程。”支持语文教材“大换血”的网友表示，教材的更新很正常。“我们过去的教材编写不尊重学生的口味需求，不尊重教学需要，导致审美功能与人文精神缺失。而现在正在进行还原文学审美本质功能的一次尝试，更注重时代元素，更关注人文精神，更强调教材编选内容的丰富性，这实际是对现行语文教材改革的一次有益探索。”一位网友说。

反方：教材求新是剑走偏锋

不少网友强烈反对语文教材有如此大的改动。“编写教材，要用一种长远和宏观的目光来选择教材内容，既要能够传承文明，又能够面向未来。语文教材大换血可以，但不应把原先拥有顽强生命力的传统篇目撤换殆尽，这对语文教学的改革不啻为一种灾难。”

中立：新增的篇目也挺好

有网友认为应该客观地看待教材“换血”一事，他认为语文教材新增的篇目也有辛弃疾的《水龙吟》、戴望舒的《雨巷》等经典作品。编剧柏邦妮在博客上撰文说：“ 大家纷纷指责这么好的东西不应该全部抛弃。可是我想到了一个问题，于是问：‘拿出去什么并不重要，重要的取而代之的是什么？’”看到事物的两个面，就会发现，其实，并没有那么糟糕。”

苏教版中学语文教材组负责人详解编撰过程——

【链接】

“让语文教材回归到人文”

各地语文教材变化

南京的语文教材用的是江苏教育出版社的新版。从2000年开始，江苏教育出版社的“新课改”教材进入实验区，经过不断修订，近两年已经基本稳定，目前已在江苏、浙江、山东、山西等地广泛使用。昨天，苏教社中学语文教材组相关负责人余立新接受记者采访时表示：“今年苏教版的高中语文教材和去年基本没有变化。” 帖子中提到的一些“被撤课文”，苏教版也未收录。“语文教材有变化是正常的，不必太过敏感。”

从去年开始，苏教版语文教材也增加了许多新篇目。“必修教材中有50%的篇目、作家都是过去语文课本中没有的。”余立新告诉记者，古代的经典太多了，无论选什么篇目都很正常，而近现代的作品，在学术上还存在着“经典重估”的问题，所以教材的编撰者选择哪些篇目都可能引起争议。苏教版语文教材去年就增加了海子、韩少功、曹文轩、周国平等诗人、作家的作品，学生们的反响都还不错。他认为，“所选篇目不再以意识形态划分，而是让语文教材回归到语文、回归到人文。”

余立新告诉记者，新课改实行后，学生高二上半学期期中考试之后，就开始上选修课了，选修教材及配套的读本中有许多未被教材收录的课文。“读本收录的作品自由度比较大，各种声音、各种风格的文章都有。”他建议，学生应该进行更多教材之外的阅读，“阅读是提升语文水平、人文素养最好的途径，现在的阅读应试性太强，学生的自主阅读才是真正的阅读。”


剔除：《孔雀东南飞》《药》《阿Q正传》《纪念刘和珍君》《雷雨》《南州六月荔枝丹》《陈焕生进城》《廉颇蔺相如列传》《触龙说赵太后》《六国论》《过秦论》《病梅馆记》《石钟山记》《五人墓碑记》《伶官传序》《项脊轩志》《背影》《狼牙山五壮士》《鲁提辖拳打镇关西》《朱德的扁担》《牛郎织女》

新增：蒙田的《热爱生命》、帕斯卡尔的《人是一根能思想的苇草》、余华的《十八岁出门远行》、海明威的《老人与海》、蔡元培的《就任北京大学校长之演说》、杜甫的《咏怀古迹》、柳永的《望海潮》、苏轼的《定风波》、辛弃疾的《水龙吟》、戴望舒的《雨巷》、卞之琳的《断章》、马丁路德·金的《我有一个梦想》

(本文来源：中国新闻网 ) 
http://news.163.com/10/0907/14/6G02US7800011229.html

现实生活的写照。
鲁迅伟大

其实是正常的，我83年的，学的语文课本里面的文章 我总结了下 从小学的闰土开始，到高中毕业，鲁迅的文章不是太少了，而是太多了
课本本来就是必须不断调整的东西，像陈焕生进城这类的文章 对现在的孩子确实没什么意义
估计他们学得也是似是而非

鲁迅的东西 本就不是写给十几岁的人群看的

这东西适合大学假期 留个阅读任务 交篇社会分析上来

而且这也算勉强 中国的教育脱离社会太严重

chinatemplar 发表于 2010-9-8 13:27
对JY们来说，不是开骂的文章，都不是好作品。鲁迅的文章撤掉，应该把李承鹏，韩寒的顶上去。否则就是奴化教育。

新增：蒙田的《热爱生命》、帕斯卡尔的《人是一根能思想的苇草》、余华的《十八岁出门远行》、海明威的《老人与海》、蔡元培的《就任北京大学校长之演说》、杜甫的《咏怀古迹》、柳永的《望海潮》、苏轼的《定风波》、辛弃疾的《水龙吟》、戴望舒的《雨巷》、卞之琳的《断章》、马丁路德·金的《我有一个梦想》

老人与海，就任北京大学校长之演说，我有一个梦想

这都是奴化？？

人是能思想的苇草[法]帕斯卡尔
思想形成人的伟大。
人 只不过是一根苇草，是自然界最脆弱的东西；但他是一根能思想的苇草。用不着整个宇宙都拿起武器来才能毁灭；一口气、一滴水就足以致他死命了。然而，纵使宇 宙毁灭了他，人却仍然要比致他于死命的东西高贵得多；因为他知道自己要死亡，以及宇宙对他所具有的优势，而宇宙对此却是一无所知。

因而，我们全部的尊严就在于思想。正是由于它而不是由于我们所无法填充的空间和时间，我们才必须提高自己。因此，我们要努力好好地思想；这就是道德的原则。

人既不是天使，又不是禽兽；但不幸就在于想表现为天使的人却表现为禽兽。

思想——人的全部的尊严就在于思想。

因此，思想由于它的本性，就是一种可惊叹的、无与伦比的东西。它一定得具有出奇的缺点才能为人所蔑视；然而它又确实具有，所以再没有比这更加荒唐可笑的事了。思想由于它的本性是何等的伟大啊！思想又由于它的缺点是何等的卑贱啊！

然而，这种思想又是什么呢？它是何等的愚蠢啊！

人的伟大之所以为伟大，就在于他认识自己可悲。一棵树并不认识自己可悲。

因此，认识（自己）可悲乃是可悲的；然而认识我们之所以为可悲，却是伟大的。

这一切的可悲其本身就证明了人的伟大。它是一位伟大君主的可悲，是一个失了位的国王的可悲。

这是奴化教育？？

chinatemplar 发表于 2010-9-8 14:39


    马丁路德的一定奴化，因为是新增的{:wu:}

没有主语 发表于 2010-9-8 13:59


这一地图炮范围可大啊
不经让人想起反对及怀疑XX都是不对的

zhengzs 发表于 2010-9-8 14:23

韩寒不就是会开车的鲁迅么

从某种角度看 韩寒其实骂得比鲁迅更尖锐 不同的是韩寒没伸手拿钱 也没逃进租借 时代不同了

chinatemplar 发表于 2010-9-8 14:39


这三篇早晚会被拿下，拭目以待。

鲁迅的文章太尖锐，太不河蟹啦{:lei:}

没有主语 发表于 2010-9-8 14:48


    那我还说过秦论迟早会回来呢
这种毫无根据的猜测没有任何意义

到底该不该，就要看大家对文学的认识了。。。

zhepro 发表于 2010-9-8 14:44
韩寒也配跟鲁迅相提并论？
韩寒是有那么点文学功力不假，可他对社会的认识还幼稚得紧，很多根本就是整一个不负责任的小屁孩言论，去年的70码替身门和新西兰燃烧瓶夫妇刚自打了两大记耳光这么快又忘了。
不过他没进去或许也是因为如此

mickeyli3 发表于 2010-9-8 14:15

闰土好像是初中的

撤鲁迅的文章，只能说明一个道理
鲁迅写的和现实中的，太像了
{:jian:}
《阿Q正传》撤了，有点可惜，精神胜利法可是维稳的良药阿

scut_m 发表于 2010-9-8 15:08

就韩寒这个环境 这个年纪 恐怕也有什么可能相提并论的人了 只是按照我回复的那位老兄的说法 在开骂这个问题上 此二人还是可以相比的 起码都不费厄泼赖

换句话说 给现在的人看鲁迅的东西又有什么用

韩寒思想太浅，只追求语言快感

hykg 发表于 2010-9-8 16:10

如果你仔细读过鲁迅的一些文章 并发掘一下真实的历史背景 了解一下被骂的那些人 就发现周某人嘴也很毒

就我们耳熟能详的打落水狗事件来说 我是没看出来 章士钊 杨荫榆 甚至林语堂等人如何不堪

zhepro 发表于 2010-9-8 16:22


    那阿Q惹谁了？;P

zhepro 发表于 2010-9-8 16:22
周某人是嘴毒
韩大嘴是根本没了解清楚事情的实质就乱喷（当然他搞他的赛车也未必有时间去了解），跟小屁孩没有什么差别。
都说了，去年的70码替身门和新西兰燃烧瓶夫妇自打了两大记耳光就是这么回事。

damo56030 发表于 2010-9-8 16:25


阿Q还是很不错的 需等到在社会上混几年再回来读 真正能体会的人

绝对不是当时死扣周某人文字 写出爱党爱国痛恨旧社会的中心思想的那种心境

红色俱乐部 发表于 2010-9-8 14:41

发财中国梦，代替鲁迅的投枪匕首
革命D转变到执政D，都要有这么一个反动的过程（也就是不要你们投，只要你们梦，要你们蛋定的过程）。不过我可以预料，机关可以算尽，但是副作用都会有的，当年鲁迅进去有目的，现在出来也是
尴尬的，但是我有一个梦，看上去比投枪美，但是这里面的教育局看不透的东东一旦被学生们看透，
MLK也是要被赶出课本的。

zhepro 发表于 2010-9-8 16:29


    选上来替代的作品也基本没啥好的，就是著名的我有一个梦也是外文翻译过来的，记得当年英语课上有该文节选。。。。。。

大头雷Ⅱ 发表于 2010-9-8 15:32

是的，不能太现实主义了，鲁迅说过，过分现实主义就像画家画大便，现实是现实了，但不美。
MLK的梦，很不现实，至少我们现在离他演讲时所处的环境还差大概几十年甚至一百年，所以教教无妨，反正是黑楼梦。但是随着这个梦看似越来越近，MLK的演讲也会变成我们的现实主义，在某些人眼里就成了画出来的大便，或洪水猛兽，或大毒草，欲除之而后快了。

因为MLK有一个梦，所以有了他的下场，这个很有教育意义。:D

scut_m 发表于 2010-9-8 16:36

倒没有如此厚黑吧？引蛇出洞不会吧。
大概只不过想添点洋味儿，（为什么不放在英语课里呢？那就跟超现实了）

造汽 发表于 2010-9-8 16:39
我的意思不是说引蛇出洞，是揭露资本主义社会的黑暗现实，一个只不过是在做梦的人都被极端势力暗杀了。;P

scut_m 发表于 2010-9-8 16:40

到了资本主义的美国，才知道以前政治书上说的资本家雇佣地痞流氓恶势力军警血性镇压
工人运动不是宣传，是真的。

造汽 发表于 2010-9-8 16:45

可惜没翻起浪 如果美国底层群众和有良知的知识分子都是黑豹党 也就没有如今了

回复 32# damo56030


    翻译的可不只一个，蒙田的也是翻译的

回复 27# zhepro


    很多事情上我确实也觉得鲁迅心胸狭窄，私人恩怨太重。但他和韩寒的区别在于，韩寒根本就毒不到点子上，而鲁迅更深刻。写这种杂文还是应该有一颗比较有逻辑的头脑，以及较多的社会经验。而且说俗一点，我觉得很多杂文，可以感受到鲁迅的爱，而在韩寒身上，说实话我只感受到自命不凡和名利之心。