超级军网土鳖近20年来经济发展到底谁贡献最大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:07:52
看纽约时报昨天的一篇文章，似乎说土鳖30年来依靠民营企业搞出来的经济，现在是由国有的巨头收割利益。请问这个说法有多少准确性？看纽约时报昨天的一篇文章，似乎说土鳖30年来依靠民营企业搞出来的经济，现在是由国有的巨头收割利益。请问这个说法有多少准确性？
民营企业主，随机拉1/2出来枪毙肯定有冤枉的
赚钱的都是政府垄断性的行业企业，市场化的都是私企在苦苦挣扎的行业。
其实如果深究，中国的国企有多少是真正的国企，这个问题恐怕还真经不起考验，很多权贵资本都以负责的股权关系控股了国企，看看部级国企每年上缴中央财政和自己提留的利润比例就能看出端倪。
其实如果深究，中国的国企有多少是真正的国企，这个问题恐怕还真经不起考验，很多权贵资本都以负责的股权关系控股了国企，看看部级国企每年上缴中央财政和自己提留的利润比例就能看出端倪。
这两个能拆开了这么看吗？
我觉得华尔街对中国的经济并不熟悉，特别是国有企业这块，华尔街能找出来一群熟悉国有企业的分析专家么？
赚钱的都是政府垄断性的行业企业，市场化的都是私企在苦苦挣扎的行业，
其实如果深究，中国的国企有多少 ...
cedric 发表于 2010-8-31 04:31
国企上千万职工下岗，无数国企一夜之间变成了私有。私有企业未必是苦苦针扎吧，要不然民企500强的门槛也不会提高的30亿
改革开放30年，既有国有企业的牺牲，也有民企的贡献，完全割裂开那是不符合事实。
以企业性质论忧虑，本身出发点就有问题。
随着经济的发展，越来越多的行业会有民企的身影，只是现在相对于央企来说他们都规模都太小了，感觉不到罢了
国企靠行政垄断赚钱的并不多，只不过人家原本就是家大业大，这些你管理体制和经营体制都有很大的提高，赚钱那是理所当然，不过赚钱的效率还是低一些
赚钱的都是政府垄断性的行业企业，市场化的都是私企在苦苦挣扎的行业，
其实如果深究，中国的国企有多少 ...
cedric 发表于 2010-8-31 04:31
国企上千万职工下岗，无数国企一夜之间变成了私有。私有企业未必是苦苦针扎吧，要不然民企500强的门槛也不会提高的30亿
改革开放30年，既有国有企业的牺牲，也有民企的贡献，完全割裂开那是不符合事实。
以企业性质论忧虑，本身出发点就有问题。
随着经济的发展，越来越多的行业会有民企的身影，只是现在相对于央企来说他们都规模都太小了，感觉不到罢了
国企靠行政垄断赚钱的并不多，只不过人家原本就是家大业大，这些你管理体制和经营体制都有很大的提高，赚钱那是理所当然，不过赚钱的效率还是低一些
cedric 发表于 2010-8-31 04:31 
都将公司制了，只讲国有股份的多少
毕竟国企也要自己发展，自己养活自己，除了缴税，还要提利润，总不能都提了，不发展吧。
都将公司制了，只讲国有股份的多少
毕竟国企也要自己发展，自己养活自己，除了缴税，还要提利润，总不能都提了，不发展吧。
砰砰！ 发表于 2010-8-31 08:38
重点不在这里，比如大摩抛售中金的股份，在美国做了一个财产说明，其中提到中金的高管薪酬占到利润的比例，在联想到中金的老总，然人很难不产生联想，中金是不是已经成为某些高官集团的下金蛋的老母鸡。这样的央企，知道的就有金属，矿业，电力这个就跟不用说了，通信也是某高官的囊中物。
这些利益本来是全国老百姓分享的，现在这些央企根本和20年前那些红帽子企业没有分别，说不定那天，你耳熟能详的那些国企就一夜间变成了私企，连个过程都省了，吃都吃得这么难看，还是老毛的话有道理，执政能力太差。
重点不在这里，比如大摩抛售中金的股份，在美国做了一个财产说明，其中提到中金的高管薪酬占到利润的比例，在联想到中金的老总，然人很难不产生联想，中金是不是已经成为某些高官集团的下金蛋的老母鸡。这样的央企，知道的就有金属，矿业，电力这个就跟不用说了，通信也是某高官的囊中物。
这些利益本来是全国老百姓分享的，现在这些央企根本和20年前那些红帽子企业没有分别，说不定那天，你耳熟能详的那些国企就一夜间变成了私企，连个过程都省了，吃都吃得这么难看，还是老毛的话有道理，执政能力太差。
执政能力太差的话，就该讨论民企如何拯救国企了。
cedric 发表于 2010-8-31 09:11
不给管理层高薪酬，怎么能吸引人才，怎么能经营好这么大的企业
总不会每月发着万把块工资，手下签着几十亿、上百亿的合同吧。
国企改革的下一步正在逐步取消相应的行政级别，已经上海试行了，比如宝钢。
央企也在向全世界招聘高管，逐步引入职业经理人制度，这是不错的开始。
国企变私企的原罪已经是过去式了，如同煤老板暴富一样，都是不可复制的。
不给管理层高薪酬，怎么能吸引人才，怎么能经营好这么大的企业
总不会每月发着万把块工资，手下签着几十亿、上百亿的合同吧。
国企改革的下一步正在逐步取消相应的行政级别，已经上海试行了，比如宝钢。
央企也在向全世界招聘高管，逐步引入职业经理人制度，这是不错的开始。
国企变私企的原罪已经是过去式了，如同煤老板暴富一样，都是不可复制的。
前两天刚看到一个新闻，说鼓励和支持民营资本进入垄断行业！
咋跟这个消息刚好相反捏？
咋跟这个消息刚好相反捏？
Criticer 发表于 2010-8-31 09:15
充分竞争行业的国企基本都死光了，比如普通消费品制造业，还剩几家国企？现在的剩下的国企主要是垄断型国企。
充分竞争行业的国企基本都死光了，比如普通消费品制造业，还剩几家国企？现在的剩下的国企主要是垄断型国企。
niuzhirong 发表于 2010-8-31 09:42 如果不是当年抓大放小，转变很大数量的国企所有制，你以为会把这些领域让给私企？
如果不是当年抓大放小，转变很大数量的国企所有制，你以为会把这些领域让给私企？砰砰！ 发表于 2010-8-31 09:38
你能这么理解问题，可有些人不是这么理解问题啊。
本来就是不正当得利，用来巩固扩大他们的关系网，把跟多的利益划到自己的盘子里，什么是权贵资本主义，这个就是了，中国隐藏的灰色财富有多少？说中国10%的人口占了中国多少财富，这个不是耸人听闻。
你能这么理解问题，可有些人不是这么理解问题啊。
本来就是不正当得利，用来巩固扩大他们的关系网，把跟多的利益划到自己的盘子里，什么是权贵资本主义，这个就是了，中国隐藏的灰色财富有多少？说中国10%的人口占了中国多少财富，这个不是耸人听闻。
yohoooo 发表于 2010-8-31 09:40
你还真信。
你还真信。
是美帝的功劳最大吧。给我们提供了出口市场。
没听说靠别人施舍能成就经济发展的。
民企是赌客
国企是抽水的
ZF的看场子的
:sleepy:
国企是抽水的
ZF的看场子的
:sleepy:
就LZ的标题而言，个人认为NY时报的说法也没错。
从走上市场经济之路的第一天起，私企就是冲锋陷阵的排头兵，
随着国企转制的深入，市场经济才真正名正言顺。
尽管期间充斥着许多不光彩的现象（很多的国有资产被改头换面等等），尽管期间给大部分老百姓原来平静的生活造成了极大影响，但是就是因为有了形形色色的私企的竞争机制，才是中国特色的市场经济逐步走上正轨，当然这还只是初级阶段而已……
{:cha:}
LS的某位嘉宾的言论貌似离题千里，且夹带私活，难道是来CD引导新潮流的？！
{:yi:}
从走上市场经济之路的第一天起，私企就是冲锋陷阵的排头兵，
随着国企转制的深入，市场经济才真正名正言顺。
尽管期间充斥着许多不光彩的现象（很多的国有资产被改头换面等等），尽管期间给大部分老百姓原来平静的生活造成了极大影响，但是就是因为有了形形色色的私企的竞争机制，才是中国特色的市场经济逐步走上正轨，当然这还只是初级阶段而已……
{:cha:}
LS的某位嘉宾的言论貌似离题千里，且夹带私活，难道是来CD引导新潮流的？！
{:yi:}
当然是普通的人民贡献最大，获益最大就不知道是谁了
cedric 发表于 2010-8-31 09:51
就是把央企私有了，难道就没有权贵了吗？怕是到时候权贵们就真真走上台前了
怎么变，反正绝对和老百姓无关
就是把央企私有了，难道就没有权贵了吗？怕是到时候权贵们就真真走上台前了
怎么变，反正绝对和老百姓无关
niuzhirong 发表于 2010-8-31 09:42
未必吧，中粮现在发展很牛逼的，
未必吧，中粮现在发展很牛逼的，
回复 16# *虎贲中郎将*
你会被关小黑屋的，幸运的 花 ，还会有人陪哦！
你会被关小黑屋的，幸运的 花 ，还会有人陪哦！
嗯！私企们没赚钱，只是不晓得富翁排行榜上是什么东西，豪舍豪车是什么东西买的。{:yi:}
现在CD这么野蛮,很长时间不回来,难得回来一次,发现自己被KO啦,现在才知道CD被一帮既得利益者霸占了.这里搞专治.