超级军网【A-12】装F119，用DSI，会是何等的强悍？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 18:34:33
A-12，F-14，哪个强，谁能取代谁，如果都能重返人间的话。
回复 2# 212
A12又不是拦截机{:3_77:}
A12又不是拦截机{:3_77:}
这玩意是取代A-6的，取代F-14的是NATF...
舰载去人攻击机性价比更高，A-12翻不了身的！
可以造更先进的了
现在没那会的威胁了，f35都够了
这个等腰三角形也只能丢丢炸弹了，飞行性能不会比117好
以后都流行“单机载弹少”了？
6枚2000LBS Laser JDAM 外加两中两近还算载弹少？
其他战斗机都可以去自裁了。
6枚2000LBS Laser JDAM 外加两中两近还算载弹少？
其他战斗机都可以去自裁了。
外挂点少啊{:qiliang:}
212 发表于 2010-8-31 00:45 
挂点多的能有几个有图上这种挂载的？
2000lbs以上重载挂架6个？
挂点多的能有几个有图上这种挂载的？
2000lbs以上重载挂架6个？
HAKUKIN 发表于 2010-8-31 00:26
三角翼飞行性能不好吗？当年花了多少钱在A-12身上！
A-12飞行性能应该和F-14相当吧？
三角翼飞行性能不好吗？当年花了多少钱在A-12身上！
A-12飞行性能应该和F-14相当吧？
回复 4# 212
ATA：先进隐身攻击机，替代A-6、A-7
ATA：先进隐身攻击机，替代A-6、A-7
就它取代猫？
我虽不是猫党，但也觉得：没门！
我虽不是猫党，但也觉得：没门！
谁给在这个图上画出A-12进气道的走向？
A-12是不是采用了S形进气道？
A-12是不是采用了S形进气道？
回复 3# raptor82
附议！
附议！
HAKUKIN 发表于 2010-8-31 00:26
求A-12飞行性能差的真相
求A-12飞行性能差的真相
谁给在这个图上画出A-12进气道的走向？
A-12是不是采用了S形进气道？
212 发表于 2010-8-31 01:06
从顶视图上看.........嗯，还算是有S的........
侧面看则是弧形...........
谁给在这个图上画出A-12进气道的走向？
A-12是不是采用了S形进气道？
212 发表于 2010-8-31 01:06
从顶视图上看.........嗯，还算是有S的........
侧面看则是弧形...........
212 发表于 2010-8-30 22:45
建议楼主发帖考虑版面利用性，你一个问题就开一贴明显是浪费版面，和隔壁帖完全可以一起发，反正都是和A-12有关，你说是不？
建议楼主发帖考虑版面利用性，你一个问题就开一贴明显是浪费版面，和隔壁帖完全可以一起发，反正都是和A-12有关，你说是不？
考虑隐身，当然外挂点少了，这有什么好疑问的？
看来对楼主说啥也是白说……呼唤版主转畅谈
合并就合并了，转畅谈我不同意。
对于A-12，我的提问角度很新颖。A-12不能成为F/A-12吗？差在什么地方？
有关A-12飞行性能的证据我没找到，所以特意来请教。
对于A-12，我的提问角度很新颖。A-12不能成为F/A-12吗？差在什么地方？
有关A-12飞行性能的证据我没找到，所以特意来请教。
这种飞机都能服役，老子直接去信伊*斯*兰教算了。
一块大板飞行性能又能好到哪去呢:D
合并就合并了，转畅谈我不同意。
对于A-12，我的提问角度很新颖。A-12不能成为F/A-12吗？差在什么地方？ ...
212 发表于 2010-8-31 01:40
从来没有造出实机来的东西只有纸面上的设想数据。
非加力引擎亚音速的A-12从头到尾都不是按照战斗机来设计的（虽然有一定的对空能力）
按照设计目标，飞行性能和速度要比A-6E好，
不过也就仅此而已。
另外A-12的弹舱设计，和F-117/F-22/F-35比不是一个等级，而是足足2倍（某些构型还要多得多）
两个主弹舱分别装载2枚2000LB MK-84等级武器（5枚MK-83，8枚MK82）
弹舱尺寸也足够容下鱼叉和HARM
两个副弹舱则每个可以挂两个AIM-120/AIM-9
另外还设计有外部挂架。
携带4吨半武器内油打击半径在560NM以上。
合并就合并了，转畅谈我不同意。
对于A-12，我的提问角度很新颖。A-12不能成为F/A-12吗？差在什么地方？ ...
212 发表于 2010-8-31 01:40
从来没有造出实机来的东西只有纸面上的设想数据。
非加力引擎亚音速的A-12从头到尾都不是按照战斗机来设计的（虽然有一定的对空能力）
按照设计目标，飞行性能和速度要比A-6E好，
不过也就仅此而已。
另外A-12的弹舱设计，和F-117/F-22/F-35比不是一个等级，而是足足2倍（某些构型还要多得多）
两个主弹舱分别装载2枚2000LB MK-84等级武器（5枚MK-83，8枚MK82）
弹舱尺寸也足够容下鱼叉和HARM
两个副弹舱则每个可以挂两个AIM-120/AIM-9
另外还设计有外部挂架。
携带4吨半武器内油打击半径在560NM以上。
f12编号已经被占了，
http://www.globalaircraft.org/planes/yf-12_blackbird.pl
http://www.globalaircraft.org/planes/yf-12_blackbird.pl
馒头隔夜馊了的 发表于 2010-8-31 01:45
别这么说。
未来舰载无人机多数都将是无垂尾的。
别这么说。
未来舰载无人机多数都将是无垂尾的。
A-12是机头两侧进气，在任何飞行状态下都有很好的进气效率，可以做F-117、B-2做不了的大迎角飞行动作，怎么能说A-12飞行性能差呢？
A-12肥厚的机翼正好可以装下变态的F119发动机！
A-12座舱后可加装升力风扇而具备垂直起降能力！
二元推力矢量喷口也可以用在A-12上！
潜力无限啊，A-12
A-12肥厚的机翼正好可以装下变态的F119发动机！
A-12座舱后可加装升力风扇而具备垂直起降能力！
二元推力矢量喷口也可以用在A-12上！
潜力无限啊，A-12
raptor82 发表于 2010-8-31 00:43
模型是不是有问题？模型里好像弹仓装不下那么多东东？还望科普下A-12的真实弹仓设计。
模型是不是有问题？模型里好像弹仓装不下那么多东东？还望科普下A-12的真实弹仓设计。
未来是无人攻击机的天下。
A-12去掉座舱，不就是一个非常好的无人机平台吗。
F-135那发动机根本就是第三代设计水平的发动机，还惦记超巡呢。。。{:cha:}
A-12配F-135要是能超巡的话， 那空中客车380也能超巡了{:cha:}
A-12是飞翼布局，这种布局由于没有尾翼，横向稳定性非常差，机动性跟客机差不多吧， 当轰炸机还凑活，当战斗机？还是洗洗睡吧{:cha:}
F-135那发动机根本就是第三代设计水平的发动机，还惦记超巡呢。。。{:cha:}
A-12配F-135要是能超巡的话， 那空中客车380也能超巡了{:cha:}
A-12是飞翼布局，这种布局由于没有尾翼，横向稳定性非常差，机动性跟客机差不多吧， 当轰炸机还凑活，当战斗机？还是洗洗睡吧{:cha:}
HAKUKIN 发表于 2010-8-31 00:26
比F117好
比F117好
212 发表于 2010-8-31 00:48
比不了F14
比不了F14
FA-18韩式整容版 发表于 2010-8-31 09:01
装2台F-119方口TVC，还不能超巡吗？
加2个外倾垂尾，横向稳定性就好了吧？
装2台F-119方口TVC，还不能超巡吗？
加2个外倾垂尾，横向稳定性就好了吧？
那么厚的机翼，还有这样的进气道，
可能超音速么
可能超音速么
damo56030 发表于 2010-8-31 09:04
F-14性能好，但不隐身啊。
性能再好不隐身，也白搭吧？
F-14性能好，但不隐身啊。
性能再好不隐身，也白搭吧？
212 发表于 2010-8-31 09:51
我是说的飞行性能
我是说的飞行性能