超级军网最新消息：美国哈佛大学发生重大学术腐败案，著名正教授 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:12:43
距离上次哈佛学术腐败案不过短短几年时间，哈佛大学又暴重大学术腐败案，而且落马的还是哈佛大学一为正教授。
此人叫Marc Hauser，这是他在哈佛的官方主页:
http://www.wjh.harvard.edu/~mnkylab/LPPI.html
Marc Hauser是哈佛心理学系正教授，此人是动物认知方面研究的权威，此次腐败案中被发现此人在至少三篇已经发表的学术论文中有重大弄虚作假的因素。
这些论文全部发表在著名学术刊物上，其中还包括一篇发表在Science上的论文。
此人还至少在5篇未必发表或修订的研究报告存在试验弄虚作假的记录。
哈佛大学拒绝对调查细节透露更多信息，遭到媒体批评。
考虑到此教授的地位和漫长的研究经历，人们有理由怀疑此人做假可能不止于此。
距离上次哈佛学术腐败案不过短短几年时间，哈佛大学又暴重大学术腐败案，而且落马的还是哈佛大学一为正教授。
此人叫Marc Hauser，这是他在哈佛的官方主页:
http://www.wjh.harvard.edu/~mnkylab/LPPI.html
Marc Hauser是哈佛心理学系正教授，此人是动物认知方面研究的权威，此次腐败案中被发现此人在至少三篇已经发表的学术论文中有重大弄虚作假的因素。
这些论文全部发表在著名学术刊物上，其中还包括一篇发表在Science上的论文。
此人还至少在5篇未必发表或修订的研究报告存在试验弄虚作假的记录。
哈佛大学拒绝对调查细节透露更多信息，遭到媒体批评。
考虑到此教授的地位和漫长的研究经历，人们有理由怀疑此人做假可能不止于此。
:D心理学确实容易出神棍 工科就难忽悠了。。。
lightingmouse 发表于 2010-8-21 16:53 
工科也可以忽悠，弄虚作假也一样严重，凡是需要试验的学科，其实都有这问题。
说起来，其实数学应该是最干净的学科了:D
工科也可以忽悠，弄虚作假也一样严重，凡是需要试验的学科，其实都有这问题。
说起来，其实数学应该是最干净的学科了:D
说实话，这哥们被抓也是活该，其实2002年开始人就怀疑他弄虚作假， 好几次实验数据做假，都让审核的看出来了，让他改。
就这他还不知道要收敛点， 继续肆无忌惮地作假， 这不哈佛都照不住他了， 这不逼着哈佛弃卒保车吗？
就这他还不知道要收敛点， 继续肆无忌惮地作假， 这不哈佛都照不住他了， 这不逼着哈佛弃卒保车吗？
lightingmouse 发表于 2010-8-21 16:53
俺们班导写论文，实验数据就是自己算的。:D
俺们班导写论文，实验数据就是自己算的。:D
其实 这大学也不是被神话的
没哟那么好
没哟那么好
不会吧,这是啥世道,哈佛也有这个;P
当年黄禹锡造假之所以能接连成功，海外某专家的支持功不可没啊
lightingmouse 发表于 2010-8-21 16:53
曾几何时，马斯洛，弗洛伊德也被认为是神棍
曾几何时，马斯洛，弗洛伊德也被认为是神棍
回复 5# 木瓜
这么神棍的科研人才，得浪费国家多少银子啊
这么神棍的科研人才，得浪费国家多少银子啊
五毛们发现弹药了。:D
工学的最好鉴别，翻翻试验数据，看看实验过程，查查实验条件，就知道个大概。
理科和心理学这样的最没谱了……
理科和心理学这样的最没谱了……
李鹤帅 发表于 2010-8-21 18:36
前面没咋地，看到这句的时候乐了。。。
哥，混得不好多去祖坟上拔拔草，别在那上怨天下怨地，恨完了政府怪空气。搞不好这事跟你过去一年来平均每天泡在CD上三个钟头有关，没事干就多出去走走，散散戾气哈。
前面没咋地，看到这句的时候乐了。。。
哥，混得不好多去祖坟上拔拔草，别在那上怨天下怨地，恨完了政府怪空气。搞不好这事跟你过去一年来平均每天泡在CD上三个钟头有关，没事干就多出去走走，散散戾气哈。
要学别人的好，不要尽比别人的烂……
uibe3205 发表于 2010-8-21 23:51
你管他干嘛？
jy什么都不会，就会拿5毛当挡箭牌
你管他干嘛？
jy什么都不会，就会拿5毛当挡箭牌
不管5毛精英的事
本人最恨大物实验造假的
本人最恨大物实验造假的
李鹤帅 发表于 2010-8-21 18:36
发现一个五毛招聘人员，有志当五毛的要马上找他
发现一个五毛招聘人员，有志当五毛的要马上找他
回复 13# uibe3205
呵呵，跟同龄人比，我至少算混得中上等的，用不着你操心。
呵呵，跟同龄人比，我至少算混得中上等的，用不着你操心。
5毛乐了：你们看连MD都是这么烂，你们这些美分宣传自打耳光了吧？大家都一样。
美分也乐了：看样子这次的事件要被5毛拿来当范本宣传啦
美分也乐了：看样子这次的事件要被5毛拿来当范本宣传啦
我爱老婆 发表于 2010-8-21 18:32
那些家伙至少是神棍。不要以为名声有幸留存至今就都是牛人。
比如佛洛依德，现在还比较公认的理论也就是：大量意识活动不被人自身感知（潜意识），以及婴幼儿期受到的影响之重要性。剩下的东西忽悠大发了。
那些家伙至少是神棍。不要以为名声有幸留存至今就都是牛人。
比如佛洛依德，现在还比较公认的理论也就是：大量意识活动不被人自身感知（潜意识），以及婴幼儿期受到的影响之重要性。剩下的东西忽悠大发了。
航母司机老狼 发表于 2010-8-21 19:23
工科东西多了，电子工程也是工程， 很多试验是为了验证方法的有效性，试验结果跟你参数选取关系很大， 而工科很多论文，并不给你完全提供试验参数，所以你根本没法验证真伪。
而且工科很多论文，实验设计上一看就知道是故意选那些最能满足他们结论的实验条件去做试验，就这样不照样能发表到顶尖刊物上，而且还很高的引用率？
最干净的学科就是理科里的数学，因为逻辑严密，过程完全公开。
理科里是有不少能忽悠的，不过那都是很软的理科.
还有理科的试验，很多也没必要造假， 比如说搞基本粒子的，全世界能搞高能的就那么些国家级实验室，一个重大的高能试验少说也是这领域几个顶尖人物一起合作的， 这里实验数据造假就很困难也没什么必要了，因为本来高能就是探索性质的，任何实验结果，只要准确获得了，都是认识上的进步， 因此学者也根本没压力造假。
工科东西多了，电子工程也是工程， 很多试验是为了验证方法的有效性，试验结果跟你参数选取关系很大， 而工科很多论文，并不给你完全提供试验参数，所以你根本没法验证真伪。
而且工科很多论文，实验设计上一看就知道是故意选那些最能满足他们结论的实验条件去做试验，就这样不照样能发表到顶尖刊物上，而且还很高的引用率？
最干净的学科就是理科里的数学，因为逻辑严密，过程完全公开。
理科里是有不少能忽悠的，不过那都是很软的理科.
还有理科的试验，很多也没必要造假， 比如说搞基本粒子的，全世界能搞高能的就那么些国家级实验室，一个重大的高能试验少说也是这领域几个顶尖人物一起合作的， 这里实验数据造假就很困难也没什么必要了，因为本来高能就是探索性质的，任何实验结果，只要准确获得了，都是认识上的进步， 因此学者也根本没压力造假。
这怎么可能呢？这可是在美国，在哈弗啊。;P:D
其实国内论文也不是有些人想得那么不堪。
内子硕士论文的时候，用错了一张照片，因为实在太像了，弄混了.结果答辩的时候评审委员会的都没注意到，她们BOSS看出来了，当时没说什么，答辩也通过了，然后回来狠批一顿,都快扣上"论文造假"的帽子了。
后来的解决就是：重新打印论文，冒着40度高温给分布在全市的评审委员会的专家们挨个补送更正的论文，挨个说明和道歉。
内子硕士论文的时候，用错了一张照片，因为实在太像了，弄混了.结果答辩的时候评审委员会的都没注意到，她们BOSS看出来了，当时没说什么，答辩也通过了，然后回来狠批一顿,都快扣上"论文造假"的帽子了。
后来的解决就是：重新打印论文，冒着40度高温给分布在全市的评审委员会的专家们挨个补送更正的论文，挨个说明和道歉。
木瓜 发表于 2010-8-21 17:07
正态分布抖一抖？
正态分布抖一抖？
involute 发表于 2010-8-23 16:24
什么照片啊，什么课题？
什么照片啊，什么课题？
工学的最好鉴别，翻翻试验数据，看看实验过程，查查实验条件，就知道个大概。
:handshake
:handshake
60080 发表于 2010-8-23 17:05
细胞的显微照片,反正在我看来,张张都差不多.
细胞的显微照片,反正在我看来,张张都差不多.
wxever 发表于 2010-8-23 17:14
试验过程可以如实说，试验条件可以如实说，麻烦就麻烦在实验数据可以“稍微”调整一下，特别是有些特殊试验，要重复验证对方的结论还不太容易呢。
试验过程可以如实说，试验条件可以如实说，麻烦就麻烦在实验数据可以“稍微”调整一下，特别是有些特殊试验，要重复验证对方的结论还不太容易呢。
追风箭 发表于 2010-8-23 17:26
绝大部分作研究是为了混口饭吃。论文造假和售货员忽悠顾客没啥区别。没必要大惊小怪。做一次假被发现的机会太少了。但是大部分人都是一次接着一次，一次比一次大，最后彻底完蛋。
伪造数据这事不新鲜，据说从有实验科学以来（比如从牛顿开始）就有了
60080 发表于 2010-8-23 15:14
你说的很对，正是因为工科的特性，即便他不给你试验条件，你至少可以看出来他没给，然后大概其知道啥没给。至于是否能验证，完全看个人意愿，基本上只要想，绝大部分都是可以重复验证的，两三次同等条件得不出相同结论，原论文就可以被翻盘了。这也使得工科造假易于识别。
所以工科论文俩极端，一是大牛，二是纯水，你肯定不能说他那是错的，因为根本就是对的，完全就是重复灌水。理科感觉很多都是模棱两可，想验证，费劲了。
你说的很对，正是因为工科的特性，即便他不给你试验条件，你至少可以看出来他没给，然后大概其知道啥没给。至于是否能验证，完全看个人意愿，基本上只要想，绝大部分都是可以重复验证的，两三次同等条件得不出相同结论，原论文就可以被翻盘了。这也使得工科造假易于识别。
所以工科论文俩极端，一是大牛，二是纯水，你肯定不能说他那是错的，因为根本就是对的，完全就是重复灌水。理科感觉很多都是模棱两可，想验证，费劲了。
和bell lab的施恩比起来都是小菜了。人家平均一个月一片nature/science，都是一作哦。
论文造假，还是严谨认真的德国人独占鳌头{:hao:}
论文造假，还是严谨认真的德国人独占鳌头{:hao:}
acoustics 发表于 2010-8-23 18:43
满嘴跑火车，你听谁说生化实验都不容易重复还是自己做过啊？一般做western或者测酶活，自己就得重复起码三次，量化的数据都要给出error bar。当然不是每一个实验都能完美重复出来，但是绝大多数实验都是可以重复的（生物大分子结晶是个例外）。
满嘴跑火车，你听谁说生化实验都不容易重复还是自己做过啊？一般做western或者测酶活，自己就得重复起码三次，量化的数据都要给出error bar。当然不是每一个实验都能完美重复出来，但是绝大多数实验都是可以重复的（生物大分子结晶是个例外）。
kiosk 发表于 2010-8-24 11:00
Jan Hendrik Schon算是彻底完蛋了，反观我朝，那些造假成性、劣迹斑斑的家伙们，还在冠冕堂皇的申基金、招学生呢。
Jan Hendrik Schon算是彻底完蛋了，反观我朝，那些造假成性、劣迹斑斑的家伙们，还在冠冕堂皇的申基金、招学生呢。
kiosk 发表于 2010-8-24 11:00
你这么一说，突然发现哈佛这个Hauser似乎也是典型的德裔的姓{:cha:}
你这么一说，突然发现哈佛这个Hauser似乎也是典型的德裔的姓{:cha:}
sylman 发表于 2010-8-24 11:23
这位Hauser如果2002年之后能收敛点（他是2002年就被人怀疑造假了），现在一样是权威教授。
国外有过这方面访谈， 国外学术造假一般没人愿意揭露， 原因是造假者不一定最后会身败名裂，越大牌的教授越不容易倒， 反而是举报人则肯定会声名狼藉，基本在学术圈混不下去了，被孤立，因为大家都知道这人是个麻烦了。。。{:cha:}
国外有研究统计，大部分学术造假举报之后，都被学校内部压下去了，不了了之。你要是想看这篇研究报告我可以给你找找
这Hauser的问题是，第一次造假就明目张胆，被人怀疑之后，居然还敢继续明目张胆地造假，被一共揭露了5-6次了，学校实在是照不住了，本来哈佛刚出过一次学术腐败，学校本来是千方百计想避免再出一次丑的，谁想到这hauser这么急功近利，拼命朝枪口上撞啊{:cha:}
这位Hauser如果2002年之后能收敛点（他是2002年就被人怀疑造假了），现在一样是权威教授。
国外有过这方面访谈， 国外学术造假一般没人愿意揭露， 原因是造假者不一定最后会身败名裂，越大牌的教授越不容易倒， 反而是举报人则肯定会声名狼藉，基本在学术圈混不下去了，被孤立，因为大家都知道这人是个麻烦了。。。{:cha:}
国外有研究统计，大部分学术造假举报之后，都被学校内部压下去了，不了了之。你要是想看这篇研究报告我可以给你找找
这Hauser的问题是，第一次造假就明目张胆，被人怀疑之后，居然还敢继续明目张胆地造假，被一共揭露了5-6次了，学校实在是照不住了，本来哈佛刚出过一次学术腐败，学校本来是千方百计想避免再出一次丑的，谁想到这hauser这么急功近利，拼命朝枪口上撞啊{:cha:}
顶上去
新年顶顶自己的老贴木瓜 发表于 2010-8-21 17:07 
俺们班导写论文，实验数据就是自己算的。
听说很多搞实验的是“发明”数据口牙···
俺们班导写论文，实验数据就是自己算的。
听说很多搞实验的是“发明”数据口牙···
最新消息：美国哈佛大学发生重大学术腐败案，著名正教授 ...
航空发动机重大专项最新消息
美国哈佛大学研究报告：大豆制品抑制精子数目
美国哈佛大学研发可探测地雷的iPhone应用程序
最新消息：菲律宾发生机场爆炸！！
美国民意对安全看法发生重大变化 对布什不利
美国发生重大桥梁坍塌事故 伤亡惨重（请右右们进来解释 ...
《重大消息》中央社4月1日电：美国解体，世界格局发生重 ...
号外：美国发生重大袭击事件 造成包括民主党女众议员在 ...
又一个背叛美国的，法媒:加拿大对华政策发生重大调整 或 ...
特大新闻：美国奥兰多市发生重大恐怖袭击！目前已经报道 ...
俄罗斯又发生重大恐怖事件