超级军网民用步枪主要应该在哪些性能方面限制？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 07:03:50
比如，从美国比较常见的民用步枪看，似乎主要是在限制民用枪支的火力。
从比例上说，民间主要以非自动步枪为主，射速通常很低，几乎见不到私人拥有自动步枪。也有部分拥有半自动步枪的，但一般弹匣也很小（貌似通常是5发）。我想这样是因为普通人的枪法一般，因此不需太高技术就能做到的近距离扫射是民用枪支的最大隐患，所以限制其火力是首要的。要做到这点，一是限制自动方式（采用非自动或半自动）；二是限制实际射速（减小弹仓/匣）。
但我感觉枪支的有效射程也应该在一定程度内限制。感觉美国民间的雷明顿步枪很多，各种配套的高精度弹也很多，配个光学瞄准具后，有效射程大多都在1000米左右。虽说大多数人可能只在200米内能凑凑合合打中目标，但说不定哪个自学成才的神枪手疯子没事像玩GTA那样狙击人玩，那岂不也是后患无穷？比如，从美国比较常见的民用步枪看，似乎主要是在限制民用枪支的火力。
从比例上说，民间主要以非自动步枪为主，射速通常很低，几乎见不到私人拥有自动步枪。也有部分拥有半自动步枪的，但一般弹匣也很小（貌似通常是5发）。我想这样是因为普通人的枪法一般，因此不需太高技术就能做到的近距离扫射是民用枪支的最大隐患，所以限制其火力是首要的。要做到这点，一是限制自动方式（采用非自动或半自动）；二是限制实际射速（减小弹仓/匣）。
但我感觉枪支的有效射程也应该在一定程度内限制。感觉美国民间的雷明顿步枪很多，各种配套的高精度弹也很多，配个光学瞄准具后，有效射程大多都在1000米左右。虽说大多数人可能只在200米内能凑凑合合打中目标，但说不定哪个自学成才的神枪手疯子没事像玩GTA那样狙击人玩，那岂不也是后患无穷？
从比例上说，民间主要以非自动步枪为主，射速通常很低，几乎见不到私人拥有自动步枪。也有部分拥有半自动步枪的，但一般弹匣也很小（貌似通常是5发）。我想这样是因为普通人的枪法一般，因此不需太高技术就能做到的近距离扫射是民用枪支的最大隐患，所以限制其火力是首要的。要做到这点，一是限制自动方式（采用非自动或半自动）；二是限制实际射速（减小弹仓/匣）。
但我感觉枪支的有效射程也应该在一定程度内限制。感觉美国民间的雷明顿步枪很多，各种配套的高精度弹也很多，配个光学瞄准具后，有效射程大多都在1000米左右。虽说大多数人可能只在200米内能凑凑合合打中目标，但说不定哪个自学成才的神枪手疯子没事像玩GTA那样狙击人玩，那岂不也是后患无穷？比如，从美国比较常见的民用步枪看，似乎主要是在限制民用枪支的火力。
从比例上说，民间主要以非自动步枪为主，射速通常很低，几乎见不到私人拥有自动步枪。也有部分拥有半自动步枪的，但一般弹匣也很小（貌似通常是5发）。我想这样是因为普通人的枪法一般，因此不需太高技术就能做到的近距离扫射是民用枪支的最大隐患，所以限制其火力是首要的。要做到这点，一是限制自动方式（采用非自动或半自动）；二是限制实际射速（减小弹仓/匣）。
但我感觉枪支的有效射程也应该在一定程度内限制。感觉美国民间的雷明顿步枪很多，各种配套的高精度弹也很多，配个光学瞄准具后，有效射程大多都在1000米左右。虽说大多数人可能只在200米内能凑凑合合打中目标，但说不定哪个自学成才的神枪手疯子没事像玩GTA那样狙击人玩，那岂不也是后患无穷？
反枪人士的手段看上去都是很理性的限制一点这个那个的，目的只有一个，通过逐步的蚕食和瓦解，让你的枪最后变成一支烧火棍。 让你有枪打不响，打得响就让你没子弹，有子弹就给你加足够多的保险，最后还是打不响，结果是有枪反而死的快，因为你靠枪保护自己还不如先准备一把刀或者双节棍更加可靠(当然，禁了枪以后，就该考虑禁刀禁棍了)。。。
尺寸，火力，性能
有钱什么都能买{:3_82:}
M82A1貌似也可以私人持有的
太闲了吧，还替彼岸的美国人操这份心。人家私人可以合法拥有枪支两百来年了，长射程的步枪多得是，但被长枪“狙”死的有多少？反而被手枪干掉的更多。
偶这一辈子不知有没机会亲手摸摸雷明顿700呢（还有其它更多的），偶最关心这个。自己这边的普罗大众不要说亲手摸真枪，连亲眼看真枪的机会都少，连看真枪的机会都少的人反而关心人家禁枪的事，真的确实太闲了。
偶这一辈子不知有没机会亲手摸摸雷明顿700呢（还有其它更多的），偶最关心这个。自己这边的普罗大众不要说亲手摸真枪，连亲眼看真枪的机会都少，连看真枪的机会都少的人反而关心人家禁枪的事，真的确实太闲了。
您仔细研究一下美国前总统里根签署的限抢法案就知道了，你说的都没说到要点上。
美国公民持枪的来源于美国的宪法中规定公民可以持枪自卫，所以美国的限枪发案的更多的要点是限制此目的之外不必要的因素，限制枪支火力只是其中之一。除了不能全自动，半自动弹夹容量不大于10发之外，还有很多要素，比如私人严格限制持有一些特殊弹种，比如穿甲弹、燃烧弹。严格限制一些正常用处不大，但是可能被用来犯罪的器材，比如消音器。此外，对于小型的手枪，管制要比正常的长枪严格地多。
此外还有一些莫名其妙的条款，明显是出于对本国军火商的保护，比如民用步枪上不得有刺刀座，还有不得有突击步枪类型的小握把，这些条款明显是针对当时中国出口到美国的枪支。但是这样仍然没有限制住中国保利集团出口到美国市场上的武器，所以，随后来了一个更加霸王的条款，规定美国不得进口中国大陆的武器。
至于楼主设想的限制射程的提法，在北美根本就是不切实际的想法。因为美国这个国家的起源就是有那些拓荒者开发出来的，在这些过程中，长程高精度的武器是必不可少的。这种精神同枪支本身一样已经深深植根在美国人的基因里面。在这种条件下，正常的美国人买枪的目的，除了自卫之外，那就是参与射击运动和狩猎。就算到现在，美国民间有那么多的长程精确射击俱乐部就是个证明。而且在美国，狩猎本身就是一个很大的产业，这些都需要远程精确步枪。限制枪支射程，可以毫不夸张的说，基本对美国人来说等于禁枪。
您仔细研究一下美国前总统里根签署的限抢法案就知道了，你说的都没说到要点上。
美国公民持枪的来源于美国的宪法中规定公民可以持枪自卫，所以美国的限枪发案的更多的要点是限制此目的之外不必要的因素，限制枪支火力只是其中之一。除了不能全自动，半自动弹夹容量不大于10发之外，还有很多要素，比如私人严格限制持有一些特殊弹种，比如穿甲弹、燃烧弹。严格限制一些正常用处不大，但是可能被用来犯罪的器材，比如消音器。此外，对于小型的手枪，管制要比正常的长枪严格地多。
此外还有一些莫名其妙的条款，明显是出于对本国军火商的保护，比如民用步枪上不得有刺刀座，还有不得有突击步枪类型的小握把，这些条款明显是针对当时中国出口到美国的枪支。但是这样仍然没有限制住中国保利集团出口到美国市场上的武器，所以，随后来了一个更加霸王的条款，规定美国不得进口中国大陆的武器。
至于楼主设想的限制射程的提法，在北美根本就是不切实际的想法。因为美国这个国家的起源就是有那些拓荒者开发出来的，在这些过程中，长程高精度的武器是必不可少的。这种精神同枪支本身一样已经深深植根在美国人的基因里面。在这种条件下，正常的美国人买枪的目的，除了自卫之外，那就是参与射击运动和狩猎。就算到现在，美国民间有那么多的长程精确射击俱乐部就是个证明。而且在美国，狩猎本身就是一个很大的产业，这些都需要远程精确步枪。限制枪支射程，可以毫不夸张的说，基本对美国人来说等于禁枪。
美国民间半自动步枪的数量只怕在手动之上。
那也就是说民间的M14只有10发弹匣？
我记得10发的限制过期了
个人觉得，不能自动是最好的限制，其他的都无关紧要。相同的其他参数，能不能自动，总体性能就差老鼻子了