MD民间小火箭NB的姿态控制

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 01:46:18

http://player.youku.com/player.php/sid/XMTk4MjkzMTQ0/v.swf<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
 
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

 
 

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
 
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台 http://player.youku.com/player.php/sid/XMTk4MjkzMTQ0/v.swf<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
 
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

 
 

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
 
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台

不服不行！人家造火箭快要成为民间文化了

啊…

差距啊

美国人民TMD真有钱玩啊

本来火箭就是美国民间人事发明的

MD的NB来自于雄厚的民间基础。。。

这些人搞这种东西的目的是什么？

不会是搞着玩吧！

是个小规模的商业公司，应该是靠风险投资起家的，大概想技术成熟以后拿一些商业的太空合同。

这样的公司在现阶段的tg是想不到的，不过md么，科技发达，资本发达，这种空间公司也是层出不穷。

这些人如果跑伊朗哪里去，估计能得到什么待遇？（假设伊朗对他们很信任）

我们举国之力搞出来的一些东西，还不如人家票友做的

难道最后那个是要玩单级入轨？不太可能吧~~

miaomiaomiao 发表于 2010-8-16 22:32

异教徒砍了

这是Armadillo Aerospace，挺传奇的一个公司，创始人也很传奇。玩游戏的都知道John Carmack吧，号称美国最牛程序员，Doom之父，ID Software的创始人。这个小火箭公司也是他创建的，并倾注了他这几年心血，他亲自参与火箭设计、控制程序都是他自己编的。Armadillo一开始是不是公司，是他个人投钱做的一个不伦不类的项目，周末还会有不少人来义务帮忙，所以他的火箭第一次赢得登月舱挑战赛的时候，据称只用了几十万美金（印象如此，需确认）。这几年做得有点大了，公司也正规了。据称他的计划不仅是要争取NASA的登月舱，还要用他的火箭进行载人亚轨道飞行。

实话实说，此火箭虽小，但做得很扎实，试验次数和累计飞行时间都很可观。他的火箭（其实不止一型）是DC-X和日本的RVT后世界上第三个实现VTVL的可复用火箭，也是目前同类火箭中最有希望的一个。拭目以待吧！

顺便说，美国有多少IT牛人投身了航天事业啊！Elon Musk, Paul Allen, John Carmack, Jeff Bezos, Charles Simonyi, Anousheh Ansari。美国以外则有Mark Shuttleworth。

看看中国的那些数字英雄们吧，那个有仰望星空的志向？

coco64 发表于 2010-8-17 00:45

本国那些数字英雄个个都响应国家号召脚踏房价了吧

火箭这种降落方式在地球上用没有什么使用价值，不但要增加许多燃料，而且还会大大增加危险性。

简单的才是最好的，降落伞（返回舱）才是正路。

他这个技术之只有在低引力行星探索上才有使用价值，不过小公司自身肯定没能力搞行星探索。与nasa合作的话nasa有自己的部门会不会让外人抢他们的饭碗有待另论。

登月舱发动机

幻炎发表于 2010-8-17 08:09

这个现在定论可能早了些。当初麦道研制DC-X，竞争X-33方案时都是以可复用LEO运载工具为目标的。另外还有Roton。现在Armadillo和“蓝色起源”等公司也采用这种方式，最后目标都是亚轨道火箭/飞船。登月舱只是第二目标。他们力图实现民航飞机式的可复用、低成本、低维护运作，不能说一点合理性都没有。虽然我也是持观望态度，但没必要一棍子打死。顺便说，老毛子新研制的飞船就采用了火箭垂直着陆方式，降落伞只是备份（虽说它不属于可复用火箭）。

火箭这种降落方式在地球上用没有什么使用价值，不但要增加许多燃料，而且还会大大增加危险性。

简单的才 ...
miminix 发表于 2010-8-17 10:27

幻炎发表于 2010-8-17 08:09

==顶

一直以为平衡做的最好的是四脚大狗，现在做到火箭上了{:3_80:}

这个太强了比我用葡萄糖+硝酸钾的高级太多了

卡马克还真厉害啊

我比较后知后觉，不知道vtvl有什么实用价值{:yi:}

10号战机发表于 2010-8-17 17:06

我也不是专家。但现在VTVL的开发还是很热。我感觉主要优点在于这是最简单的复用方式，复用程度高、结构和控制简单（不需要附加气动面）、着陆冲击少，等等。老毛子的新飞船也采用了这种方式，足以说明其实用价值。

山中无老虎发表于 2010-8-16 23:17

那你这见识也实在忒可怕了

所以说淫民素质很重要。。

coco64 发表于 2010-8-17 18:11

我觉得吧，除了登陆火星之类的...返回地球用个VTVL真不实用，死重大，穿黑障时相当于带个炸药桶

垂直着陆对于发射/着陆场的要求低，两次发射之间的周转时间短。
另外，垂直着陆飞行器再入的前半段也需要依赖气动减速，只是在最后阶段使用推进器减速。

图片1.jpg

coco64 发表于 2010-8-17 00:34

Blue Origin公司应该比Armadillo规模更大，也更正规吧？他们研制的Goddard外形跟DC-X很像，可能是雇用了前麦道的工程师。难道他们会落后于Carmack这帮爱好者？
至少Goddard看上去比较接近工程原型，而Armadillo这个“小火箭”好像还在验证阶段似的。

垂直着陆对于发射/着陆场的要求低，两次发射之间的周转时间短。
另外，垂直着陆飞行器再入的前半段也需要依 ...
cmj9808 发表于 2010-8-17 19:20

cmj9808版主，你贴的这个示意图是DC-X么？
在图中，它的攻角逐渐增大到90度以上。我想请教，在这一过程中，它的速度大概是在什么范围？

垂直着陆对于发射/着陆场的要求低，两次发射之间的周转时间短。
另外，垂直着陆飞行器再入的前半段也需要依 ...
cmj9808 发表于 2010-8-17 19:20

cmj9808版主，你贴的这个示意图是DC-X么？
在图中，它的攻角逐渐增大到90度以上。我想请教，在这一过程中，它的速度大概是在什么范围？

monster_cd 发表于 2010-8-17 20:01

是借用JAXA的RVT的，如图所述，偏转靠的是气动舵面变化，姿态控制靠的是资控发动机（RCS）

cmj9808 发表于 2010-8-17 20:11

抱歉，我没仔细看，你的图中已经说清楚资控了，我刚改帖你已经回帖了。:handshake
请问，这个增大攻角超过90度的过程发生在什么速度范围？

速度范围不清楚，不过RVT是亚轨道飞行器，速度应该不会太高

很屌

monster_cd 发表于 2010-8-17 19:42

说它第三是因为成功实现“无系绳”垂直起飞垂直降落的时间比Blue Origin的飞行更早。后者这几年一直没有透露研制和试飞进度。Carmack的东东研制透明度极大，虽然规模小很多，但可以认为技术成熟度比只飞了几次的蓝源火箭明显高。

coco64 发表于 2010-8-17 22:43

这就叫做发烧友吧，NB来自雄厚的基础

MD民间小火箭NB的姿态控制【弹射】关于带姿态控制火箭和主反推减速火箭的弹射座椅 ... 激光制导炮弹怎样实现姿态控制的激光制导炮弹怎样实现姿态控制的卫星的姿态控制方法有几种【小白求助】火箭/导弹如何在空中调整姿态？ MD的神剑NB大炮弹 MD特种部队中最NB的是哪支？ NB人士在民间 TG在太空中式如何控制姿态的兔子的姿态控制发动机导弹-WS22，详细资料这个还是有点小NB的