超级军网从170来看：雷达天线 可否取代 电子战天线？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:26:36
仔细看3舰的天线布局，会发现170较前两者相比，卫星通讯、数据链天线都一样各自装备了2部，而170却比前两者的电子战天线少了2对。
这说明170的相控阵雷达至少具备了一定的电子战天线的功能，否则同时期发展的168上的电子战天线170上也应该有。如此看来传说中的“170的“补丁”雷达具有电子战天线的功能”，就应该不是妄言。
这就引出了一个值得探讨的问题，如果170舰的雷达能具备电子战天线的功能的话，那造这样发展下去，未来会不会出现电子战天线完全整合进雷达天线之中的情况呢？
期待各位了解相关知识的朋友给说明一下，谢谢了。
仔细看3舰的天线布局，会发现170较前两者相比，卫星通讯、数据链天线都一样各自装备了2部，而170却比前两者的电子战天线少了2对。
这说明170的相控阵雷达至少具备了一定的电子战天线的功能，否则同时期发展的168上的电子战天线170上也应该有。如此看来传说中的“170的“补丁”雷达具有电子战天线的功能”，就应该不是妄言。
这就引出了一个值得探讨的问题，如果170舰的雷达能具备电子战天线的功能的话，那造这样发展下去，未来会不会出现电子战天线完全整合进雷达天线之中的情况呢？
期待各位了解相关知识的朋友给说明一下，谢谢了。
兄弟，图配错了。
回复 2# 东海忘归人
您来的真快，呵呵，我还没发完呢，呵呵
您来的真快，呵呵，我还没发完呢，呵呵
靠，来得太早，就看到一张116，原来后面还有呢。
第三张图170太漂亮了
我看见了“板砖”相控阵雷达.....“海之星”这么烂漫的名字怎么用板砖这么丑陋的名字....
回复 6# rookit
海之星和这个名字浪漫，而板砖这个名字实在
海之星和这个名字浪漫，而板砖这个名字实在
如果雷达不具备电子对抗能力，那还是雷达么 :D
回复 8# 红色诺亚
问题是用雷达完全取代电子战天线，可能吗？
问题是用雷达完全取代电子战天线，可能吗？
将来技术发展了，男人完全取代女人也不是不可能的，比如人造子宫什么的。 :D
回复 10# 红色诺亚
这个绝对不可能！也绝对不该发展！且不说有违伦理道德，但就科学而言。男人和女人的体制特征相反，按照中医学说，女人属于阴，男人属阳，阴可以滋养生命（水乃生命之源），而阳是支持生命的。再说、说白了，要是男人都能生孩子了，那还叫男人吗？
不过话题扯远了，说回到雷达上来。目前的雷达已经具备了部分电子战天线的功能，如果未来能化解电磁兼容的问题，那么在同一雷达上整合电子战天线不是不可能的事情。不过目前已经将雷达和电子战天线整合到一起的型号还很少，至于军舰用的...好像没有哦？
这个绝对不可能！也绝对不该发展！且不说有违伦理道德，但就科学而言。男人和女人的体制特征相反，按照中医学说，女人属于阴，男人属阳，阴可以滋养生命（水乃生命之源），而阳是支持生命的。再说、说白了，要是男人都能生孩子了，那还叫男人吗？
不过话题扯远了，说回到雷达上来。目前的雷达已经具备了部分电子战天线的功能，如果未来能化解电磁兼容的问题，那么在同一雷达上整合电子战天线不是不可能的事情。不过目前已经将雷达和电子战天线整合到一起的型号还很少，至于军舰用的...好像没有哦？
？？？？？？？？？？
雷达本身就是电子战装备，楼主以为电子战是什么？
而且相控阵天线在电子战方面有天然的优势，比方说可以随意分配和控制波束方向，或者针对某一方向的的干扰进行衰减，这些都需要软硬件的支持，尤其是算法
这方面楼主可以找找兵器里有一篇介绍F22的文章，大概是几年前的
而且相控阵天线在电子战方面有天然的优势，比方说可以随意分配和控制波束方向，或者针对某一方向的的干扰进行衰减，这些都需要软硬件的支持，尤其是算法
这方面楼主可以找找兵器里有一篇介绍F22的文章，大概是几年前的
回复 13# shiyuanli
您说的好像和我说的有点偏差，我主要说的是军舰上使用的雷达和电子战天线问题，而您说的是飞机的雷达，F22的雷达具备电子战天线的功能是不假，但是飞机和军舰的雷达毕竟还是存在一定的差别，所以到目前为止真正在军舰上将雷达和电子战天线合二为一的好像还没有吧？
您说的好像和我说的有点偏差，我主要说的是军舰上使用的雷达和电子战天线问题，而您说的是飞机的雷达，F22的雷达具备电子战天线的功能是不假，但是飞机和军舰的雷达毕竟还是存在一定的差别，所以到目前为止真正在军舰上将雷达和电子战天线合二为一的好像还没有吧？
如果真要用单一天线满足各样不同功能，假设天线波段这基本物理特性相同，考量的就是天衣无缝的後端数字控制以及分时多工分配，共用同一个天线硬件来办不同事情，这是极端NB的技术。
老美APG-77就是这样。
老美APG-77就是这样。
回复 15# onepiece
是的啊，F22的APG-77的性能是很NB啊！不过到目前为止我们只能是根据军事媒体的报道来捕风捉影，APG-77的性能到底如何还不能确定。我想，如果把APG-77的技术运用到船上来，将来会不会出现这么一种情况：美国的SPG-3之需要1种天线就可以同时兼任远程搜素雷达和电子战天线的功用呢？
是的啊，F22的APG-77的性能是很NB啊！不过到目前为止我们只能是根据军事媒体的报道来捕风捉影，APG-77的性能到底如何还不能确定。我想，如果把APG-77的技术运用到船上来，将来会不会出现这么一种情况：美国的SPG-3之需要1种天线就可以同时兼任远程搜素雷达和电子战天线的功用呢？
集成是今后的发展方向吧
C-N-M-M 发表于 2010-8-13 11:21 
为什麽自找麻烦呢？船舰可用空间问题比飞机小得多，多布置一点天线当然比硬把不同系统共用天线简单。DDG-1000虽然把所有天线悉数集成到一个结构里，但每个功能还是分门别类。
这年头经济不景气，把计画搞得太复杂太庞大，就是超支被砍的下场。
为什麽自找麻烦呢？船舰可用空间问题比飞机小得多，多布置一点天线当然比硬把不同系统共用天线简单。DDG-1000虽然把所有天线悉数集成到一个结构里，但每个功能还是分门别类。
这年头经济不景气，把计画搞得太复杂太庞大，就是超支被砍的下场。
回复 17# 我心飞扬1234
是的，我也感觉是这样
是的，我也感觉是这样
回复 18# onepiece
其实您说的这个问题就目前而言我认为是对的，军舰上的确没有必要跟飞机学，DDG1000也只不过是把N多天线分别布置到了它的那个巨大的桅杆内。不过就未来的发展趋势来看，两者整合是必然的趋势。
其实您说的这个问题就目前而言我认为是对的，军舰上的确没有必要跟飞机学，DDG1000也只不过是把N多天线分别布置到了它的那个巨大的桅杆内。不过就未来的发展趋势来看，两者整合是必然的趋势。
C-N-M-M 发表于 2010-8-13 11:38
集成天线除了後端之外，还有另一门难搞的领域：单一天线合成不同频段的电磁波。
目前老美所谓双波段雷达（DBR），只不过是两个分开的不同波段雷达硬件用同一套控制器而已；而单一天线不同频率还在实验室阶段。
很花钱的...
集成天线除了後端之外，还有另一门难搞的领域：单一天线合成不同频段的电磁波。
目前老美所谓双波段雷达（DBR），只不过是两个分开的不同波段雷达硬件用同一套控制器而已；而单一天线不同频率还在实验室阶段。
很花钱的...
回复 21# onepiece
谢谢您的解答，其实您说的也是我的困惑，真正的一机多频就目前而言只看得到曙光但缺乏希望。其实我之所以要提出这个问题，主要还是受了F22的雷达的影响，我认为，既然飞机上能用，那移植到船上也绝对可行，但是飞机之所以这样做是因为天线假设缺乏空间，而目前的船还没有这样的问题。但是作为未来可能出一个趋势，一机多频是应该注意的一个方向。
谢谢您的解答，其实您说的也是我的困惑，真正的一机多频就目前而言只看得到曙光但缺乏希望。其实我之所以要提出这个问题，主要还是受了F22的雷达的影响，我认为，既然飞机上能用，那移植到船上也绝对可行，但是飞机之所以这样做是因为天线假设缺乏空间，而目前的船还没有这样的问题。但是作为未来可能出一个趋势，一机多频是应该注意的一个方向。
电磁兼容好难好难的 不要想当然好不好。。。
想法很好，，但性价比如何呢？？军舰确实不是很缺那些空间，况且如果再以牺牲其稳定性为代价的话，那样就更加不值了
C-N-M-M 发表于 2010-8-12 22:54
问题是板砖已经被用了
问题是板砖已经被用了
rookit 发表于 2010-8-12 21:33
{:jian:}你不感觉海之星很像打闷棍的板砖啊
{:jian:}你不感觉海之星很像打闷棍的板砖啊
TG的电磁兼容不知道怎么解决啊？
貌似造个大区恐怕也要比MD的吨位大
回复 26# chuanchen
哈哈，这个比喻好！
哈哈，这个比喻好！
回复 27# chuanchen
电磁兼容问题的确难以解决，目前来看当属美国在这方面做的还行
电磁兼容问题的确难以解决，目前来看当属美国在这方面做的还行
回复 28# chuanchen
美国船用1万吨实现的性能，我们至少要15000吨才行，没办法，既然东西没有人家的轻巧，那就用笨办法呗
美国船用1万吨实现的性能，我们至少要15000吨才行，没办法，既然东西没有人家的轻巧，那就用笨办法呗
170的4面远程雷达肯定具备制导雷达的功能，所以170上看不见另外的指导雷达。另外170舰上电子战天线比168少2部，这说明其雷达可以替代部分电子战天线的功能。
170的4面远程雷达肯定具备制导雷达的功能，所以170上看不见另外的指导雷达。另外170舰上电子战天线比168少2 ...
070 发表于 2010-8-14 19:56
你应该先了解364工作在什么波段,然后再来讨论.不然没有讨论的基础...
170的4面远程雷达肯定具备制导雷达的功能，所以170上看不见另外的指导雷达。另外170舰上电子战天线比168少2 ...
070 发表于 2010-8-14 19:56
你应该先了解364工作在什么波段,然后再来讨论.不然没有讨论的基础...
回复 33# 365赌王
美国的标准2由于是半主动头，所以SPY-1提供不了全程照射，必须要在末端由专门了制导雷达给导弹提供照射。170没有类似装置，这说明其雷达可以满足HQ9的全程制导需要，不过HQ9和标准的头很不一样，所以这也许并不能说明什么。不过这跟364有什么关系啊？还请指教一下，谢谢。
回复 33# 365赌王
美国的标准2由于是半主动头，所以SPY-1提供不了全程照射，必须要在末端由专门了制导雷达给导弹提供照射。170没有类似装置，这说明其雷达可以满足HQ9的全程制导需要，不过HQ9和标准的头很不一样，所以这也许并不能说明什么。不过这跟364有什么关系啊？还请指教一下，谢谢。
070 发表于 2010-8-14 20:08
大哥,额打错了.是346.S波段的,X波段的才承担目标照射功能.HHQ-9是主动雷达末制导+加惯导(MS有修正)...
大哥,额打错了.是346.S波段的,X波段的才承担目标照射功能.HHQ-9是主动雷达末制导+加惯导(MS有修正)...
回复 35# 365赌王
主动头就这点好，末端省事，要不45的制导就麻烦了，但是半主动也有个好处，功率够大！
主动头就这点好，末端省事，要不45的制导就麻烦了，但是半主动也有个好处，功率够大！
半主动弹只要照射雷达能稳定跟踪，命中率比主动弹大多了。功率、干扰摆在那。