[zt]美重量级学者批美是恐怖主义国家-超级军网

美重量级学者批美是恐怖主义国家

2010年08月11日 10:36:22 　来源：新华军事

【字号大中小】　【留言】　【打印】　【关闭】

【Email推荐：

】

被誉为当代思想大师的美国重量级学者诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)首次造访台湾。被誉为当代思想大师的美国重量级学者诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）首次造访台湾，昨天在台湾“中研院”发表演说时，批评美国政府口口声声反对恐怖主义，但其实全球头号恐怖主义国家就是美国，受美国制约的台湾地区则是帮凶之一。据台湾“中央社”报道，乔姆斯基昨天以“世界秩序的轮廓：常与变”为题演讲，炮口瞄准美国政府，他指出，美国之所以能忍受台湾、日本、韩国、新加坡等亚洲国家和地区的进步发展，都有其战略考虑，因为美国才是全球最大规模的恐怖主义国家，除了运用整个国家机器从事恐怖行动，更厉害的是，还会利用其它国家和地区帮忙执行恐怖主义，台湾也算是帮凶之一。乔姆斯基指出，最近美国国务院警告中国在拼命发展的同时，也要承担国际责任，但意思其实是要中国“照我们（美国）的话做”。他认为美国政府的一贯立场，就是民主发展一定是要在他们的掌控之内才算数。他认为，美国政府所希望的世界和平稳定，其实只是要别的国家臣服于美国强权之下，挑战强权就被认为是“不稳定”且对世界有害，但各国政府几乎对于美国的作法没有意见，媒体对这样的霸权宰制更是视而不见，助长美国的帝国主义思维。对于美国在全球局势中的操控，乔姆斯基认为就像经典黑道电影《教父》演的那样，因为教父不能忍受任何人违背的意思，只要有一个杂货铺老板敢不交保护费，教父就要派人去修理他，以防别的老板也不合作而形成骨牌效应，他认为美国正是如此支配其它国家和地区。
乔姆斯基被誉为“20世纪全球十位最伟大科学家”之一、“当代全球最具影响力”的公共知识分子及思想大师，在语言学、哲学、政治学等领域享有盛名。（环球网-环球时报）

http://news.xinhuanet.com/mil/2010-08/11/content_13998334.htm美重量级学者批美是恐怖主义国家
2010年08月11日 10:36:22 　来源：新华军事【字号大中小】　【留言】　【打印】　【关闭】【Email推荐：】

被誉为当代思想大师的美国重量级学者诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)首次造访台湾。被誉为当代思想大师的美国重量级学者诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）首次造访台湾，昨天在台湾“中研院”发表演说时，批评美国政府口口声声反对恐怖主义，但其实全球头号恐怖主义国家就是美国，受美国制约的台湾地区则是帮凶之一。据台湾“中央社”报道，乔姆斯基昨天以“世界秩序的轮廓：常与变”为题演讲，炮口瞄准美国政府，他指出，美国之所以能忍受台湾、日本、韩国、新加坡等亚洲国家和地区的进步发展，都有其战略考虑，因为美国才是全球最大规模的恐怖主义国家，除了运用整个国家机器从事恐怖行动，更厉害的是，还会利用其它国家和地区帮忙执行恐怖主义，台湾也算是帮凶之一。乔姆斯基指出，最近美国国务院警告中国在拼命发展的同时，也要承担国际责任，但意思其实是要中国“照我们（美国）的话做”。他认为美国政府的一贯立场，就是民主发展一定是要在他们的掌控之内才算数。他认为，美国政府所希望的世界和平稳定，其实只是要别的国家臣服于美国强权之下，挑战强权就被认为是“不稳定”且对世界有害，但各国政府几乎对于美国的作法没有意见，媒体对这样的霸权宰制更是视而不见，助长美国的帝国主义思维。对于美国在全球局势中的操控，乔姆斯基认为就像经典黑道电影《教父》演的那样，因为教父不能忍受任何人违背的意思，只要有一个杂货铺老板敢不交保护费，教父就要派人去修理他，以防别的老板也不合作而形成骨牌效应，他认为美国正是如此支配其它国家和地区。
乔姆斯基被誉为“20世纪全球十位最伟大科学家”之一、“当代全球最具影响力”的公共知识分子及思想大师，在语言学、哲学、政治学等领域享有盛名。（环球网-环球时报）
http://news.xinhuanet.com/mil/2010-08/11/content_13998334.htm

{:3_77:}MD不只是恐怖分子，还是个流氓，并且是有文化的盲流

天下无人不通共{:jian:}。

chuanchen 发表于 2010-8-12 09:08

所以小白兔也要成为大流氓！

liuwanchen 发表于 2010-8-12 09:13

话说看到你的头像好几次了，真的很想要种子。

回复 5# deuuyga

这个还真没有。

回复 6# liuwanchen

知道叫啥名吗{:lei:}

回复 7# deuuyga

我用单位电脑和用家里电脑显示的头像都不一样，不过2个头像都不知道名字，遗憾...

老头真是语不惊人死不休
另围观楼上头像

当*子，立牌坊

说的很对啊

liuwanchen 发表于 2010-8-12 09:13

求图像种子

回复 12# dyanffont

无种

LS的把楼给俺搞歪了:dizzy:[:a16:]:D

咋没判颠覆呢

这..怎么能说实话呢

句句在理啊，md就是黑帮头子。

乔姆斯基是大语言学家大学者，其对美国的批判还是很深入的，看完其很多文章有大受教益的感觉。

貌似在言论自由的美国，此老的书好像也不准出版的，主流媒体基本都不敢登他的文章。只能通过国外出版演讲和互联网等传播其思想。

有兴趣的建议多看看他的文章，至少同样抨击美国政府和政策，他的言论相对国人，情绪性反应要小得多。他有个人网站，可以看到大量文章。

共谍啊

这去者发表于 12/8/2010 13:15

冥猪湿疣的国家怎么能这样呢，一定是错觉{:cha:}

这去者发表于 2010-8-12 13:15

他的书在美国一样可以出版哦，只不顾有没有人愿意出就是另外一回事了，呵呵。不过，如果他自己愿意出钱，不会有官方来阻拦的。

plebeian 发表于 2010-8-12 14:57

也要看什么内容的书吧，据我所知有的书被迫弄到英国去出了。

叛徒，红果果的叛徒！
米国怎么会是恐怖主义国家，那可是民猪大国啊
这个学者一定是鳖派过去的砖家！

MD本来就是最大的恐怖分子

这去者发表于 2010-8-12 15:14

基本上你在美国出什么书都可以，只要没人告你诽谤，法院不禁，政府和两党是敢怒而没辙滴。

美奸

乔姆斯基这厮是个幽默家，一方面骂美帝，一方面却坚持住在美国，还帮美国国防部做一些语义分析的项目。

plebeian 发表于 2010-8-12 17:10

人骂的是政府,住在生他养他的国家,我看不出有啥幽默.
倒是很多骂TG的，恨不得刷碗洗盘子卖屁股也要去这理想中的自由之地，可惜人美国不要。

这去者发表于 2010-8-12 13:15

这种人，中共不去宣传，难道等美帝过来宣传吗？不过貌似土共真是的这么做的。{:3_79:}

老头算是个明白人

但是他应该听听一句老话的，大国者下流

plebeian 发表于 2010-8-12 17:08

从实践中说，在地球上所有国家，都是“基本上”出什么书都可以的

政治本身就是各种书的科目其中的一个小部分，而其中涉及在各国敏感内容的，又是政治科目下书的一个小部分

这老头子说实话了啊

这老头说，我活那么大，还以为我看不清世道啊！

cubezero3 发表于 2010-8-12 19:43

从哪家的实践？基本上是指至少50%的以上的情况，明白？在美国，你可以基本上可以出任何攻击谩骂美国政府乃至美国两党、总统的书，恩，在中国也可以出版谩骂美国的书，是这个基本上吧。

cloudforever 发表于 2010-8-12 17:28

他骂的是美国，他是美国公民，其实是有权骂美国的。至于国家和个人的关系，恰恰不是国家生养了个人，而是个人纳税养活了国家机器，所以，个人骂国家是可以的。

plebeian 发表于 2010-8-12 20:16

从所有国家的实践

你可以任意指出一个国家，我们可以一起花时间去做这个调查，查看一下，一个国家被禁的书的数量，和这个国家出版的所有的书的数量之间的比例，是不是可以让我们得出结论，在任何一个国家“基本上”是可以出版任何书的。

cubezero3 发表于 2010-8-12 20:26

你这个方法说明什么哪？意义何在？能否客观的评价一个国家在世界上的言论自由程度？首先是你构造的方法有问题，过程再量化结果也是没有意义的。

cubezero3 发表于 2010-8-12 20:26

我们显然知道世界上有的国家有言论自由，有的国家没有。然而你也承认了用你的方法无法看出区别，那么显然不是人们的常识有问题，而是你的方法有问题了，呵呵。

plebeian 发表于 2010-8-12 20:30

（一）

我的回复，是源于你的一句陈述“基本上你在美国出什么书都可以”

我的观点是，“基本上”在任何国家，出什么书都可以

我的立论是，在所有出版科目内，政治只能够算做其中之一，而政治类书籍中因为话题敏感而被禁止出版的，又只是其中的一个部分。因此，如果把禁书的数量，和一个国家一年出版的书的数量相除，得到的数字，是可以作为上述观点的证据的。

（二）

某个国家是否有言论自由，不仅仅涉及到书籍出版情况，这是和我的回复，有联系，但是不同的话题

我只是看帖子，看到了你这个观点，就此加以讨论，并没有想过要“客观的评价一个国家在世界上的言论自由程度”

[:a9:]

cubezero3 发表于 2010-8-12 20:46

就关于第一点，你的评价方法依然是错误的。说“基本上在美国出什么书都可以”是讲基本的出版自由，这种自由是以主体平等为基础的，也就是说当不能证明这些书捏造了事实，侵犯了其他主体的权益时，出版是没有限制的。就是说公民社会的出版自由。

而你试图以简单的统计来说明问题，显然是错误的。因为我们知道在中国的文革时期，有大量被禁的书，而同时出版了世界上迄今为止出版数量最多的书——毛主席语录。

确实如你所说，按照你的方法，无法衡量出版自由，也就是说，你的方法社会意义不大。