如何发展中国的直升机工业? 一则新闻的启示

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:18:43
先请看看新闻。印尼总统拟坐直升机上下班 称避免交通拥挤。
http://news.qq.com/a/20100720/001144.htm
其次,再来看看中国的直升机现状的几个特点。1/归根到底一句话,没有量。很像入世前的汽车工业。产量不够,就什么也不是。2/产量低,是需求少引起的。军品有技术屏障,民品主要是航空管制决定的。而航空管制的改革,自上而下比自下而上的推动要更有效。至少针对目前的情况是这样的。(下面解释)3/鉴于国外的环境以及我们在电子、汽车、船舶等方面的经验,先发展民用工业(以市场换技术)再扩展到军事领域容易,而先军后民由于技术限制和规模限制成功的难度大。
最后,妄谈一下该怎么做。
建议国家和各地领导们城市内出行和两会召开代表们出行等改成直升机,可以1/避免道路戒严等扰民行为2/减少警力负担,3/提高领导出行效率4/自上而下促使航管部门改变现有的冗长落后的飞行报批方法。(国外采用报备制,10几分钟后就可以准备起飞。国内常规是以天来做单位计算这一过程的。领导的需求,有时是最好的动力)4/中央的示范效应会带动地方,产生第二个类似公车的市场,(我们好像还真不缺钱)5/推动GDP, 6/进一步促使航管的变革 7/拉动内需,由政府用机主导的市场转向民用机主导的市场,如企业、私人、医用、警用、出租等8/有了强大的民用市场,必然会带来国外厂家的竞争。先进的技术、本地化的制造、各种功率的发动机技术等。也许,市场换不来研发能力和最顶尖的技术,但是主流的、中等的技术和制造能力还是能够得到的。8/最后,军品化的产品也不是梦想了。先请看看新闻。印尼总统拟坐直升机上下班 称避免交通拥挤。
http://news.qq.com/a/20100720/001144.htm
其次,再来看看中国的直升机现状的几个特点。1/归根到底一句话,没有量。很像入世前的汽车工业。产量不够,就什么也不是。2/产量低,是需求少引起的。军品有技术屏障,民品主要是航空管制决定的。而航空管制的改革,自上而下比自下而上的推动要更有效。至少针对目前的情况是这样的。(下面解释)3/鉴于国外的环境以及我们在电子、汽车、船舶等方面的经验,先发展民用工业(以市场换技术)再扩展到军事领域容易,而先军后民由于技术限制和规模限制成功的难度大。
最后,妄谈一下该怎么做。
建议国家和各地领导们城市内出行和两会召开代表们出行等改成直升机,可以1/避免道路戒严等扰民行为2/减少警力负担,3/提高领导出行效率4/自上而下促使航管部门改变现有的冗长落后的飞行报批方法。(国外采用报备制,10几分钟后就可以准备起飞。国内常规是以天来做单位计算这一过程的。领导的需求,有时是最好的动力)4/中央的示范效应会带动地方,产生第二个类似公车的市场,(我们好像还真不缺钱)5/推动GDP, 6/进一步促使航管的变革 7/拉动内需,由政府用机主导的市场转向民用机主导的市场,如企业、私人、医用、警用、出租等8/有了强大的民用市场,必然会带来国外厂家的竞争。先进的技术、本地化的制造、各种功率的发动机技术等。也许,市场换不来研发能力和最顶尖的技术,但是主流的、中等的技术和制造能力还是能够得到的。8/最后,军品化的产品也不是梦想了。
想法不错,但为各级政府配备直升机是否成本过高(财政没有想象中那样多富余)?安全性是否有保障(较汽车而言)?

个人认为促进民用市场的关键不是政府的示范作用,而是开放中低空。
只要开放中低空山寨的厂商就贼多了,别的都扯。现在就跟国家想发展经济却不改革开放,想发展科技又不恢复高考一样
问题是没有高层的重视和需求,恐怕中低空是不会开的。这个问题下面喊了二三十年了,开放了么?马屁精只有见到了拍马屁的机会才会精神抖擞。
民用民间部分不放开希望不大。。偶想考个执照都难。。
LZ这是在变相讽刺和挖苦“领导”。
回复 2# 天策府属


    是否还要战斗机护航呢?
chb2010 发表于 2010-8-11 16:14

取笑了。 :P
那估计没有几个人消费得起吧
回复 9# 3040901021


    中国公车花费1年上千亿,购买一架直升机几百万吧?维护算上也不过上千万
http://blog.cnxcn.net/post/3052.html
查了一下。井口的EC120 1千多万,EC130,2千多万。如果国产的直九产量能上去,价格可以降到千万以下吧
回复 10# thousanmed120


    也是  钱全在富人手上。。。
据说 中国的私人飞机已接近200架,增长速度很快,私人飞机的市场是可观的。问题是,开放中低空,真的能扶持中国的直升机工业吗?