超级军网联军准备撤出阿富汗，对我们是否有利？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:40:03
种种迹象表明，以美军为首的联军准备逐步从阿富汗撤退，人员伤亡、军费开支、看不到军事胜利的前景。。。。。西方各国已经无法承受了，如果联军最终全部撤出阿富汗，首先，以美国为首北约在中亚获取军事据点和军事力量存在的计划完全失败了，他们在俄国和中国之间打入橛子的图谋破产了，其次，联军撤出后阿富汗必然再次陷入内战，缺乏基层组织力量的卡尔扎伊政府不堪一击，肯定在短期被被塔利班、基地组织或类似的YSL极端主义的力量推翻，这对我们中国来说并不是好事，对我们来说这样的一个阿富汗可能比现在的联军控制的阿富汗更糟，YSL极端势力会更加迅速而广泛地向我国境内渗透种种迹象表明，以美军为首的联军准备逐步从阿富汗撤退，人员伤亡、军费开支、看不到军事胜利的前景。。。。。西方各国已经无法承受了，如果联军最终全部撤出阿富汗，首先，以美国为首北约在中亚获取军事据点和军事力量存在的计划完全失败了，他们在俄国和中国之间打入橛子的图谋破产了，其次，联军撤出后阿富汗必然再次陷入内战，缺乏基层组织力量的卡尔扎伊政府不堪一击，肯定在短期被被塔利班、基地组织或类似的YSL极端主义的力量推翻，这对我们中国来说并不是好事，对我们来说这样的一个阿富汗可能比现在的联军控制的阿富汗更糟，YSL极端势力会更加迅速而广泛地向我国境内渗透
要是真的撤走，的确很不利．说实话我宁愿撤走后阿富汗的政权能继续稳定下去，不过到时候就得中俄巴出手帮忙了．
楼主谁告诉你联军要撤了，奥巴马？
也认为不利，在那儿虽然离中国很近，但也是种牵制
akula12345 发表于 2010-8-10 12:45 
奥巴马西点演讲：2011年开始大规模撤回美军
奥巴马西点演讲：2011年开始大规模撤回美军
美国说从伊拉克撒军, 但还要留下 5 万"非军事"人员保障美国利益. 换个马甲就不算美军.;P
李桑你好，李桑最近少见，李桑再见
选择傀儡了
而且中国巴基斯坦要修铁路，修好了，塔利班再上台来，那才热闹呢
隔着喀喇昆仑山呢
苏联的经验早就说明了就是一个没有希望的地方，指望那地方建立安全稳固的基地才见鬼了。
塔利班重新掌权对谁都没好处。
小巴表示很紧张
还是继续让美军在艰苦地区锻炼一下吧。
本来想说什么，看了看ID。。。。。捞一分！！！
塔利班
在 某国 会 享受 2-1+ 的
在 某国 会 享受 2-1+ 的
李桑你好，李桑最近少见，李桑再见
看见id就忍不住了~
如果犯错就请斑竹扣分吧~
看见id就忍不住了~
如果犯错就请斑竹扣分吧~
支持楼主在天涯和超大宣教，楼主是很强大的穆穆啊:')
撤了MD就有精力东望了
有利个p啊.....现在是美帝出力维持治安，我们挖矿发大财。撤走了，派pla去么........{:cha:}
会不会撤翻译官呢，要是都像荷兰一样，李桑就糟了
说得有道理啊！
听说阿三在那里很牛.
三哥在阿富汗据说有好几千搞情报的人员，主要是针对我们的，觉得他脑子有病啊。
美军撤出阿富汗，等于自911以后，美国对阿战争的彻底失败。
从某种程度上说，现在的美军颇像当年华北的日本鬼子，鬼子只能控制大城市和交通线，广大农村地区和乡镇都是八路军的天下，这是一件非常可怕的事情！当然，鬼子不撤，八路也没有能力反攻和攻占大城市，但是一旦鬼子撤了，对于羸弱的伪军，八路收拾起来就非常容易了。
个人对于美军的处境非常悲观，美国的阿富汗战争已经超过越战，成为美军打过的最漫长的一场战争，而这个战争根本看不到胜利的希望和尽头。
最终结局可能就像当年的南越和现在的伊拉克一样，战争只会本土化和当地人化，但是问题是卡尔扎伊的腐败政权根本没有生存和战斗的能力，美军一撤，我估计塔利班就会展开全国大反攻，即使美军顾问团还呆在阿富汗，对于战争进程也不可能有什么根本性影响，就像南越最终被北越解放一样。
这必将成为美国最失败的一场战争，塔利班一旦上台，很有可能变本加厉的支持东+突和疆+独分子，这将对我国带来非常大的威胁，而本·拉登的基地组织一定会在阿富汗更加做大做强，阿富汗必将成为未来世界恐怖主义中心和大本营。阿富汗必将成为一个被世界抛弃的怪兽和异形，这将是极度可怕的一幕！
我对未来世界反恐形势非常不乐观，另一次911不是可能的，只是地点不一定在美国。
从某种程度上说，现在的美军颇像当年华北的日本鬼子，鬼子只能控制大城市和交通线，广大农村地区和乡镇都是八路军的天下，这是一件非常可怕的事情！当然，鬼子不撤，八路也没有能力反攻和攻占大城市，但是一旦鬼子撤了，对于羸弱的伪军，八路收拾起来就非常容易了。
个人对于美军的处境非常悲观，美国的阿富汗战争已经超过越战，成为美军打过的最漫长的一场战争，而这个战争根本看不到胜利的希望和尽头。
最终结局可能就像当年的南越和现在的伊拉克一样，战争只会本土化和当地人化，但是问题是卡尔扎伊的腐败政权根本没有生存和战斗的能力，美军一撤，我估计塔利班就会展开全国大反攻，即使美军顾问团还呆在阿富汗，对于战争进程也不可能有什么根本性影响，就像南越最终被北越解放一样。
这必将成为美国最失败的一场战争，塔利班一旦上台，很有可能变本加厉的支持东+突和疆+独分子，这将对我国带来非常大的威胁，而本·拉登的基地组织一定会在阿富汗更加做大做强，阿富汗必将成为未来世界恐怖主义中心和大本营。阿富汗必将成为一个被世界抛弃的怪兽和异形，这将是极度可怕的一幕！
我对未来世界反恐形势非常不乐观，另一次911不是可能的，只是地点不一定在美国。
在我看来，联军的失败在于没有采用正确的战术
现在的联军在阿富汗越来越象当年的苏联红军，陷入泥潭，始终不能彻底解决游击队的问题，其实看问题要抓住要点，联军的关键是放不开手脚，顾忌太多，联军应该充分发挥技术上的优势，现在的无人攻击机的技术越来越成熟，游击队的优势是什么？一，数量多，混迹于阿富汗民众之中，很难区分，二，外部YSL极端势力的资金装备支援。联军需要做的是：首先，不需要耗费大量金钱人力物力搞巡逻和清剿，联军兵力有限，固守城市和各军事基地就可以了
那么如何消灭游击队？游击队控制着阿富汗大城市之外的大部分地区，但游击队的短板是他们的武器依赖外部输入（他们连子弹和炸药都不能自制），切断武器运输通道是解决的关键，阿富汗同和邻国边境交通无非是大型公路和大量的山区小道，大型公路可以在事先通过阿富汗政府公告之后予以封闭，不是用地面部队去封锁，而是直接埋地雷，反装甲地雷、反车辆地雷、反人员地雷。。。大量布雷，因为已经事先公告过所以被地雷炸死的肯定是冒险偷运武器或物资的游击队，不可能是老百姓，大规模布雷之后定期用飞机补埋一些就可以了，至于联军的补给，留一条主干道，其他依靠空运就可以了
第二是对大量山间小道的封锁，这也是目前游击队获得武器和外援的主要方式，山区布雷比较危险和困难，所以，必须大量使用无人攻击机进行24小时封锁，事先通过阿富汗政府发布公告，告诉阿富汗老百姓禁止出境，然后对山区小道的所有人员予以攻击，这样就可以实现封锁又不会伤及无辜，无人机体积小，很难发现，就算被发现并击落也不会有人员伤亡，操纵人员只需要坐在基地里喝着咖啡用手柄和操纵杆进行观察、攻击就可以了
第三，是对游击队的资金来源和粮食来源予以切断，游击队的资金来源主要是罂粟种植，粮食来源主要是畜牧和农业种植，所以，除了联军可以控制的农业用地之外，联军应该使用轰炸机（无人机载弹太小，不适合）投放落叶剂，彻底破坏游击队控制区的植被，使之无法种植粮食和罂粟，这样，游击队就面临断武器、断资金、断粮的境地，游击队最后只能自己找上门来求和，同意联军的一切要求，游击队控制区的老百姓也会意识到必须和游击队划清界限，他们知道只有搞死游击队自己才有活路，老百姓必然会自发地攻击游击队直至消灭游击队
现在的联军在阿富汗越来越象当年的苏联红军，陷入泥潭，始终不能彻底解决游击队的问题，其实看问题要抓住要点，联军的关键是放不开手脚，顾忌太多，联军应该充分发挥技术上的优势，现在的无人攻击机的技术越来越成熟，游击队的优势是什么？一，数量多，混迹于阿富汗民众之中，很难区分，二，外部YSL极端势力的资金装备支援。联军需要做的是：首先，不需要耗费大量金钱人力物力搞巡逻和清剿，联军兵力有限，固守城市和各军事基地就可以了
那么如何消灭游击队？游击队控制着阿富汗大城市之外的大部分地区，但游击队的短板是他们的武器依赖外部输入（他们连子弹和炸药都不能自制），切断武器运输通道是解决的关键，阿富汗同和邻国边境交通无非是大型公路和大量的山区小道，大型公路可以在事先通过阿富汗政府公告之后予以封闭，不是用地面部队去封锁，而是直接埋地雷，反装甲地雷、反车辆地雷、反人员地雷。。。大量布雷，因为已经事先公告过所以被地雷炸死的肯定是冒险偷运武器或物资的游击队，不可能是老百姓，大规模布雷之后定期用飞机补埋一些就可以了，至于联军的补给，留一条主干道，其他依靠空运就可以了
第二是对大量山间小道的封锁，这也是目前游击队获得武器和外援的主要方式，山区布雷比较危险和困难，所以，必须大量使用无人攻击机进行24小时封锁，事先通过阿富汗政府发布公告，告诉阿富汗老百姓禁止出境，然后对山区小道的所有人员予以攻击，这样就可以实现封锁又不会伤及无辜，无人机体积小，很难发现，就算被发现并击落也不会有人员伤亡，操纵人员只需要坐在基地里喝着咖啡用手柄和操纵杆进行观察、攻击就可以了
第三，是对游击队的资金来源和粮食来源予以切断，游击队的资金来源主要是罂粟种植，粮食来源主要是畜牧和农业种植，所以，除了联军可以控制的农业用地之外，联军应该使用轰炸机（无人机载弹太小，不适合）投放落叶剂，彻底破坏游击队控制区的植被，使之无法种植粮食和罂粟，这样，游击队就面临断武器、断资金、断粮的境地，游击队最后只能自己找上门来求和，同意联军的一切要求，游击队控制区的老百姓也会意识到必须和游击队划清界限，他们知道只有搞死游击队自己才有活路，老百姓必然会自发地攻击游击队直至消灭游击队
leesun3 发表于 2010-8-14 21:38
嗯，似乎有些道理，而且真的可能会有些效果！不过这些措施在资金消耗上会是一笔很大的数字，美国人还有多少时间和金钱可以消耗，目前很难讲。
还有就是阿富汗和巴基斯坦之间通道太多太多了，除了反政府武装的武器弹药外，还有大量的粮食、电器、物资等，也需要从巴基斯坦运进，这些东西你没有理由不让他们进口，而且我认为阿富汗基层部队里面，混迹有大量的塔利班分子，指望他们协助执行美军的封锁任务，似乎也不太靠谱。
不过思路总体看，确实是有新意。
嗯，似乎有些道理，而且真的可能会有些效果！不过这些措施在资金消耗上会是一笔很大的数字，美国人还有多少时间和金钱可以消耗，目前很难讲。
还有就是阿富汗和巴基斯坦之间通道太多太多了，除了反政府武装的武器弹药外，还有大量的粮食、电器、物资等，也需要从巴基斯坦运进，这些东西你没有理由不让他们进口，而且我认为阿富汗基层部队里面，混迹有大量的塔利班分子，指望他们协助执行美军的封锁任务，似乎也不太靠谱。
不过思路总体看，确实是有新意。
总体战术思路就是：把游击队控制区围成铁桶，想进去的和想出来的统统消灭，用大量埋设地雷把整个阿富汗和外界隔离开（游击队的弱点是低技术，最简单廉价的地雷他们也很难扫除），因为已经通过阿富汗政府发布过公告禁止出入游击队控制区，所以不必识别目标，看到想出来的和想进去的统统开火，被消灭的不可能是老百姓，只能是游击队，然后使用落叶剂破坏他们的粮食生产，接着，联军就可以悠闲地等待，等待他们饿急了出来主动进攻，或者他们饿得不行了出来求和
游击队没有粮食就只能服从，不然就饿死，外界的粮食是运不进来的，要么博杀，去主动进攻联军的驻守基地和城市，让联军在自己最擅长的筑垒工事里发挥火力优势
游击队控制地区的老百姓也会意识到，不自发组织起来杀光游击队，服从政府，自己也会和游击队一起饿死，这样，就等于发动阿富汗群众，搞一场消灭游击队的人民战争
总体战术思路就是：把游击队控制区围成铁桶，想进去的和想出来的统统消灭，用大量埋设地雷把整个阿富汗和外界隔离开（游击队的弱点是低技术，最简单廉价的地雷他们也很难扫除），因为已经通过阿富汗政府发布过公告禁止出入游击队控制区，所以不必识别目标，看到想出来的和想进去的统统开火，被消灭的不可能是老百姓，只能是游击队，然后使用落叶剂破坏他们的粮食生产，接着，联军就可以悠闲地等待，等待他们饿急了出来主动进攻，或者他们饿得不行了出来求和
游击队没有粮食就只能服从，不然就饿死，外界的粮食是运不进来的，要么博杀，去主动进攻联军的驻守基地和城市，让联军在自己最擅长的筑垒工事里发挥火力优势
游击队控制地区的老百姓也会意识到，不自发组织起来杀光游击队，服从政府，自己也会和游击队一起饿死，这样，就等于发动阿富汗群众，搞一场消灭游击队的人民战争
联军不会全部撤出的，至少应该有很多雇佣兵还在那里干些黑活
Islam has religious, legal, political, economic, social, and military components. The religious component is a beard for all of the other components.
Islamization begins when there are sufficient Muslims in a country to agitate for their religious privileges.
When politically correct, tolerant, and culturally diverse societies agree to Muslim demands for their religious privileges, some of the other components tend to creep in as well.
Here's how it works:
As long as the Muslim population remains around or under 2% in any given country, they will be for the most part be regarded as a peace-loving minority, and not as a threat to other citizens. This is the > case in:
United States -- Muslim 0..6%
Australia -- Muslim 1.5%
Canada -- Muslim 1.9%
China -- Muslim 1.8%
Italy -- Muslim 1.5%
Norway -- Muslim 1.8%
At 2% to 5%, they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups, often with major recruiting from the jails and among street gangs. This is happening in:
Denmark -- Muslim 2%
Germany -- Muslim 3.7%
United Kingdom -- Muslim 2.7%
Spain -- Muslim 4%
Thailand -- Muslim 4.6%
From 5% on, they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population. For example, they will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims. They will increase pressure on supermarket chains to feature halal on their shelves -- along with threats for failure to comply. This is occurring in:
France -- Muslim 8%
Philippines -- 5%
Sweden -- Muslim 5%
Switzerland -- Muslim 4.3%
The Netherlands -- Muslim 5.5%
Trinidad & Tobago -- Muslim 5.8%
At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves (within their ghettos) under Sharia, the Islamic Law. The ultimate goal of Islamists is to establish Sharia law over the entire world.
When Muslims approach 10% of the population, they tend to increase lawlessness as a means of complaint about their conditions. In Paris , we are already seeing car-burnings. In Russia, grade-schools were attacked. Any non-Muslim action offends Islam and results in uprisings and threats, such as in Amsterdam, with opposition to Mohammed cartoons and films about Islam. Such tensions are seen daily, particularly in Muslim sections, in:
Guyana -- Muslim 10%
India -- Muslim 13.4%
Israel -- Muslim 16%
Kenya -- Muslim 10%
Russia -- Muslim 15%
After reaching 20%, nations can expect hair-trigger rioting, jihad militia formations, sporadic killings, and the burnings of Christian churches and Jewish synagogues, such as in:
Ethiopia -- Muslim 32.8%
At 40%, nations experience widespread massacres, chronic terror attacks, and ongoing militia warfare, such as in:
Bosnia -- Muslim 40%
Chad -- Muslim 53.1%
Lebanon -- Muslim 59.7%
From 60%, nations experience unfettered persecution of non-believers of all other religions (including non-conforming Muslims), sporadic ethnic cleansing (genocide), use of Sharia Law as a weapon, and Jizya, the tax placed on infidels, such as in:
Albania -- Muslim 70%
Malaysia -- Muslim 60.4%
Qatar -- Muslim 77.5%
Sudan -- Muslim 70%
After 80%, expect daily intimidation and violent jihad, some State-run ethnic cleansing, beheadings, stoning, and even some genocide, as these nations drive out the infidels, and move toward 100% Muslim, such as has been experienced and in some ways is on-going in:
Bangladesh -- Muslim 83%
Egypt -- Muslim 90%
Gaza -- Muslim 98.7%
Indonesia -- Muslim 86.1%
Iran -- Muslim 98%
Iraq -- Muslim 97%
Jordan -- Muslim 92%
Morocco -- Muslim 98.7%
Pakistan -- Muslim 97%
Palestine -- Muslim 99%
Syria -- Muslim 90%
Tajikistan -- Muslim 90%
Turkey -- Muslim 99.8%
United Arab Emirates -- Muslim 96%
Islamization begins when there are sufficient Muslims in a country to agitate for their religious privileges.
When politically correct, tolerant, and culturally diverse societies agree to Muslim demands for their religious privileges, some of the other components tend to creep in as well.
Here's how it works:
As long as the Muslim population remains around or under 2% in any given country, they will be for the most part be regarded as a peace-loving minority, and not as a threat to other citizens. This is the > case in:
United States -- Muslim 0..6%
Australia -- Muslim 1.5%
Canada -- Muslim 1.9%
China -- Muslim 1.8%
Italy -- Muslim 1.5%
Norway -- Muslim 1.8%
At 2% to 5%, they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups, often with major recruiting from the jails and among street gangs. This is happening in:
Denmark -- Muslim 2%
Germany -- Muslim 3.7%
United Kingdom -- Muslim 2.7%
Spain -- Muslim 4%
Thailand -- Muslim 4.6%
From 5% on, they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population. For example, they will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims. They will increase pressure on supermarket chains to feature halal on their shelves -- along with threats for failure to comply. This is occurring in:
France -- Muslim 8%
Philippines -- 5%
Sweden -- Muslim 5%
Switzerland -- Muslim 4.3%
The Netherlands -- Muslim 5.5%
Trinidad & Tobago -- Muslim 5.8%
At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves (within their ghettos) under Sharia, the Islamic Law. The ultimate goal of Islamists is to establish Sharia law over the entire world.
When Muslims approach 10% of the population, they tend to increase lawlessness as a means of complaint about their conditions. In Paris , we are already seeing car-burnings. In Russia, grade-schools were attacked. Any non-Muslim action offends Islam and results in uprisings and threats, such as in Amsterdam, with opposition to Mohammed cartoons and films about Islam. Such tensions are seen daily, particularly in Muslim sections, in:
Guyana -- Muslim 10%
India -- Muslim 13.4%
Israel -- Muslim 16%
Kenya -- Muslim 10%
Russia -- Muslim 15%
After reaching 20%, nations can expect hair-trigger rioting, jihad militia formations, sporadic killings, and the burnings of Christian churches and Jewish synagogues, such as in:
Ethiopia -- Muslim 32.8%
At 40%, nations experience widespread massacres, chronic terror attacks, and ongoing militia warfare, such as in:
Bosnia -- Muslim 40%
Chad -- Muslim 53.1%
Lebanon -- Muslim 59.7%
From 60%, nations experience unfettered persecution of non-believers of all other religions (including non-conforming Muslims), sporadic ethnic cleansing (genocide), use of Sharia Law as a weapon, and Jizya, the tax placed on infidels, such as in:
Albania -- Muslim 70%
Malaysia -- Muslim 60.4%
Qatar -- Muslim 77.5%
Sudan -- Muslim 70%
After 80%, expect daily intimidation and violent jihad, some State-run ethnic cleansing, beheadings, stoning, and even some genocide, as these nations drive out the infidels, and move toward 100% Muslim, such as has been experienced and in some ways is on-going in:
Bangladesh -- Muslim 83%
Egypt -- Muslim 90%
Gaza -- Muslim 98.7%
Indonesia -- Muslim 86.1%
Iran -- Muslim 98%
Iraq -- Muslim 97%
Jordan -- Muslim 92%
Morocco -- Muslim 98.7%
Pakistan -- Muslim 97%
Palestine -- Muslim 99%
Syria -- Muslim 90%
Tajikistan -- Muslim 90%
Turkey -- Muslim 99.8%
United Arab Emirates -- Muslim 96%
在我看来，联军的失败在于没有采用正确的战术
现在的联军在阿富汗越来越象当年的苏联红军，陷入泥潭，始 ...
leesun3 发表于 2010-8-14 21:38
前两点挺好，只是第三点不太现实。联军只能控制一些点和线，所以他们控制的土地很有限。如果把他们控制区域之外的耕地都毁掉，这种事……往坏处说，可以和希特勒的灭犹有一拼啊。当年小日本也只是杀光、烧光、抢光，没说往土地里撒盐啊
在我看来，联军的失败在于没有采用正确的战术
现在的联军在阿富汗越来越象当年的苏联红军，陷入泥潭，始 ...
leesun3 发表于 2010-8-14 21:38
前两点挺好，只是第三点不太现实。联军只能控制一些点和线，所以他们控制的土地很有限。如果把他们控制区域之外的耕地都毁掉，这种事……往坏处说，可以和希特勒的灭犹有一拼啊。当年小日本也只是杀光、烧光、抢光，没说往土地里撒盐啊
美国人是不会撤走的
让霉菌与塔利班处于拉锯状态最有利.
28楼真够狠得，简直与小日本的三走光政策有一拼！
哼！
冈村宁次！
哼！
冈村宁次！
leesun3 发表于 2010-8-15 00:09
你的所有想法都基于一点那就是阿富汗政府对地方拥有足够的影响力，实际上是没有。卡尔扎伊的政府可以说是对阿富汗局势稳定的最障碍。没解决这个问题你所说的一切都不行。
你和现在美国的战略的根本分歧是，你还把消灭塔利班作为第一目标，但是美军已经改变这种想法。所以你这写看法统统都要打回重写
你的所有想法都基于一点那就是阿富汗政府对地方拥有足够的影响力，实际上是没有。卡尔扎伊的政府可以说是对阿富汗局势稳定的最障碍。没解决这个问题你所说的一切都不行。
你和现在美国的战略的根本分歧是，你还把消灭塔利班作为第一目标，但是美军已经改变这种想法。所以你这写看法统统都要打回重写
李桑的招数当年美军在越南好象也使过。
西部放牛 发表于 2010-8-15 11:42
比起阿拉伯式征服，小菜了。
历史上征服阿富汗最近的一次是阿拉伯，其后所有的征服者都以失败告终。唯一可能成功的，就是阿拉伯式的征服。阿拉伯当初怎么干的，就让它原路返回。
原理是很简单的，就是杀掉坚持不吃猪肉的阿富汗人，一直杀到有人愿意改吃猪肉。那就给这个人一把武器，让他加入屠杀不吃猪肉的行列，一直到出现第二个愿意改吃猪肉的人，再加入……再屠杀……再加入……，最后，就是有一群改吃猪肉的阿富汗人和一群坚持不吃猪肉的阿富汗人的对杀。双方都会非常地卖命，因为改吃猪肉的一方绝对没有退路。不需要美金贿赂，不需要用金钱刺激，他们会比美国人更渴望胜利。在双方力量差距缩小接近时，联军就可以逐步退居二线，直至让阿富汗人自已将局面彻底收拾干净，比联军自已收拾得更干净。当年，阿拉伯将阿富汗人的佛教信徒彻底清除；今天，阿富汗人自已连佛像的石头也要彻底清除，标志着阿拉伯彻底征服了阿富汗。如果联军依原样让阿富汗原路返回，那么基地分子再渗透阿富汗就是死路一条，东突也无法在阿富汗立足，除非他们也改吃猪肉。
比起阿拉伯式征服，小菜了。
历史上征服阿富汗最近的一次是阿拉伯，其后所有的征服者都以失败告终。唯一可能成功的，就是阿拉伯式的征服。阿拉伯当初怎么干的，就让它原路返回。
原理是很简单的，就是杀掉坚持不吃猪肉的阿富汗人，一直杀到有人愿意改吃猪肉。那就给这个人一把武器，让他加入屠杀不吃猪肉的行列，一直到出现第二个愿意改吃猪肉的人，再加入……再屠杀……再加入……，最后，就是有一群改吃猪肉的阿富汗人和一群坚持不吃猪肉的阿富汗人的对杀。双方都会非常地卖命，因为改吃猪肉的一方绝对没有退路。不需要美金贿赂，不需要用金钱刺激，他们会比美国人更渴望胜利。在双方力量差距缩小接近时，联军就可以逐步退居二线，直至让阿富汗人自已将局面彻底收拾干净，比联军自已收拾得更干净。当年，阿拉伯将阿富汗人的佛教信徒彻底清除；今天，阿富汗人自已连佛像的石头也要彻底清除，标志着阿拉伯彻底征服了阿富汗。如果联军依原样让阿富汗原路返回，那么基地分子再渗透阿富汗就是死路一条，东突也无法在阿富汗立足，除非他们也改吃猪肉。
西部放牛 发表于 2010-8-15 11:42
不好意思，我没有表达过“对阿富汗平民杀光、烧光、抢光”，我的意思是对待阿富汗的游击队应该彻底铲除、肉体消灭，至于战争过程中造成的不可避免的附带平民伤亡。。。。不需要考虑，联军是在为整个阿富汗民族治病救人，动手术流血很正常，我相信，为了消灭YSL极端势力阿富汗人民愿意承担一切民族牺牲
不好意思，我没有表达过“对阿富汗平民杀光、烧光、抢光”，我的意思是对待阿富汗的游击队应该彻底铲除、肉体消灭，至于战争过程中造成的不可避免的附带平民伤亡。。。。不需要考虑，联军是在为整个阿富汗民族治病救人，动手术流血很正常，我相信，为了消灭YSL极端势力阿富汗人民愿意承担一切民族牺牲
leesun3 发表于 2010-8-16 21:44
感觉阿富汗战争，不是一国对一国的战争，而是一国对一教的战争。
感觉阿富汗战争，不是一国对一国的战争，而是一国对一教的战争。
回复 16# 网上手有余香
不明？求解答
不明？求解答