为何美国等西方国家的军种主官多叫参谋长

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/11 11:31:56
像我军和很多国家,各军种的主官往往叫司令,比如海军司令,空军司令,苏联时代的战略火箭军司令。而美国除了海军称海军作战部长,陆战队称陆战队司令,陆军和空军的主官都称参谋长。美国在1920之前是有陆军总司令等头衔的,这之后根据法案改成现在这样。另外,英国的最高军事主官也是称国防总参谋长,而不是总司令。
  想知道像这样的区别是为什么?美国的集团军是有司令和参谋长的,那作为最高军事主官的比如空军参谋长手下还有没有干参谋事情的长呢?
  这个肯定不是翻译问题像我军和很多国家,各军种的主官往往叫司令,比如海军司令,空军司令,苏联时代的战略火箭军司令。而美国除了海军称海军作战部长,陆战队称陆战队司令,陆军和空军的主官都称参谋长。美国在1920之前是有陆军总司令等头衔的,这之后根据法案改成现在这样。另外,英国的最高军事主官也是称国防总参谋长,而不是总司令。
  想知道像这样的区别是为什么?美国的集团军是有司令和参谋长的,那作为最高军事主官的比如空军参谋长手下还有没有干参谋事情的长呢?
  这个肯定不是翻译问题
文官主政
我的意思是是陆军部长管军政,军令系统的头为什么不叫司令而叫参谋长
这些叫法我觉得是依据我们历史的继承而命名的吧。

封建时期,我们的是以官衔划分日常职责,而作战时会再临时指定统帅(司今)、参军(参谋)、先锋、后勤等形成战时军队的核心决策指挥系统。相对地官衔应该对应现在的军衔,包括校尉的叫法。
而元帅司今,是战时的实职,指主官。当然,以上各朝各代均有不同。

而MD的叫参谋长,应该是源于这个名字更能反映他们集体决策这一特点吧。

小弟对这些只知皮毛,只望能引玉来。献丑。错了请轻拍。
我觉得是因为参谋可以常设,而司令一般要到战时临时指定吧
美帝的总司令不是总统么?
sunbamboo124 发表于 2010-8-10 00:12


    原来各个军区主管也叫司令,后来拉姆斯菲尔德一句"美军只有一个头儿"就给改了
军事体系有所差别
防止山头主义
汝儿乃我 发表于 2010-8-10 02:42

是由“总司令”改称“司令”吧
装13的,下面是不是马甲又跳出来说什么军队国家化???

以前美军是有陆军总司令和陆军司令部这类机构,1920年起改了。
各具特色。
中国不也是吗,实际的战时军队最高指挥官是总参谋长。

现代军事指挥体系的特点之一就是实际指挥军队的不是司令,而是参谋。各国都一样。
平时和战时应该有所区别吧。。。战时就有司令了。。
美国总统就是司令嘛。
其他国家就各有各的司令了。
平时和战时应该有所区别吧。。。战时就有司令了。。
比如中央司令部有战区司令,美国陆军是参谋长,二战时候马歇尔也是叫陆军参谋长,而非陆军司令。
bjskyhorse 发表于 2010-8-10 14:50


    我的感觉是,比如伊拉克战争,战区司令的权力实际上比总参谋长还要大。战区司令负责指定计划,管国防部要吃的要穿的,总参谋长只是参谋一下而已,而且还有国防部长的掣肘。阿富汗战争就更悲剧了,堂堂美国军队直接归中情局掌管;P
参谋长必然是军人,司令可以不是
至于兵种司令,海空军可以有司令,但是陆军基本不行,陆军司令是最容易发动政变的那个人
汝儿乃我 发表于 2010-8-10 15:07


    MD木有总参谋长滴。文职的国防部长,武职的参联会主席,还有一个总统/总司令(又可翻译为武装力量最高统帅)
战区司令的权力实际上比总参谋长还要大
美国的参联会可是和TG的总参,或者某些国家的联合参谋本部不是一回事。更类似于一个咨询机构,虽然他有些职能有些类似
美国的军队总司令是美国总统,所以各军种领导就叫参谋长,是总司令的参谋长
美国的军队总司令是美国总统,所以各军种领导就叫参谋长,是总司令的参谋长
那前苏联如何解释。还有台湾地区。总统也是最高统帅,但是各军种也有司令
killman抛弃舰船 发表于 2010-8-10 15:57


    咬文嚼字就不用了,我只知道英文名字不知道中文。不过从伊拉克战争整个过程来看,当时是战区司令tommy franks和拉姆斯菲尔德把持一切。
美军作战指挥权在参联会和各战区司令部,军种没有作战指挥权
楼上说的是对的,因为美国军政军令是分开的,所以军种叫参谋长,但是美国海军是叫作战部长,陆战队叫司令,海岸警卫队也叫司令
因为他们不叫 首长 :D
楼上说的是对的,因为美国军政军令是分开的,所以军种叫参谋长,但是美国海军是叫作战部长,陆战队叫司令,海岸警卫队也叫司令
这个区别的原因何在?
因为美国海陆空三军最大的敌人不是其他的国家,是美国的元老院啊~~~双方自从美国建国起就在斗争了,因此也产生了很多美国特有的文化。
    至于英国,要知道,那可是被冠以皇家字头的军队,司令只有女王一个人的。
回复 23# 汝儿乃我


    MD的国防部长,类似于军委的文职副主席了……
killman抛弃舰船 发表于 2010-8-11 17:24


    压根就不能类比,MD国防部长的权力根据不同人有变化的.盖茨就比较顺从参谋长,拉姆斯菲尔德就想方设法的压制,这个东西不是一句两句可以概括的.我也懒得写.
你读一下美国陆军史,军政系统原来有陆军总司令的,后来因为和陆军部长权利冲突,经过鲁修先生给改革了,陆军参谋长是陆军部长的首席幕僚.陆军部长是内阁成员代表议会管理军队
美国陆军史,军政系统原来有陆军总司令的,后来因为和陆军部长权利冲突,经过鲁修先生给改革了,陆军参谋长是陆军部长的首席幕僚.陆军部长是内阁成员代表议会管理军队
这书哪里有下载
在西方最顶级的军事部门,参谋部是执行机构,决策是文官,比方总统

就算是中国,也没有三军总司令一说,一样是参谋长总长
安全着陆 发表于 2010-8-11 10:39
他们叫长官
dakete 发表于 2010-8-11 12:28
没有皇家陆军的........
与之类似的 咱们滴书记 :D
汝儿乃我 发表于 2010-8-10 15:07

战争时期的前指总指挥的权力当然大的吓人,哪个国家都如此。
rockstone 发表于 2010-8-27 21:00
自古就有“将在外,君命有所不受”,前线指挥官没权那还打个屁仗,参考一下常凯申大队长


体制问题
美军总司令就是总统
国防部长相当于副司令

另外关于陆军空军参谋长的问题
是因为文官主政,陆军部长空军部长就是陆军司令和空军司令
86年前这些部长还是有指挥权的,现在改制了已经没了,指挥权都在战区司令和职能司令手上
另外以前这些战区司令是叫总司令的,后来改未司令,去掉了总字,原因就是美国只有一个总司令,就是总统

另外关于总参谋部的问题
总参谋部是东方式的机构(指德俄)由来是因为大陆军制度,总参谋长是有指挥权的
西方多是资讯式国防参谋长,参谋长联席会议制度。相当于总参谋长的那个人没有指挥权。原因是海军

体制问题
美军总司令就是总统
国防部长相当于副司令

另外关于陆军空军参谋长的问题
是因为文官主政,陆军部长空军部长就是陆军司令和空军司令
86年前这些部长还是有指挥权的,现在改制了已经没了,指挥权都在战区司令和职能司令手上
另外以前这些战区司令是叫总司令的,后来改未司令,去掉了总字,原因就是美国只有一个总司令,就是总统

另外关于总参谋部的问题
总参谋部是东方式的机构(指德俄)由来是因为大陆军制度,总参谋长是有指挥权的
西方多是资讯式国防参谋长,参谋长联席会议制度。相当于总参谋长的那个人没有指挥权。原因是海军
另外关于早期美军有陆军司令问题
早期由于文官对军事问题能力有限,所以设立的陆军司令指挥部队,但是由于陆军部长和陆军司令都有指挥权,这样就造成了混乱,后来参谋长制度发展起来,就从新设立了陆军参谋长辅佐陆军部长,这样就方便了管理和作战