超级军网(转贴） 作者：潇湘樵夫 破解李煜《虞美人》之“朱颜 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:05:54
【虞美人】李煜
春花秋月何时了，往事知多少？
小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。
雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。
问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。
词中的“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”鉴赏者多认为此句把“雕栏玉砌”与“朱颜”对照着来写，写出了一种物是人非的无限怅恨之感。“雕栏玉砌应犹在”——“物是”，“只是朱颜改”——“人非”。俱将“朱颜”解作“人”，殊不知这一错已是千年。
“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”，栏：栏杆；砌：台阶；颜①：门楣。可见“栏”、“砌”、“颜”是建成一座宫殿的三个不同部分。站在宫殿正前方，顾盼得“栏”，俯视得“砌”，仰观得“颜”，此三者同列于一句之中，是很自然的事。再观句中所运用的“应……只是……”的行文结构，也决定了“雕栏”、“玉砌”与“朱颜”的紧密关系。故将“朱颜”解作“人”，而游离于“雕栏”、“玉砌”所指的宫殿本身之外是不合适的。
“朱颜”可解作“红色的门楣”，但就本词而言我以为还可以引申一下，引申为挂于“朱颜”位置的横匾。“只是朱颜改”的“改”——更也（说文），“朱颜改”指换了横匾，就象水泊梁山的“聚义厅”被改成了“忠义堂”。殿依旧、匾还悬、题已更，“雕栏、玉砌”的“在”与“朱颜”的“改”，这“宫在名改”不正是亡国后的正常现象吗？
故，“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”据前之“雕栏”、“玉砌”可直解“朱颜”为“楣”，据后之“改”可引申“朱颜”为“匾”。至此，李煜《虞美人》之“朱颜”二字破解毕。
李煜这首词与杜甫的《春望》写的都是一个“愁”字，而其中的“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”正与《春望》的“国破山河在”同。“雕栏玉砌应犹在”——“山河在”，“只是朱颜改”（若“朱颜”引申为“横匾”的话）——“国破”。当然这并不是说李后主是化杜甫之诗意而入词。
注：
①颜：
指堂上或门上的楣。《新唐书•马燧传》：“勒石起义堂，帝榜其颜以宠之。”（辞海）
即题匾额处，门楣。《新唐书•马燧传》：“勒石起义堂，帝榜其颜以宠之。”（中国对联大辞典）【虞美人】李煜
春花秋月何时了，往事知多少？
小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。
雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。
问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。
词中的“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”鉴赏者多认为此句把“雕栏玉砌”与“朱颜”对照着来写，写出了一种物是人非的无限怅恨之感。“雕栏玉砌应犹在”——“物是”，“只是朱颜改”——“人非”。俱将“朱颜”解作“人”，殊不知这一错已是千年。
“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”，栏：栏杆；砌：台阶；颜①：门楣。可见“栏”、“砌”、“颜”是建成一座宫殿的三个不同部分。站在宫殿正前方，顾盼得“栏”，俯视得“砌”，仰观得“颜”，此三者同列于一句之中，是很自然的事。再观句中所运用的“应……只是……”的行文结构，也决定了“雕栏”、“玉砌”与“朱颜”的紧密关系。故将“朱颜”解作“人”，而游离于“雕栏”、“玉砌”所指的宫殿本身之外是不合适的。
“朱颜”可解作“红色的门楣”，但就本词而言我以为还可以引申一下，引申为挂于“朱颜”位置的横匾。“只是朱颜改”的“改”——更也（说文），“朱颜改”指换了横匾，就象水泊梁山的“聚义厅”被改成了“忠义堂”。殿依旧、匾还悬、题已更，“雕栏、玉砌”的“在”与“朱颜”的“改”，这“宫在名改”不正是亡国后的正常现象吗？
故，“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”据前之“雕栏”、“玉砌”可直解“朱颜”为“楣”，据后之“改”可引申“朱颜”为“匾”。至此，李煜《虞美人》之“朱颜”二字破解毕。
李煜这首词与杜甫的《春望》写的都是一个“愁”字，而其中的“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”正与《春望》的“国破山河在”同。“雕栏玉砌应犹在”——“山河在”，“只是朱颜改”（若“朱颜”引申为“横匾”的话）——“国破”。当然这并不是说李后主是化杜甫之诗意而入词。
注：
①颜：
指堂上或门上的楣。《新唐书•马燧传》：“勒石起义堂，帝榜其颜以宠之。”（辞海）
即题匾额处，门楣。《新唐书•马燧传》：“勒石起义堂，帝榜其颜以宠之。”（中国对联大辞典）
春花秋月何时了，往事知多少？
小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。
雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。
问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。
词中的“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”鉴赏者多认为此句把“雕栏玉砌”与“朱颜”对照着来写，写出了一种物是人非的无限怅恨之感。“雕栏玉砌应犹在”——“物是”，“只是朱颜改”——“人非”。俱将“朱颜”解作“人”，殊不知这一错已是千年。
“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”，栏：栏杆；砌：台阶；颜①：门楣。可见“栏”、“砌”、“颜”是建成一座宫殿的三个不同部分。站在宫殿正前方，顾盼得“栏”，俯视得“砌”，仰观得“颜”，此三者同列于一句之中，是很自然的事。再观句中所运用的“应……只是……”的行文结构，也决定了“雕栏”、“玉砌”与“朱颜”的紧密关系。故将“朱颜”解作“人”，而游离于“雕栏”、“玉砌”所指的宫殿本身之外是不合适的。
“朱颜”可解作“红色的门楣”，但就本词而言我以为还可以引申一下，引申为挂于“朱颜”位置的横匾。“只是朱颜改”的“改”——更也（说文），“朱颜改”指换了横匾，就象水泊梁山的“聚义厅”被改成了“忠义堂”。殿依旧、匾还悬、题已更，“雕栏、玉砌”的“在”与“朱颜”的“改”，这“宫在名改”不正是亡国后的正常现象吗？
故，“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”据前之“雕栏”、“玉砌”可直解“朱颜”为“楣”，据后之“改”可引申“朱颜”为“匾”。至此，李煜《虞美人》之“朱颜”二字破解毕。
李煜这首词与杜甫的《春望》写的都是一个“愁”字，而其中的“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”正与《春望》的“国破山河在”同。“雕栏玉砌应犹在”——“山河在”，“只是朱颜改”（若“朱颜”引申为“横匾”的话）——“国破”。当然这并不是说李后主是化杜甫之诗意而入词。
注：
①颜：
指堂上或门上的楣。《新唐书•马燧传》：“勒石起义堂，帝榜其颜以宠之。”（辞海）
即题匾额处，门楣。《新唐书•马燧传》：“勒石起义堂，帝榜其颜以宠之。”（中国对联大辞典）【虞美人】李煜
春花秋月何时了，往事知多少？
小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。
雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。
问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。
词中的“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”鉴赏者多认为此句把“雕栏玉砌”与“朱颜”对照着来写，写出了一种物是人非的无限怅恨之感。“雕栏玉砌应犹在”——“物是”，“只是朱颜改”——“人非”。俱将“朱颜”解作“人”，殊不知这一错已是千年。
“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”，栏：栏杆；砌：台阶；颜①：门楣。可见“栏”、“砌”、“颜”是建成一座宫殿的三个不同部分。站在宫殿正前方，顾盼得“栏”，俯视得“砌”，仰观得“颜”，此三者同列于一句之中，是很自然的事。再观句中所运用的“应……只是……”的行文结构，也决定了“雕栏”、“玉砌”与“朱颜”的紧密关系。故将“朱颜”解作“人”，而游离于“雕栏”、“玉砌”所指的宫殿本身之外是不合适的。
“朱颜”可解作“红色的门楣”，但就本词而言我以为还可以引申一下，引申为挂于“朱颜”位置的横匾。“只是朱颜改”的“改”——更也（说文），“朱颜改”指换了横匾，就象水泊梁山的“聚义厅”被改成了“忠义堂”。殿依旧、匾还悬、题已更，“雕栏、玉砌”的“在”与“朱颜”的“改”，这“宫在名改”不正是亡国后的正常现象吗？
故，“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”据前之“雕栏”、“玉砌”可直解“朱颜”为“楣”，据后之“改”可引申“朱颜”为“匾”。至此，李煜《虞美人》之“朱颜”二字破解毕。
李煜这首词与杜甫的《春望》写的都是一个“愁”字，而其中的“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”正与《春望》的“国破山河在”同。“雕栏玉砌应犹在”——“山河在”，“只是朱颜改”（若“朱颜”引申为“横匾”的话）——“国破”。当然这并不是说李后主是化杜甫之诗意而入词。
注：
①颜：
指堂上或门上的楣。《新唐书•马燧传》：“勒石起义堂，帝榜其颜以宠之。”（辞海）
即题匾额处，门楣。《新唐书•马燧传》：“勒石起义堂，帝榜其颜以宠之。”（中国对联大辞典）