超级军网中国人怎么评价霍尔洛·乔巴山
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:12:23
刚刚看了蒙古的简单独立史，对于乔巴山这个人的评价，就在打酱油啊。刚刚看了蒙古的简单独立史，对于乔巴山这个人的评价，就在打酱油啊。
那个时候TG还在抱大哥的大腿，哪有本是说个不字，何况人家还搞了个民族自决，无可奈何花落去啊
无可奈何花落去
我才知道蒙古的外交是独立的。。。。
乔巴山闹蒙独时，和TG有关系么？怎么还有人老提出这个问题？
心有芥蒂
回复 1# 长征途中
正史和野史是不同的说法:D
正史和野史是不同的说法:D
很可惜的一次，何时才能再次封狼居胥，饮马贝尔加
唉，弱国无外交啊
俄罗斯人栽培的一个黄俄而已，历史长河中的一滴尿水，人们会慢慢忘了的
有否决权的老蒋 当时在干嘛？
外蒙进联合国的时候，否决掉不就行了。
外蒙进联合国的时候，否决掉不就行了。
回复 5# senmi77
谁说和tg有关系了？我只想问一下乔巴山算不算广义上的汉奸
谁说和tg有关系了？我只想问一下乔巴山算不算广义上的汉奸
现在是决出去了，但总会决回来的
长征途中 发表于 2010-7-31 18:14 
这个就要从清朝讲起了
这个就要从清朝讲起了
卖国求荣的垃圾一个
回复 11# mask_CD_2010
参见中国联合国否决权一览，台当局代表中国在安理会时否决权只有对外蒙，后因苏俄威胁若再不让蒙古入联则将否决所有新独立之亲美国家入联，所以美国向台当局施压，台当局在几度阻止外蒙入联之后终于屈服美方压力，台当局在外蒙入联那次会议上未有否决动作。。。
参见中国联合国否决权一览，台当局代表中国在安理会时否决权只有对外蒙，后因苏俄威胁若再不让蒙古入联则将否决所有新独立之亲美国家入联，所以美国向台当局施压，台当局在几度阻止外蒙入联之后终于屈服美方压力，台当局在外蒙入联那次会议上未有否决动作。。。
回复 16# 明如日月
也就是说还是没挺住！
也就是说还是没挺住！
从确切历史记载的年代开始，草原民族和农耕民族就是一对解不开的世仇，而“心有余而力不足，咬碎银牙和血吞”——则大概是当时从晚清开始，居于大义名分上的中国统治者的心态吧？TG当时肯定也是无奈的，但没办法呀。谁叫蒙古人的自我感觉那么良好捏？要知道，到现在也是这样，蒙古人对中国人是很敌视的。
回复 17# mask_CD_2010
米办法，国民党么，啥时候都是孬种
米办法，国民党么，啥时候都是孬种
中央王朝强大时，疆域最广的，如汉、唐，清前期还算可以，元虽打到欧洲，但未实际统治。将来tg强大了，可能该要的就要了，这也是周边国家怕中国强大的原因吧。
军队战力最强的汉王朝还是隋、初唐、北宋、明初{:yan:}
霍尔洛·乔巴山就是一个混蛋，整天巴结人家俄罗斯人。把外蒙独立出去的就是他。让他的孙子去死吧！！！
crazyrainy 发表于 2010-7-31 12:06
都有个先后，那会轮的到TG说话吗？
没事瞎扯
都有个先后，那会轮的到TG说话吗？
没事瞎扯
若瑟游离 发表于 2010-7-31 21:12
北宋也能算啊，为什么没有秦朝呢？
北宋也能算啊，为什么没有秦朝呢？
senmi77 发表于 2010-7-31 12:35
淡定，兰州说的是后来的评价
淡定，兰州说的是后来的评价
空中色彩 发表于 2010-7-31 22:11
轮得到啊，那时候新华日报上面公开说了，谁反对外蒙独立，谁就是反对革命事业，谁就是和国民党反动派站在一起。
轮得到啊，那时候新华日报上面公开说了，谁反对外蒙独立，谁就是反对革命事业，谁就是和国民党反动派站在一起。
anermay 发表于 2010-8-1 11:43
所以你的结论是外蒙是中共分裂出去的，呵呵。
所以你的结论是外蒙是中共分裂出去的，呵呵。
空中色彩 发表于 2010-8-1 11:48
我说它是苏共分裂出去的有问题吗？
我说它是苏共分裂出去的有问题吗？
此人现在应该不予评论，到时候再根据形势发话。
二战中，中苏都还算是同盟国，蒋介石一方面为获得援助，一方面为一绝北方后患与苏联签署中苏和平协议，好像蒋经国去谈的，苏联提出的条件就是让外蒙自治，蒋介石拍板同意了。内战后TG建国抱苏联大腿也没能力提出反对，外蒙也就独立出去了。
要说起来，两党都有责任，但是GMD责任大些，TG也负有不可推卸的责任，至于蒋后来和苏翻脸，在地图上复国，那都是后话了。。。
要说起来，两党都有责任，但是GMD责任大些，TG也负有不可推卸的责任，至于蒋后来和苏翻脸，在地图上复国，那都是后话了。。。
好了好了，总之毛子不是什么好东西！
anermay 发表于 2010-8-1 11:54
你都说出新华日报了，那个新华日报是哪个G办的？
你都说出新华日报了，那个新华日报是哪个G办的？
回复 24# eastsuper
历史上北宋可是很强的。至于秦朝，当时西方有一个更加强大的帝国{:shui:}
历史上北宋可是很强的。至于秦朝，当时西方有一个更加强大的帝国{:shui:}
算了，这些蛮夷地区，未沐王化，如果当年不分裂，现在TG可能又要多养几百万蒙大爷。
蒙古的教训要牢记，但不值得可惜，要记住的是，在汉族人口不占多数的地方，分裂出去了，都不会再要的回来
蒙古的教训要牢记，但不值得可惜，要记住的是，在汉族人口不占多数的地方，分裂出去了，都不会再要的回来
1010101010 发表于 2010-7-31 21:05
TG的创始人我们伟大的毛爷爷，自己称自己是农民的儿子！
中学学习中国历史的时候，一旦那个农民起义失败了，历史都会冠以取决于农民阶级的局限性！
你认为TG是能够开阔疆土的阶级吗？
看看1962年对印度的战争，打赢了还在原来的基础上后撤几十公里，就这就叫做农民阶级的局限性！
怕外国媒体说三道四，永远是我们的心病！
这一点到应该向没人性的以色列学学，做自己该做的，让别人去喷好了！
TG的创始人我们伟大的毛爷爷，自己称自己是农民的儿子！
中学学习中国历史的时候，一旦那个农民起义失败了，历史都会冠以取决于农民阶级的局限性！
你认为TG是能够开阔疆土的阶级吗？
看看1962年对印度的战争，打赢了还在原来的基础上后撤几十公里，就这就叫做农民阶级的局限性！
怕外国媒体说三道四，永远是我们的心病！
这一点到应该向没人性的以色列学学，做自己该做的，让别人去喷好了！
libx1983 发表于 2010-8-1 16:02
这个就笑话了.人家是有后台滴.62年中国有什么?美苏都是站在三锅一边的.要是自己的实力足够,你以为TG会那么温顺?TG老实是因为牙不够尖......
这个就笑话了.人家是有后台滴.62年中国有什么?美苏都是站在三锅一边的.要是自己的实力足够,你以为TG会那么温顺?TG老实是因为牙不够尖......
jihui151 发表于 2010-8-1 21:47
美苏站在啊3一边不是什么理由！站在啊3一边照样揍了啊3！
关键在于观念，TG没有对扩展疆域的需求！
对殖民地和开阔疆域有最大需求的是资本家！
我们的阶级性质造就了我们只会固守疆土！
美苏站在啊3一边不是什么理由！站在啊3一边照样揍了啊3！
关键在于观念，TG没有对扩展疆域的需求！
对殖民地和开阔疆域有最大需求的是资本家！
我们的阶级性质造就了我们只会固守疆土！
我觉得不用在争论到底是谁的责任了，公平的说，弱国无外交，在那个大时代的背景之下，谁是执政党都会签这个城下之盟。
外蒙的独立和大片北方领土的丧失，是俄国人强加给中华民族的巨大耻辱。如果中国的内战再多打几年，怕是国界线都能到敦煌了。
我基本同意28楼的意见，但我觉得更准确的表述是被俄国人分出的。
停止这种无聊的争论吧，多花点时间脚踏实地的想想如何洗雪国耻吧。
外蒙的独立和大片北方领土的丧失，是俄国人强加给中华民族的巨大耻辱。如果中国的内战再多打几年，怕是国界线都能到敦煌了。
我基本同意28楼的意见，但我觉得更准确的表述是被俄国人分出的。
停止这种无聊的争论吧，多花点时间脚踏实地的想想如何洗雪国耻吧。
其实偶个人觉得太祖很多地方是经过深思熟虑的，康熙帝虽然打下的地盘远多过太祖，但清朝的国力用于维持疆域都维持不了哪里还有钱发展。
地盘打得多，历史书上写的好看，但恐非国家之福，毕竟能够有效管理的疆域才是永远的疆域，否则过个几十年上百年又分裂出去了，这样对国家主体有害无益。
地盘打得多，历史书上写的好看，但恐非国家之福，毕竟能够有效管理的疆域才是永远的疆域，否则过个几十年上百年又分裂出去了，这样对国家主体有害无益。