超级军网驳离子鱼《读网易军事博文邱贞玮“中国海军舰载机——60 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:43:57
你的博客里仍旧充满了诡辩，到处是避重就轻
关于研制到首飞时间，苏-30MKK是准备投入设计到首飞是9个月，而我对苏-33UB的估计是开始设计到首飞为12-24个月，立项到首飞是2-3年，这个进度完全不一样，时间差大了。
苏-27IB你说对了。
俄罗斯97年180亿、98年88亿、99年67亿、00年96亿，优先保证战略火箭军、防空军、陆军之后，海军还有多少呢？有15%吗？海军优先保证人员工资、装备维护、零备件采购、燃油补给之后，还有多少用于采购新装备呢，10%吗？（美国人是20%）。就算苏-33UB研制只需要3亿美元，采购10架只需要3亿美元，那就是6亿。为了这么一艘瘫痪在军港里的航母，动用海军97、98、99、00年全部装备采购费来为它装备10架教练攻击机？俄海军除非是疯了才会这么干
海军舰载机不是靠硬拼打仗的，活跃在对反攻击半径边缘，靠机动性、突然性主动发起攻击，这才是航母的使用方式。指望舰载机和对方硬拼的，对航母舰载机防空毫无了解。美国航母舰载机的战斗机、攻击机比例是1：2，谁是主力，谁是重点一目了然。
苏-33UB的前翼翼展也不过是7.4米左右，和苏-33的折叠后翼展相同或者相近，以此为由来放宽机翼折叠翼展根本不成立，所以改变襟翼尺寸也就是扯淡。
苏-33UB只搞训练的话，拆掉一些电子设备就可以了，在抵消双座影响后重量还能减轻1、2吨，这足够满足训练要求了，何必还要装一堆先进电子设备呢，弄一架P-42出来多轻啊。如果就是要折叠，可以调整襟翼、副翼的宽度，这又不是死的不能动，以此为由纯粹是倒因为果。
而且，通篇不敢提军费是多少，研制费又是多少，谁来出
别处的讨论怎么不敢转过来啊
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=960875&page=8&authorid=6742你的博客里仍旧充满了诡辩，到处是避重就轻
关于研制到首飞时间，苏-30MKK是准备投入设计到首飞是9个月，而我对苏-33UB的估计是开始设计到首飞为12-24个月，立项到首飞是2-3年，这个进度完全不一样，时间差大了。
苏-27IB你说对了。
俄罗斯97年180亿、98年88亿、99年67亿、00年96亿，优先保证战略火箭军、防空军、陆军之后，海军还有多少呢？有15%吗？海军优先保证人员工资、装备维护、零备件采购、燃油补给之后，还有多少用于采购新装备呢，10%吗？（美国人是20%）。就算苏-33UB研制只需要3亿美元，采购10架只需要3亿美元，那就是6亿。为了这么一艘瘫痪在军港里的航母，动用海军97、98、99、00年全部装备采购费来为它装备10架教练攻击机？俄海军除非是疯了才会这么干
海军舰载机不是靠硬拼打仗的，活跃在对反攻击半径边缘，靠机动性、突然性主动发起攻击，这才是航母的使用方式。指望舰载机和对方硬拼的，对航母舰载机防空毫无了解。美国航母舰载机的战斗机、攻击机比例是1：2，谁是主力，谁是重点一目了然。
苏-33UB的前翼翼展也不过是7.4米左右，和苏-33的折叠后翼展相同或者相近，以此为由来放宽机翼折叠翼展根本不成立，所以改变襟翼尺寸也就是扯淡。
苏-33UB只搞训练的话，拆掉一些电子设备就可以了，在抵消双座影响后重量还能减轻1、2吨，这足够满足训练要求了，何必还要装一堆先进电子设备呢，弄一架P-42出来多轻啊。如果就是要折叠，可以调整襟翼、副翼的宽度，这又不是死的不能动，以此为由纯粹是倒因为果。
而且，通篇不敢提军费是多少，研制费又是多少，谁来出
别处的讨论怎么不敢转过来啊
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=960875&page=8&authorid=6742
关于研制到首飞时间，苏-30MKK是准备投入设计到首飞是9个月，而我对苏-33UB的估计是开始设计到首飞为12-24个月，立项到首飞是2-3年，这个进度完全不一样，时间差大了。
苏-27IB你说对了。
俄罗斯97年180亿、98年88亿、99年67亿、00年96亿，优先保证战略火箭军、防空军、陆军之后，海军还有多少呢？有15%吗？海军优先保证人员工资、装备维护、零备件采购、燃油补给之后，还有多少用于采购新装备呢，10%吗？（美国人是20%）。就算苏-33UB研制只需要3亿美元，采购10架只需要3亿美元，那就是6亿。为了这么一艘瘫痪在军港里的航母，动用海军97、98、99、00年全部装备采购费来为它装备10架教练攻击机？俄海军除非是疯了才会这么干
海军舰载机不是靠硬拼打仗的，活跃在对反攻击半径边缘，靠机动性、突然性主动发起攻击，这才是航母的使用方式。指望舰载机和对方硬拼的，对航母舰载机防空毫无了解。美国航母舰载机的战斗机、攻击机比例是1：2，谁是主力，谁是重点一目了然。
苏-33UB的前翼翼展也不过是7.4米左右，和苏-33的折叠后翼展相同或者相近，以此为由来放宽机翼折叠翼展根本不成立，所以改变襟翼尺寸也就是扯淡。
苏-33UB只搞训练的话，拆掉一些电子设备就可以了，在抵消双座影响后重量还能减轻1、2吨，这足够满足训练要求了，何必还要装一堆先进电子设备呢，弄一架P-42出来多轻啊。如果就是要折叠，可以调整襟翼、副翼的宽度，这又不是死的不能动，以此为由纯粹是倒因为果。
而且，通篇不敢提军费是多少，研制费又是多少，谁来出
别处的讨论怎么不敢转过来啊
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=960875&page=8&authorid=6742你的博客里仍旧充满了诡辩，到处是避重就轻
关于研制到首飞时间，苏-30MKK是准备投入设计到首飞是9个月，而我对苏-33UB的估计是开始设计到首飞为12-24个月，立项到首飞是2-3年，这个进度完全不一样，时间差大了。
苏-27IB你说对了。
俄罗斯97年180亿、98年88亿、99年67亿、00年96亿，优先保证战略火箭军、防空军、陆军之后，海军还有多少呢？有15%吗？海军优先保证人员工资、装备维护、零备件采购、燃油补给之后，还有多少用于采购新装备呢，10%吗？（美国人是20%）。就算苏-33UB研制只需要3亿美元，采购10架只需要3亿美元，那就是6亿。为了这么一艘瘫痪在军港里的航母，动用海军97、98、99、00年全部装备采购费来为它装备10架教练攻击机？俄海军除非是疯了才会这么干
海军舰载机不是靠硬拼打仗的，活跃在对反攻击半径边缘，靠机动性、突然性主动发起攻击，这才是航母的使用方式。指望舰载机和对方硬拼的，对航母舰载机防空毫无了解。美国航母舰载机的战斗机、攻击机比例是1：2，谁是主力，谁是重点一目了然。
苏-33UB的前翼翼展也不过是7.4米左右，和苏-33的折叠后翼展相同或者相近，以此为由来放宽机翼折叠翼展根本不成立，所以改变襟翼尺寸也就是扯淡。
苏-33UB只搞训练的话，拆掉一些电子设备就可以了，在抵消双座影响后重量还能减轻1、2吨，这足够满足训练要求了，何必还要装一堆先进电子设备呢，弄一架P-42出来多轻啊。如果就是要折叠，可以调整襟翼、副翼的宽度，这又不是死的不能动，以此为由纯粹是倒因为果。
而且，通篇不敢提军费是多少，研制费又是多少，谁来出
别处的讨论怎么不敢转过来啊
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=960875&page=8&authorid=6742
哈，新开篇了~~
嘻嘻，PK咯
还有，91年的时候，美帝海军的A-12攻击机马上就要首飞了，作为下一代战斗机的海军先进战斗机在哪呢
攻击机和战斗机，美帝海军优先发展谁啊
F-35的空战能力怎么样，怎么F-35C的空战能力差F-22那么多呢，这可是未来美帝海军的主力舰载机啊
还有，91年的时候，美帝海军的A-12攻击机马上就要首飞了，作为下一代战斗机的海军先进战斗机在哪呢
攻击机和战斗机，美帝海军优先发展谁啊
F-35的空战能力怎么样，怎么F-35C的空战能力差F-22那么多呢，这可是未来美帝海军的主力舰载机啊
LD证据一大堆，看来又有辩论了，前排就座学习。
看贴不回 发表于 2010-7-30 22:15 
搬个板凳 来怎么说呢？》。。
搬个板凳 来怎么说呢？》。。
歪个楼哈，离子鱼接下来再来一篇吧！题目是《驳邱贞玮的《驳离子鱼读网易军事博文邱贞玮“中国海军舰载机——601所与苏霍伊设计局的竞争”的后议一文》的一文》
呵呵，博文没看过，但看搂着的说法，离大无视了航母的攻击性啊，这到很让我等菜鸟意外啊
我最喜欢看热闹了,兴奋ING
提醒下:多摆数据,少情绪性语言啊
提醒下:多摆数据,少情绪性语言啊
{:cha:}老大级别的辩论，是能学习到知识的帖子。。
呵呵！我希望LZ把离子鱼从神坛摔下来！虽然还不杂现实！
crazy 发表于 2010-7-30 10:23 PM
我高中的时候写过《驳<驳《驳<驳《骑士精神》>》>》[:a6:]
我高中的时候写过《驳<驳《驳<驳《骑士精神》>》>》[:a6:]
就是就是，大大们的讨论，就是我们学习的过程哦~
skychina 发表于 2010-7-30 22:28
离子鱼除了神棍祭坛以外，没上过什么神坛
论坛上潜水的大佬有的是，平时发言吵架的都是半吊子，跟这些人比什么都不是
别让这群真正的明白人笑话我们是坐井观天
离子鱼除了神棍祭坛以外，没上过什么神坛
论坛上潜水的大佬有的是，平时发言吵架的都是半吊子，跟这些人比什么都不是
别让这群真正的明白人笑话我们是坐井观天
wangzhihui 发表于 2010-7-30 22:25
首先是某人无视了航母的舰队防空属性。
首先是某人无视了航母的舰队防空属性。
好像这篇人气少点!:D2 位大大多泄点!
crazy 发表于 2010-7-30 22:23
我刚想说呢、、、
我刚想说呢、、、
skychina 发表于 2010-7-30 22:28
这个任务给你吧{:3_83:}
这个任务给你吧{:3_83:}
超级侧卫 发表于 2010-7-30 22:34
把他摔下来，我就准备等着封号吧！你的险恶用心我是不会上当的！{:wuyu:}
把他摔下来，我就准备等着封号吧！你的险恶用心我是不会上当的！{:wuyu:}
{:3_82:}游民老大已经崩坏加暴走了么？
{:se:}楼主在网易博客中的，怎么又几篇文章是“暂无内容”呢？
难道被河蟹了？
难道被河蟹了？
好，好，大神们搭台，我们童子们看戏。。。:P
前排兜售板凳，外卖瓜子，汽水等。
此外提醒老大们，不爆料是留不住观众们的！
此外提醒老大们，不爆料是留不住观众们的！
那个帖子里全是老大的发言，其它人不敢作声。
带了钢盔进来学习................
游大和鱼大是掐上了
不过上次那个打脸帖似乎未收全效
坐看这次的好戏..
不过上次那个打脸帖似乎未收全效
坐看这次的好戏..
这个观点挺新颖的 支持辩论
美帝是因为他航母防空能力基本无忧了所以重点加强他的对地攻击能力。要是土共就不一样了，四周都是狼，得先保证防空能力再考试对地
我理解游大的博客原文的意思是15可以按照33UB的改进方法进行改进，就是33UB的单座版
欢迎有营养的技术讨论，人品及人身攻击莫出现，双方请自觉注意相关言论。
其实老大们这样开帖子不如把原帖子完善,起码那样插楼的少
回复 15# yankee
这点怀疑中。。。无论是历史还是现在，目前海面上的航母都是主要体现攻击属性，而略微忽视了防空属性，正是因为这样，所以才全部使用F18的。。就是为了平衡掉攻击属性及防空属性之间无法兼顾的问题。。但本质上，航母是一种进攻性武器。。毛子和TG的航母属于防御流的。
这点怀疑中。。。无论是历史还是现在，目前海面上的航母都是主要体现攻击属性，而略微忽视了防空属性，正是因为这样，所以才全部使用F18的。。就是为了平衡掉攻击属性及防空属性之间无法兼顾的问题。。但本质上，航母是一种进攻性武器。。毛子和TG的航母属于防御流的。
美帝航母舰载战斗机，攻击机比例1比2什么年代的事。这如今都没攻击机了
大圣归来 发表于 2010-7-30 23:24
冷战结束以后，美帝的航母面对的是什么样的对手？
而如今PLAN面对的是什么样的对手？
冷战结束以后，美帝的航母面对的是什么样的对手？
而如今PLAN面对的是什么样的对手？
Return 发表于 2010-7-30 22:59
钢盔就行了？不准备点防弹背心、防护服之类的？{:jian:}
钢盔就行了？不准备点防弹背心、防护服之类的？{:jian:}
话说苏-27KUB这个项目的来龙去脉，这一期的XDJC已经交代的比较清楚了。
本文是翻译毛人的文章哦。
话说苏-27KUB这个项目的来龙去脉，这一期的XDJC已经交代的比较清楚了。
本文是翻译毛人的文章哦。
这说的，失水准啊
5105228694 发表于 2010-7-30 23:25
其实是没空优机了，虽说换成了多功能机，但侧重于攻击。
其实是没空优机了，虽说换成了多功能机，但侧重于攻击。
那个离大已经睡了吗
有什么样的需求就造什么样的飞机，要苏联不解体说不定就有“海猛禽”了