“昆仑山”号看来真要造6-9艘,3大舰队,一个舰队一组

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:34:53
新华军事记者:第一次见到“昆仑山”号是什么样的感受?

乔智强:我第一次看到“昆仑山”号是在2007年9月,总体感觉是这艘舰非常大,同时采用流线型设计很漂亮。其实我们部队关注这条舰已经有将近10年了,单纯从设计外形来看,我接触这条新型登陆舰的时间更早,只不过是图纸,而见到实物是在2007年,感觉还是非常震撼的。

新华军事记者:您以前都在哪些型号登陆舰工作,现在的“昆仑山”号和他们相比有那些进步?

乔智强:我曾经在4个型号五艘舰艇上担任过舰长职务。和老登陆舰相比,“昆仑山”号在操纵和建造工艺上有了很大的提高。这条舰大量采用了国产技术和先进装备,国产化率非常高。作为排水量近两万吨的舰艇,“昆仑山”号应该和以往的舰艇在操控上有很大的区别。由于“昆仑山”号动力非常充沛,采用了流线型设计和艏侧推等技术,操控性上比我想象的要好得多,远强于一些万吨级的补给舰。

此外,“昆仑山”号的“压浪”性能非常出色。衡量舰艇外形设计,有一个很直观的指标就是舰艇的“压浪”性。舰艇在航行中,产生的浪花不是越大越好而是越小越好。产生的浪花越大,就说明舰艇设计有问题,很多能量都损失到“兴波阻力”之中了。

新华军事记者:您有没有接触过国外的军舰,相比国产军舰有那些特点?

乔智强:接触过一些,给我留下深刻印象的是美军“蓝岭”号。当然从使命任务上,“蓝岭”号和“昆仑山”号不一样,“蓝岭”号是舰队旗舰。但是“蓝岭”号的前身是船坞登陆舰,和我们舰有些近似。

“蓝岭”号从舰龄上来说,当然要比我们大,要显得陈旧一些。但是美国军舰不注意外表,但是非常注重细节。

我参观时就发现“蓝岭”号各种物品摆放极为整齐,通道干干净净,所有的“铜件”都锃光瓦亮。是为了参观突击出来的,还是平时保养维护的结果,我们这些专业人士还是一眼能够看出来的。明显美国军舰的平时保养维护工作非常到位。

而且美国军舰对外交往多,有专门的参观线路,外来参观根本不影响舰内官兵的任何工作和生活。

当然,这是一个体系上的问题,还真不是简单“保养”工作几句话就能阐述清楚。

比如,美国军舰上的所有设备,都有严格的使用期限。在到期后,美军不管能否使用一律换掉,而不是修修补补。因此我们在参观时经常发现美舰很多小的零部件完全是新的。

还有,美舰通道上随处可见螺丝刀、钳子等小工具,就是放置在墙上,而且相应的损管器材配置很到位也很全面。这都体现出美舰针对实战的管理理念。

新华军事记者:船坞登陆舰相比普通登陆舰有哪些优势,能否取代传统登陆舰?

乔智强:船坞登陆舰的优势,顾名思义,主要体现在坞舱中。他可以承载气垫艇和登陆艇,来运载不能够进行两栖泛水登陆的作战装备。

此外,船坞登陆舰还可以使用大型舰载直升机,来把作战部队远距离垂直投送过去。总结起来就是投送速度快,可以携带大量兵力在远洋掌握战斗发起的主动权。

而传统的坦克登陆舰,航速慢,只能抵达滩头才能把装备卸下来,致使整个作战编队都处于敌人火力的打击范围之内,丝毫达不到任务的突然性。

船坞登陆舰所带来的“立体登陆”作战样式也是美军两栖作战的主要形式。

但这是不是意味着所有常规登陆舰就要淘汰呢?美军常规登陆舰已经全部取消,完全由两栖攻击舰和船坞运输舰代替。但对于我军来说并不是这样。船坞登陆舰是均衡搭载各种装备的,包括坦克、步战车、作业车、破障车等各种车辆。

船坞登陆舰一般需要三艘才能达到一定规模的兵力。这种规模的兵力,只能作为首波突击力量占领敌军防守的狭小地段,后续大规模部队的进入还是要靠常规登陆舰的输送。

http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2010_07/29/1852333_0.shtml新华军事记者:第一次见到“昆仑山”号是什么样的感受?

乔智强:我第一次看到“昆仑山”号是在2007年9月,总体感觉是这艘舰非常大,同时采用流线型设计很漂亮。其实我们部队关注这条舰已经有将近10年了,单纯从设计外形来看,我接触这条新型登陆舰的时间更早,只不过是图纸,而见到实物是在2007年,感觉还是非常震撼的。

新华军事记者:您以前都在哪些型号登陆舰工作,现在的“昆仑山”号和他们相比有那些进步?

乔智强:我曾经在4个型号五艘舰艇上担任过舰长职务。和老登陆舰相比,“昆仑山”号在操纵和建造工艺上有了很大的提高。这条舰大量采用了国产技术和先进装备,国产化率非常高。作为排水量近两万吨的舰艇,“昆仑山”号应该和以往的舰艇在操控上有很大的区别。由于“昆仑山”号动力非常充沛,采用了流线型设计和艏侧推等技术,操控性上比我想象的要好得多,远强于一些万吨级的补给舰。

此外,“昆仑山”号的“压浪”性能非常出色。衡量舰艇外形设计,有一个很直观的指标就是舰艇的“压浪”性。舰艇在航行中,产生的浪花不是越大越好而是越小越好。产生的浪花越大,就说明舰艇设计有问题,很多能量都损失到“兴波阻力”之中了。

新华军事记者:您有没有接触过国外的军舰,相比国产军舰有那些特点?

乔智强:接触过一些,给我留下深刻印象的是美军“蓝岭”号。当然从使命任务上,“蓝岭”号和“昆仑山”号不一样,“蓝岭”号是舰队旗舰。但是“蓝岭”号的前身是船坞登陆舰,和我们舰有些近似。

“蓝岭”号从舰龄上来说,当然要比我们大,要显得陈旧一些。但是美国军舰不注意外表,但是非常注重细节。

我参观时就发现“蓝岭”号各种物品摆放极为整齐,通道干干净净,所有的“铜件”都锃光瓦亮。是为了参观突击出来的,还是平时保养维护的结果,我们这些专业人士还是一眼能够看出来的。明显美国军舰的平时保养维护工作非常到位。

而且美国军舰对外交往多,有专门的参观线路,外来参观根本不影响舰内官兵的任何工作和生活。

当然,这是一个体系上的问题,还真不是简单“保养”工作几句话就能阐述清楚。

比如,美国军舰上的所有设备,都有严格的使用期限。在到期后,美军不管能否使用一律换掉,而不是修修补补。因此我们在参观时经常发现美舰很多小的零部件完全是新的。

还有,美舰通道上随处可见螺丝刀、钳子等小工具,就是放置在墙上,而且相应的损管器材配置很到位也很全面。这都体现出美舰针对实战的管理理念。

新华军事记者:船坞登陆舰相比普通登陆舰有哪些优势,能否取代传统登陆舰?

乔智强:船坞登陆舰的优势,顾名思义,主要体现在坞舱中。他可以承载气垫艇和登陆艇,来运载不能够进行两栖泛水登陆的作战装备。

此外,船坞登陆舰还可以使用大型舰载直升机,来把作战部队远距离垂直投送过去。总结起来就是投送速度快,可以携带大量兵力在远洋掌握战斗发起的主动权。

而传统的坦克登陆舰,航速慢,只能抵达滩头才能把装备卸下来,致使整个作战编队都处于敌人火力的打击范围之内,丝毫达不到任务的突然性。

船坞登陆舰所带来的“立体登陆”作战样式也是美军两栖作战的主要形式。

但这是不是意味着所有常规登陆舰就要淘汰呢?美军常规登陆舰已经全部取消,完全由两栖攻击舰和船坞运输舰代替。但对于我军来说并不是这样。船坞登陆舰是均衡搭载各种装备的,包括坦克、步战车、作业车、破障车等各种车辆。

船坞登陆舰一般需要三艘才能达到一定规模的兵力。这种规模的兵力,只能作为首波突击力量占领敌军防守的狭小地段,后续大规模部队的进入还是要靠常规登陆舰的输送。

http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2010_07/29/1852333_0.shtml
lz的解读能力不凡
同意楼上观点,对楼主的解读能力表示钦佩
南海,东海各3艘就够了。
流泪手心 发表于 2010-7-29 13:21


    流泪赶紧上图 再过几天8.1到了 让兄弟们兴奋一下
北海没多大必要 登陆仁川总不要吧
北海没多大必要 登陆仁川总不要吧
盼望啊
每个舰队各6艘更好,能拉动一大堆GDP
求解总数是怎么解毒出来的?……
虐小欠 发表于 2010-7-29 13:52
装备这么多,真要登陆台湾岛啊? ;P  没事把钱用在偏远小学的建设多好。
LS的,你去偏远小学教学好不好
回复 11# jli-2010


    军费和教育费用犯不着扯到一起。台湾打不打,完全取决于对岸。南海和黄海倒是更需要震摄。
不会这样的,直通还要占这3艘的配额,估计是美国那种平衡登陆舰队的模式
北海以防御为主,应该不会配备坞登,南海东海各3艘吧
区区一个舰长的意思,不代表TG总装备部的意思。;P
我们还认为TG需要100艘呢,难道楼主也当真。;P
楼主小学没毕业吧。;P
有了雾灯,就想着小平顶了
虐小欠 发表于 2010-7-29 14:06
台湾打不打,完全取决于对岸,我没听错吧?  还”完全“取决,好像和大陆根本就没什么关系。
twl2165 发表于 2010-7-29 14:03
怕误人子弟。
TG两栖攻击舰可能会造2艘,船坞登陆舰会造4-6艘。;P
够用了,没必要也不可能比齐美帝,也比不起。;P
我一直对“昆仑山”的吨位表示极大兴趣,18000是满排呢?还是标排呢?其实到现在也没有一个定论。
“昆仑山”南海,东海各4艘还差不多,另外两栖攻击舰可以突出反潜作用啊。。。。
南海 东海 才是优先
都什么年代了,还三大舰队平分实力。
我想看小平顶
在HM之前形成替补舰队。。
流泪手心 发表于 2010-7-29 13:21
老大在暗示以后要建的数量。。。。。。这才是真猛料
总之要有规模效应.
jli-2010 发表于 2010-7-29 14:16


    不是和大陆有没有关系,而是和坞登没有关系。WW要独,没有坞登一样打,WW不独,坞登再多也不会动手。
    PS:你这种理解水平,教小学生还真会误人子弟
解读能力不一般
6艏够用
twl2165 发表于 2010-7-29 14:03
教书育人 这项工作,对人的智商和德育素质是有很高要求的,他去明显不合适。
偶觉得:3艘小平顶,各带2艘坞登,配置3大舰队,平时分散安置、战时重点集中。:victory:
坞登坞登!!
回复 20# 激情燃烧的岁月

海城管吗?
流泪手心 发表于 2010-7-29 13:21
北海不需要就把份额给东海/南海吧. 一个舰队4-5艘如何?
不知道中国海军看到美国好的地方后有没有学习
不过美国老真有钱,到寿命就换,不管还能不能用,不过这个我觉得应该,不然谁知道哪一天突然失灵了,那时正好又是出任务,那就悲剧了
流泪赶紧上图 再过几天8.1到了 让兄弟们兴奋一下
LZ如何数出六艘来?
小平顶就算了。单舰造价高于071。

没有合适的舰载机,造小平顶浪费钱。


071够玩了。