超级军网未来数据链的共享如果可靠会不会出现功能单一的指挥舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:36:38
一直在想，现代的军舰功能太多，重复。
要是未来能实现可靠的数据共享，一支舰队只需要一到两艘具备侦查和指挥功能的指挥舰，其他舰艇则担负武库船的功能。一直在想，现代的军舰功能太多，重复。
要是未来能实现可靠的数据共享，一支舰队只需要一到两艘具备侦查和指挥功能的指挥舰，其他舰艇则担负武库船的功能。
要是未来能实现可靠的数据共享，一支舰队只需要一到两艘具备侦查和指挥功能的指挥舰，其他舰艇则担负武库船的功能。一直在想，现代的军舰功能太多，重复。
要是未来能实现可靠的数据共享，一支舰队只需要一到两艘具备侦查和指挥功能的指挥舰，其他舰艇则担负武库船的功能。
兰岭号发来贺电
不太现实，冗余考虑都不要了？
单一功能的指挥舰就是给人树了个明确的靶子。
其他舰还配备份的么？配了岂不是更加不经济，不配又怕‘吸铁石’被搞掉。
MD的防御能力又有几个国家能做到，人蓝领就是等着欺负弱小的，这思路其他人没法学。
单一功能的指挥舰就是给人树了个明确的靶子。
其他舰还配备份的么？配了岂不是更加不经济，不配又怕‘吸铁石’被搞掉。
MD的防御能力又有几个国家能做到，人蓝领就是等着欺负弱小的，这思路其他人没法学。
鸡蛋不能都放在一个篮子里，否则对方跟踪你的数据链很容易就找到指挥中枢……这种网络太脆弱了
这是必须的，可以大大提高效率。至于说什么易受到攻击，那个节点不会受到攻击？我们要做的无非就是在敌人攻击我们之前把敌人消灭掉罢了，反正有了专业的指挥舰，无论是编队的攻击力还是防御力都会大大增强。当然，其他的军舰也应拥有一定的独立作战能力，这也是很有必要的。
正是因为提高了数据的分享能力才会弱化指挥中心的功能
我觉得在lz说的情况下应该会发展多用途平台
无人化，数据链化，功能单一化，网络化
frozenjo 发表于 2010-7-22 11:29 
网络不也需要强大的服务器吗
网络不也需要强大的服务器吗
单一不太现实，不符合现在的发展
1111
单一不太现实，不符合现在的发展
心醉无限 发表于 2010-7-22 12:04
现代海军。防御型，趋势就是导弹库舰（艇），高速网络化预警锁定打击链。
1111
单一不太现实，不符合现在的发展
心醉无限 发表于 2010-7-22 12:04
现代海军。防御型，趋势就是导弹库舰（艇），高速网络化预警锁定打击链。
转用指挥舰倒是有，蓝岭号发来贺电。
至于LZ说的那种，已经不光是指挥舰了，还要集成大量的探测设备等等。
再说，武库舰已经被元老院击沉了。
至于LZ说的那种，已经不光是指挥舰了，还要集成大量的探测设备等等。
再说，武库舰已经被元老院击沉了。
wangwenliang 发表于 2010-7-22 11:25
被你说中了，每个节点都受攻击和一个节点被集火哪个生存能力高？
所谓专业的指挥舰当下只有蓝领，除此之外呢？
人MD的战略考量是由海向陆，我们呢？
我们有限的战略投送能力做不到，对付WW那么点距离还用搞一艘专业指挥舰飘出去当靶船？
被你说中了，每个节点都受攻击和一个节点被集火哪个生存能力高？
所谓专业的指挥舰当下只有蓝领，除此之外呢？
人MD的战略考量是由海向陆，我们呢？
我们有限的战略投送能力做不到，对付WW那么点距离还用搞一艘专业指挥舰飘出去当靶船？
回复 13# 铁血167
被你说中了，每个节点都受攻击和一个节点被集火哪个生存能力高？
--------------生存能力？在我看来就由两个指标决定：一个是攻击力，另一个是防御力。专业的指挥舰将大大提高编队的攻击力和防御力。至于鸡蛋要放在多少个篮子的问题，在我看来，与其放在不同的篮子里，还不如放在一个冰箱里安全
回复 13# 铁血167
被你说中了，每个节点都受攻击和一个节点被集火哪个生存能力高？
--------------生存能力？在我看来就由两个指标决定：一个是攻击力，另一个是防御力。专业的指挥舰将大大提高编队的攻击力和防御力。至于鸡蛋要放在多少个篮子的问题，在我看来，与其放在不同的篮子里，还不如放在一个冰箱里安全
wangwenliang 发表于 2010-7-22 12:20
军事装备的发展是根据军队作战需求和未来所面临的威胁来计划的，说下你的根据吧。
攻击力能强大到让对手无法还击？还就更加不需要指挥舰了。
军事装备的发展是根据军队作战需求和未来所面临的威胁来计划的，说下你的根据吧。
攻击力能强大到让对手无法还击？还就更加不需要指挥舰了。
回复 15# 铁血167
生存能力由两个指标决定：一个是攻击力，另一个是防御力。这就是根据，最基本的原理。如果你无法理解这一点，那就算了，但请不要曲解我的观点，OK？
生存能力由两个指标决定：一个是攻击力，另一个是防御力。这就是根据，最基本的原理。如果你无法理解这一点，那就算了，但请不要曲解我的观点，OK？
wangwenliang 发表于 2010-7-22 13:18
怎么曲解了？
你这套理论难到敌方就不懂，人家也会说我攻击力强了你攻击力不就弱了？
敌人没有一个致命弱点而你有一个，这敌人会怎么处理？
你没有一个量化的指标只在那空谈，我怎么理解你
怎么曲解了？
你这套理论难到敌方就不懂，人家也会说我攻击力强了你攻击力不就弱了？
敌人没有一个致命弱点而你有一个，这敌人会怎么处理？
你没有一个量化的指标只在那空谈，我怎么理解你
wangwenliang 发表于 2010-7-22 13:18
对了我还有个问题你没答复。
你这装备出于什么目的而发展？打算用在哪的？
对了我还有个问题你没答复。
你这装备出于什么目的而发展？打算用在哪的？
铁血167 发表于 2010-7-22 13:23
专业的指挥舰可以大幅度提高指挥的效能，使编队的攻击力和防御力得到更大的发挥（相比没有指挥舰），这样够直白了吧。
专业的指挥舰可以大幅度提高指挥的效能，使编队的攻击力和防御力得到更大的发挥（相比没有指挥舰），这样够直白了吧。
如果你还是无法理解，那就算了，我也没必要再解释什么了
晕.......麻烦你看看我发的那些回帖先吧，对你的质疑一个也没有答复。
反复强调什么指挥效能，你从哪看出现在指挥效能不够用？
反复强调什么指挥效能，你从哪看出现在指挥效能不够用？
回复 21# 铁血167
专业指挥舰，什么叫专业？请不要让别人怀疑你的智商
专业指挥舰，什么叫专业？请不要让别人怀疑你的智商
wangwenliang 发表于 2010-7-22 13:38
这人，智商？你没有资格谈这个。
跟你讨论问题不敢说教你，起码也是在启发你怎么分析问题，从什么角度看问题。
谈论起码也要看清楚对方的立论，对自己的质疑，然后一一回答，解释，阐明自己的观点。
你连这基本的都做不到，没人会有兴趣跟你讨论。
你就继续坐井观天吧。
这人，智商？你没有资格谈这个。
跟你讨论问题不敢说教你，起码也是在启发你怎么分析问题，从什么角度看问题。
谈论起码也要看清楚对方的立论，对自己的质疑，然后一一回答，解释，阐明自己的观点。
你连这基本的都做不到，没人会有兴趣跟你讨论。
你就继续坐井观天吧。
wangwenliang 发表于 2010-7-22 12:02
雷达组网又三种类型的说
雷达组网又三种类型的说
单一功能的指挥舰太奢侈。。。。
绝对可靠的数据链只是梦想而已
物理层的可靠性发展几十年了也没提高多少.
当然啦,在确保开战权只在自己手里的前提下,指挥舰是很有用处的;P
物理层的可靠性发展几十年了也没提高多少.
当然啦,在确保开战权只在自己手里的前提下,指挥舰是很有用处的;P
兰岭确实是指挥舰，但那是两栖指挥舰好不好，暑假啊暑假{:lei:}
美国现在也不专门发展指挥舰了吧
开着兰岭指挥舰队决战？山姆一定是疯了！{:chan:}
一些复杂的联合行动中需要极大的数据量，建造一个专业指挥舰是比较合理的选择