超级军网“沉默鹰”的诞生代表着F35的遥遥无期
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 05:00:08
当然F22生产线的关闭也是于此有关，F22可能是确实太贵了，在现阶段经济不景气的情况下承受的政治压力太大，但如果F35真的很争气脱颖而出的话，也论不着冒出个“沉默鹰”来，据说以色列还积极求购此型战机，但未获同意，我估计原因有三个，要说对于以色列的请求，美国人向来有求必应，这次未同意我想应该此型机还在测试当中，并未完全定型，二是就算该机已经定型那还要优先保证自身空军的装备，三是如果现在同意卖给以色列，则F35的外销命运堪忧。这最后一条才是致命的，其实以色列能够看上“沉默鹰”肯定有他的道理，犹太人好精啊，他们会做蚀本的买卖？更不用说他们在美国还有遍布的内应，什么优缺点他们不会优先知道？所以他们的选择一定是不会错的，质优价廉（相对于F35)的“沉默鹰”才是他们优先考虑的东西，真要是上战场，经过实战检验的鹰才是他们的需求。当然F22生产线的关闭也是于此有关，F22可能是确实太贵了，在现阶段经济不景气的情况下承受的政治压力太大，但如果F35真的很争气脱颖而出的话，也论不着冒出个“沉默鹰”来，据说以色列还积极求购此型战机，但未获同意，我估计原因有三个，要说对于以色列的请求，美国人向来有求必应，这次未同意我想应该此型机还在测试当中，并未完全定型，二是就算该机已经定型那还要优先保证自身空军的装备，三是如果现在同意卖给以色列，则F35的外销命运堪忧。这最后一条才是致命的，其实以色列能够看上“沉默鹰”肯定有他的道理，犹太人好精啊，他们会做蚀本的买卖？更不用说他们在美国还有遍布的内应，什么优缺点他们不会优先知道？所以他们的选择一定是不会错的，质优价廉（相对于F35)的“沉默鹰”才是他们优先考虑的东西，真要是上战场，经过实战检验的鹰才是他们的需求。
BKC？
各自利益...
首先，F-35项目的进展目前十分顺利，像这样大型的工程能有这样的速度已经很快了。其次，LZ你就行行好放过波音和骡马吧，不要诅咒它们了，它俩各自都有好几万员工要吃饭的。最后我想大喊一声，暑假实在是太漫长了！！！！！！！！！！！:D
首先，F-35项目的进展目前十分顺利，像这样大型的工程能有这样的速度已经很快了。其次，LZ你就行行好放过波音和骡马吧，不要诅咒它们了，它俩各自都有好几万员工要吃饭的。最后我想大喊一声，暑假实在是太漫长了！！！！！！！！！！！:D
这裤衩。。。。要说楼主是白还是红呢？
F35肯定比F22威胁大，这个没疑问吧？不能空战性能越好威胁越大的，这个理解的了吧
F35肯定比F22威胁大，这个没疑问吧？不能空战性能越好威胁越大的，这个理解的了吧
沉没鹰只是波音自己开发的新世纪骗钱计划，这和已经进入是试飞阶段的闪电2有何干系？元老院没表态、美空军、海军、陆战队没表态，楼主从何看出闪电2不行了？
J10B的诞生，代表四代项目终止了
F15SE的综合性能相当可观 平台成熟可靠 出勤率 后勤和维护都有相当优势 只有空战可能略逊F35 要说最大缺点的话 那就是出来得有些晚了
当然如果RCS是海客说的2平方的话 那F15SE就是个大杯具
F15SE的综合性能相当可观 平台成熟可靠 出勤率 后勤和维护都有相当优势 只有空战可能略逊F35 要说最大缺点的话 那就是出来得有些晚了
当然如果RCS是海客说的2平方的话 那F15SE就是个大杯具
老美的技术制胜论走到尽头了，成本和供应链才是王道。
qp--db 发表于 2010-7-17 22:09 
空战不如F35？你开玩笑吧
空战不如F35？你开玩笑吧
空战不如F35？你开玩笑吧
“空气”IA 发表于 2010-7-17 22:11
衙内 哥们怕挨砖实在不敢再白裤衩了:Q 虽然单单F15SE的那个推比就要高不少
空战不如F35？你开玩笑吧
“空气”IA 发表于 2010-7-17 22:11
衙内 哥们怕挨砖实在不敢再白裤衩了:Q 虽然单单F15SE的那个推比就要高不少
qp--db 发表于 2010-7-17 22:14
似乎F-35还是很强的...
似乎F-35还是很强的...
qp--db 发表于 2010-7-17 22:14
似乎F-35还是很强的...
似乎F-35还是很强的...
35那个格斗弹的问题不知怎么解决...用头盔发射后再锁定么...
以色列急着要F15SE作甚？难道有计划要赶？
波音见缝插针是真的..
顺带.以色列真想买这玩意不成??
顺带.以色列真想买这玩意不成??
南极冰 发表于 2010-7-17 21:50
今年刚解雇了F-35联合攻击战斗机项目的负责人不久，原因必须有人为项目延期和经费超支负责。
:D
今年刚解雇了F-35联合攻击战斗机项目的负责人不久，原因必须有人为项目延期和经费超支负责。
:D
暑假快乐！三无消息组合无知分析活动
楼主从何看出F-35不行了？
海纳 发表于 2010-7-17 21:26
LZ，沉默鹰接受过实战检验了？
LZ，沉默鹰接受过实战检验了？
F15SE的综合性能相当可观 平台成熟可靠 出勤率 后勤和维护都有相当优势 只有空战可能略逊F35 要说最大缺点的话 那就是出来得有些晚了
当然如果RCS是海客说的2平方的话 那F15SE就是个大杯具
qp--db 发表于 2010-7-17 22:09
曾有消息称，波音扬言F-15SE的前向RCS可达F-35水平，俺看没有人会被忽悠。
一架没有外挂的F-15，RCS不会小于5平米，而所谓隐身涂料充其量只能略微改善其RCS（降低百分之十几就很了不起了）。所以，很难想象“沉默鹰”会沉默到F-35的水平。
见有评论说降为2平米，俺看已经顶天了。
结论：无论F-35行不行，F-15SE都没戏。根本不可相提并论。
F15SE的综合性能相当可观 平台成熟可靠 出勤率 后勤和维护都有相当优势 只有空战可能略逊F35 要说最大缺点的话 那就是出来得有些晚了
当然如果RCS是海客说的2平方的话 那F15SE就是个大杯具
qp--db 发表于 2010-7-17 22:09
曾有消息称，波音扬言F-15SE的前向RCS可达F-35水平，俺看没有人会被忽悠。
一架没有外挂的F-15，RCS不会小于5平米，而所谓隐身涂料充其量只能略微改善其RCS（降低百分之十几就很了不起了）。所以，很难想象“沉默鹰”会沉默到F-35的水平。
见有评论说降为2平米，俺看已经顶天了。
结论：无论F-35行不行，F-15SE都没戏。根本不可相提并论。
回复 21# 海客
沉默鹰的前向RCS多少可以参考超级虫子，同样都是有限度的隐身化处理，前者没理由优于后者那么多倍
沉默鹰的前向RCS多少可以参考超级虫子，同样都是有限度的隐身化处理，前者没理由优于后者那么多倍
一边波音，一边洛马，有任何关系吗？
海客 发表于 2010-7-18 22:15
貌似不能这么简单看待 上个图对比下
貌似不能这么简单看待 上个图对比下
第一张是F15E 第二张是F15SE 不单单是涂料 进气口有了遮屏 可以取消外挂架 而且有不少的小地方也都做了修改 拿无外挂的F15E来对比显然不妥
PS： 本人白下裤衩 不超过1平米吧
第一张是F15E 第二张是F15SE 不单单是涂料 进气口有了遮屏 可以取消外挂架 而且有不少的小地方也都做了修改 拿无外挂的F15E来对比显然不妥
PS： 本人白下裤衩 不超过1平米吧
忽悠人的玩意，不知道有那个白痴会上当
F35的原负责人，好像是位海军陆战队准将，已经被盖茨撤职了……
F35从成本，可维护性，战术目标实现等等方面都没超过当年F22的水准。换句话说，JSF计划当年提出的很多很理想的指标，根本没有真正实现。 当然，可能也跟洛马想多骗点儿钱有关…
不知道换人后F35项目进展会不会加速。
F35的原负责人，好像是位海军陆战队准将，已经被盖茨撤职了……
F35从成本，可维护性，战术目标实现等等方面都没超过当年F22的水准。换句话说，JSF计划当年提出的很多很理想的指标，根本没有真正实现。 当然，可能也跟洛马想多骗点儿钱有关…
不知道换人后F35项目进展会不会加速。
xiewq 发表于 2010-7-18 22:31
不好说忽悠不忽悠，但我觉得这个飞机秒全体三代半，一点问题都没有。
不好说忽悠不忽悠，但我觉得这个飞机秒全体三代半，一点问题都没有。
貌似不能这么简单看待 上个图对比下
qp--db 发表于 2010-7-18 22:26
把F-15身上的“零碎”全部清理掉，进气道也采取隐身措施（据报道说不准备采取），貌似有效，实则有限。
单看进气道上下唇的垂直于正前方的边缘（共4处），就是极强的前向反射体。
侧向就更惨，浑圆的机身，无论从哪个角度，都可产生正对射来电波方向的回波。这就是隐身机外形要求是倾斜的平面的原因。
貌似不能这么简单看待 上个图对比下
qp--db 发表于 2010-7-18 22:26
把F-15身上的“零碎”全部清理掉，进气道也采取隐身措施（据报道说不准备采取），貌似有效，实则有限。
单看进气道上下唇的垂直于正前方的边缘（共4处），就是极强的前向反射体。
侧向就更惨，浑圆的机身，无论从哪个角度，都可产生正对射来电波方向的回波。这就是隐身机外形要求是倾斜的平面的原因。
不好说忽悠不忽悠，但我觉得这个飞机秒全体三代半，一点问题都没有。
寒克 发表于 2010-7-18 22:35
不见得。对付超虫就有问题。
通俗地说：雷达反射面积缩小10倍，雷达发现距离就减小2/5。俺不认为沉默鹰的RCS会比超虫小10倍。
即便小10倍，也不过是发现距离100KM对60KM的关系。
不好说忽悠不忽悠，但我觉得这个飞机秒全体三代半，一点问题都没有。
寒克 发表于 2010-7-18 22:35
不见得。对付超虫就有问题。
通俗地说：雷达反射面积缩小10倍，雷达发现距离就减小2/5。俺不认为沉默鹰的RCS会比超虫小10倍。
即便小10倍，也不过是发现距离100KM对60KM的关系。
秒个毛的三代半，它凭什么。隐身纯粹是扯淡。
F15是个什么玩意，二代半的气动、静稳定设计，某些角度100多m2的雷达反射面，任意角度都是漫反射，巨大的矩形进气道，f15 牛X全是因为那强劲的发动机。
波音公司忽悠外国傻子的。
秒个毛的三代半，它凭什么。隐身纯粹是扯淡。
F15是个什么玩意，二代半的气动、静稳定设计，某些角度100多m2的雷达反射面，任意角度都是漫反射，巨大的矩形进气道，f15 牛X全是因为那强劲的发动机。
波音公司忽悠外国傻子的。
{:cha:}地主，也没有余粮啊......GJH也得省着花钱。
这只鹰上不了航母对海军来说还不如一只鸡
还有人相信波音的笑话 ;P
海客 发表于 2010-7-18 22:41
那请问下 F18EF无外挂和空优外挂的正面RCS均值各是多少？
那请问下 F18EF无外挂和空优外挂的正面RCS均值各是多少？
qp--db 发表于 2010-7-18 22:54
没事少沾美国飞机的RCS，否则满身骚啊
没事少沾美国飞机的RCS，否则满身骚啊
xiewq 发表于 2010-7-18 22:42
这话说的过了
这话说的过了
15和35是不同时期下的产物，代表新一代作战思想的35怎么会遥遥无期，更不会被15取代
那请问下 F18EF无外挂和空优外挂的正面RCS均值各是多少？
qp--db 发表于 2010-7-18 22:54
俺不知道。估计，前者为5平米，后者至少20平米吧（估计！有说前者为2平米，俺不太信。）
按照这样的估计，象F-15这样的外形，无论如何，其RCS叶不会做到F-18E的1/10以下。如果按波音的忽悠，那至少应该达到F-18E的RCS不带外挂的1/10，带外挂的1/40！
俺看难。而且前面说了，即便做到了1/10，也没有秒杀的资本。
想趁F-35之危，没可能。
那请问下 F18EF无外挂和空优外挂的正面RCS均值各是多少？
qp--db 发表于 2010-7-18 22:54
俺不知道。估计，前者为5平米，后者至少20平米吧（估计！有说前者为2平米，俺不太信。）
按照这样的估计，象F-15这样的外形，无论如何，其RCS叶不会做到F-18E的1/10以下。如果按波音的忽悠，那至少应该达到F-18E的RCS不带外挂的1/10，带外挂的1/40！
俺看难。而且前面说了，即便做到了1/10，也没有秒杀的资本。
想趁F-35之危，没可能。
俺不知道。估计，前者为5平米，后者至少20平米吧（估计！）
按照这样的估计，象F-15这样的外形，无论如 ...
海客 发表于 2010-7-18 23:06
貌似鹰扬老大说前者即使不大可能是有些人说的0.1平米 也是在1平米左右:D 对于F15SE 本人觉得再略改下某些地方（对波音没什么技术和资金压力的条件下） RCS有可能在0.1~0.5左右
俺不知道。估计，前者为5平米，后者至少20平米吧（估计！）
按照这样的估计，象F-15这样的外形，无论如 ...
海客 发表于 2010-7-18 23:06
貌似鹰扬老大说前者即使不大可能是有些人说的0.1平米 也是在1平米左右:D 对于F15SE 本人觉得再略改下某些地方（对波音没什么技术和资金压力的条件下） RCS有可能在0.1~0.5左右