不追究对方妨碍公务？你打协警就行？？

对于暴力妨碍公务，警察应该立即限制对方的抵抗能力，比如按倒在地，束缚手脚，而不是这样扇一个耳光，这是最基本的既保护自己又打击对方的手段，这也是基本的素质。你当自己和人吵架，那你就不是警察了..这是中国警察最最缺乏的法律意识..

何况还是辅警.....

其它无关人员打协警。。算什么？也不处理？
从这个视频可以反映出很多问题。。

不要吵架，要制服

这新闻我昨天看了。
就是那个妇女用手拍一下协警的手背，协警觉得面子上受不了，处于报复心理立刻狠狠赏了那女士脸上一巴掌。


我就是这个看法，协警不像是在执行公务，而是把个人情绪全放进执法中了，被女士轻拍了手背，就狠狠的扇人一个耳光，给任何一个围观者都不会觉得这给女士脸上响亮的一巴掌是执法中必须的手段。说明白了就是，我协警在执行任务，你千万别冒犯了我，如果不是我会给你好看。

无论协警还是正规编制的警察，执行公务都有正规的手段和方法，而不是你拍我手背，我就赏你响亮的耳光。协警如果当时被拍了下手背，其实完全可以厉声警告那个妇女，或者如果不怕微观人群的看法，可以立刻扭住妇女手臂翻过背后拷起来，这样比回敬一个响亮的耳光好得多，那个耳光只会给微观者觉得协警完全是带有很个人感情色彩的报复而已。

我在小区附近的一个较多龙色混杂的地方看到几个协警追上一个男的，男的没两下就被协警退倒在地，然后凶狠的围殴开始了，之间几个协警轮流上去踢打倒地的男子，用脚跺肚子，用脚足球踢踢头，用警棍狠狠地往倒地男子头上不断敲，知道完全昏迷过去，这还没停，还有协警觉得不过瘾，继续踢，然后又几个女的靠上来，看神色可能是跟那男子认识的，一个女子随口说了句，人这样了你们还打？￥%￥%……&*&&……%一个协警狠狠地走近那几个女子厉声警告道，你他妈滚开，再不滚开我打死你们……这几个女子一边往后退一边继续说那些协警，一个协警举着警棍作势要打，口中一边骂着警告那些女子闭嘴，女子也不示弱，回敬道：你有本事就就打呀，打呀。过了没一会儿，一辆闪着警灯的警车开过来了，警察下来后，当时协警还在骂着那些女子，警察连忙制止，对协警喊到，吵什么吵，不要吵了。最后把倒地男子弄上警车，男子是昏迷状态被弄上车去的，头部耷拉着软软的乱晃，一看就知道意识完全昏迷状态。
就以我看到的那次协警做事就完全不像是执行工作任务，而是拿正牌的烂仔，给他们一个正当的理由狠狠的揍人。殴当时作为一个围观者，看到协警们对着一个已经完全控制得住的人不断狠狠的踢打及用警棍敲头，这已经是处于报复心理和教训人的心理，狠狠地给那男子教训了一顿。我那时在想，如果被揍的是我的亲友，我还真不知自己会做出如何的强烈反应，这协警带个“警”字，但行为跟烂仔无异跟土匪无异，长期以往，人们在街头巷尾看到的这些事慢慢地一件一件的积累起来，对协警的印象和看法自然是非常差的。
协警遍布街头巷尾对社会治安有很大帮助，但因为协警没有经过太多正规的培训，应对街面的一些小冲突事件就很容易加入个人情绪，而因为协警一般跟自己派出所警察是“自己人”所以一般只要协警不是犯了太严重的错，或者证据外面的人掌握不足，比如被协警弄进所里被揍个“半死”的（半死，一个夸张的说法而已，并不是指真的半死），一般也人还真拿协警没办法。而如果出了事确实盖不住的，往往把协警炒掉就行了，至于被炒掉的协警会不会在另一个派出所出现，那个偶就真的不知道了。



中国的法律有时候真的另人很无语，主楼新闻最后说到的派出所的话，那个协警最后被处理了，扣了当月工资（是不是真的扣外人谁知道），而那扇响亮的耳光因为连轻微伤也达不到，所以也仅仅是做扣工资处理了。我就想了，这个世界上有谁会被扇个耳光气会顺得下去的？而被扇耳光因达不到轻微伤竟然没得处理的手段，这算哪门子的道理，那我当众扇你一个耳光试试？没有轻微伤哦，你好受吗？我再扇你脸另一边一个耳光，你岂不是更爽？

这新闻我昨天看了。
就是那个妇女用手拍一下协警的手背，协警觉得面子上受不了，处于报复心理立刻狠狠赏了那女士脸上一巴掌。


我就是这个看法，协警不像是在执行公务，而是把个人情绪全放进执法中了，被女士轻拍了手背，就狠狠的扇人一个耳光，给任何一个围观者都不会觉得这给女士脸上响亮的一巴掌是执法中必须的手段。说明白了就是，我协警在执行任务，你千万别冒犯了我，如果不是我会给你好看。

无论协警还是正规编制的警察，执行公务都有正规的手段和方法，而不是你拍我手背，我就赏你响亮的耳光。协警如果当时被拍了下手背，其实完全可以厉声警告那个妇女，或者如果不怕微观人群的看法，可以立刻扭住妇女手臂翻过背后拷起来，这样比回敬一个响亮的耳光好得多，那个耳光只会给微观者觉得协警完全是带有很个人感情色彩的报复而已。

我在小区附近的一个较多龙色混杂的地方看到几个协警追上一个男的，男的没两下就被协警退倒在地，然后凶狠的围殴开始了，之间几个协警轮流上去踢打倒地的男子，用脚跺肚子，用脚足球踢踢头，用警棍狠狠地往倒地男子头上不断敲，知道完全昏迷过去，这还没停，还有协警觉得不过瘾，继续踢，然后又几个女的靠上来，看神色可能是跟那男子认识的，一个女子随口说了句，人这样了你们还打？￥%￥%……&*&&……%一个协警狠狠地走近那几个女子厉声警告道，你他妈滚开，再不滚开我打死你们……这几个女子一边往后退一边继续说那些协警，一个协警举着警棍作势要打，口中一边骂着警告那些女子闭嘴，女子也不示弱，回敬道：你有本事就就打呀，打呀。过了没一会儿，一辆闪着警灯的警车开过来了，警察下来后，当时协警还在骂着那些女子，警察连忙制止，对协警喊到，吵什么吵，不要吵了。最后把倒地男子弄上警车，男子是昏迷状态被弄上车去的，头部耷拉着软软的乱晃，一看就知道意识完全昏迷状态。
就以我看到的那次协警做事就完全不像是执行工作任务，而是拿正牌的烂仔，给他们一个正当的理由狠狠的揍人。殴当时作为一个围观者，看到协警们对着一个已经完全控制得住的人不断狠狠的踢打及用警棍敲头，这已经是处于报复心理和教训人的心理，狠狠地给那男子教训了一顿。我那时在想，如果被揍的是我的亲友，我还真不知自己会做出如何的强烈反应，这协警带个“警”字，但行为跟烂仔无异跟土匪无异，长期以往，人们在街头巷尾看到的这些事慢慢地一件一件的积累起来，对协警的印象和看法自然是非常差的。
协警遍布街头巷尾对社会治安有很大帮助，但因为协警没有经过太多正规的培训，应对街面的一些小冲突事件就很容易加入个人情绪，而因为协警一般跟自己派出所警察是“自己人”所以一般只要协警不是犯了太严重的错，或者证据外面的人掌握不足，比如被协警弄进所里被揍个“半死”的（半死，一个夸张的说法而已，并不是指真的半死），一般也人还真拿协警没办法。而如果出了事确实盖不住的，往往把协警炒掉就行了，至于被炒掉的协警会不会在另一个派出所出现，那个偶就真的不知道了。



中国的法律有时候真的另人很无语，主楼新闻最后说到的派出所的话，那个协警最后被处理了，扣了当月工资（是不是真的扣外人谁知道），而那扇响亮的耳光因为连轻微伤也达不到，所以也仅仅是做扣工资处理了。我就想了，这个世界上有谁会被扇个耳光气会顺得下去的？而被扇耳光因达不到轻微伤竟然没得处理的手段，这算哪门子的道理，那我当众扇你一个耳光试试？没有轻微伤哦，你好受吗？我再扇你脸另一边一个耳光，你岂不是更爽？

另外协警不是正规警察编制内的，他有没执法权呢？这个国内有没什么明文规定。
如果协警没有执法权，那妨碍公务就完全说不上了。

無論是"協警"還是執法人員,受到襲擊就拘捕.........
但萬萬不能回擊.........這不是執法,是以暴力回應暴力.....
人家是無法律知識的市民,頂多是罰款了事,警員執法行為過當,吃不了兜著走..........

本来还是依法办事，结果一下就反过来了
协警无权扣车，只能暂扣，拖延时间等警察过来

还是配合问题。。对方都要支援但其它同事呢？堵车？
在美国的话。你对警察对手。直接就电枪伺候。。
无关的围观者借机发泄殴打他人。也应该要处理！

那就回歸到身份與執法權的問題........
洋鬼子的保安在特定的地方服務.......絕不能超出範圍.

我记得这视频开头说事主要看那俩辅警的证件，辅警拿不出来，那男的转头就准备推车走。。。然后冲突爆发。。。。这咋算？

　　我记得有一个在美国的华裔警察，被一个人高马大的白人用纸团袭击，他一下子跳起来，挥舞警棍就把他打倒在地，还呼叫支援把他拘捕。

中国警察比较为难。 网上有人说，这协警/辅警，是根本没有执法权力的。 那你没有执法权，就不能怪老百姓不听你的了，拍你一下也就不算袭警了。 美国警察是因为能干什么，不能干什么，都规定的很具体很清楚。 在他们的执法区jurisdiction，他们就是法律的代表，不用担心什么钦差大臣可以凌驾在他们头上，或者什么皇亲国戚不把他们放在眼里。 知道手里有什么权力，什么时候可以用，用了有至高无上的法律给撑腰，用错了滥用不光工作不保，而且身败名裂，就既能助长正义公正的执法，得到公众的拥护，又能限制人性阴暗面的滥用特权，执法犯法。。。

还是制度不健全的问题。

本身没有执法权的协警单独执法，涉嫌违章的当事人，加上双方不冷静的情绪。
不产生矛盾和冲突才怪。

协警没有执法权的，被协警攻击时公民完全可以正当防卫。

法律上协警没有执法权，可是备不住人家自我感觉高人一等，遇到反抗和阻碍就自然而然地对其实施法制的暴力。

就算对方是泼妇也没这么干的～真当自己带个大沿帽就那么会事了。回去背条令吧。抽耳光太恶劣了

双筒 发表于 2010-7-14 19:10


    国外的警察也有很多滥用权利的地方，前段时间有个华人在美国被黑人警察冤枉的事件！

pizzaaa 发表于 14-7-2010 21:49
有执法权的警察给打了。。对方一样没得到处理的。你又怎么说？？

大家不要在拿米国警察做比较了，一个国家又一个国家的国情，米国的种种制度是几百年来沉积下来的，不要指望我们通过几个立法几声呼吁就能改变我们国家几千年来的固有心态。

警員執法,所有行為都是控訴/公罪的條件.....
那就是說,警員煽了市民一個巴掌,不管傷害程度,都是被公訴追究.
同理,警員被侮辱與傷害,也是公訴罪行.....
但檢舉權在上司呀....警察機構硬是不立案,你奈誰何?
當然,警員也可以自行追究--但這種情況,當事警員就必須得先想辦法,證明涉及事件中的行為,是得到上司授權......
相信大家都會知道,要得到這個證據,恐怕比登天還要難.


其實,上面的是小弟的無知淺見,不應在此多說,以免誤導刁民.....以為是實,馬上出門去找巡警的麻煩,結果是自找麻煩,這可是小弟的不是了

有执法权的警察给打了。。对方一样没得到处理的。你又怎么说？？
我喜欢1911手枪 发表于 2010-7-15 11:41

警員執法,所有行為都是控訴/公罪的條件.....
那就是說,警員煽了市民一個巴掌,不管傷害程度,都是被公訴追究.
同理,警員被侮辱與傷害,也是公訴罪行.....
但檢舉權在上司呀....警察機構硬是不立案,你奈誰何?
當然,警員也可以自行追究--但這種情況,當事警員就必須得先想辦法,證明涉及事件中的行為,是得到上司授權......
相信大家都會知道,要得到這個證據,恐怕比登天還要難.


其實,上面的是小弟的無知淺見,不應在此多說,以免誤導刁民.....以為是實,馬上出門去找巡警的麻煩,結果是自找麻煩,這可是小弟的不是了

1、辅警执法这肯定是错误的了，但国内的情况这挺普遍的。
2、遇到这种情况是不是该首先叫支援?要求附近巡警前来解决
3、执法的时候碰到不配合的不要说多余的话，首先警告，警告不听则使用合理的手段制服对方。而且执法时要主意收集相关证据。
4、发现有人拍摄并发在媒体上，公安部门应该马上在媒体声明标明立场。讲清理由，赢得市民理解。
   魔都不是刚成立公关部门吗？

1、辅警执法这肯定是错误的了，但国内的情况这挺普遍的。
2、遇到这种情况是不是该首先叫支援?要求附近巡警前来解决
3、执法的时候碰到不配合的不要说多余的话，首先警告，警告不听则使用合理的手段制服对方。而且执法时要主意收集相关证据。
4、发现有人拍摄并发在媒体上，公安部门应该马上在媒体声明标明立场。讲清理由，赢得市民理解。
   魔都不是刚成立公关部门吗？

协警，辅警这样的东西在国内就不应该存在
你看看他们是什么学历什么出身就知道了
学历不过高中，几乎是痞子流氓，素质低的没法说
我都叫我带的那个实习生不要理他们，有事吩咐他们做就行

pizzaaa 发表于 2010-7-14 21:49
偶也觉得很多协警就这么自以为的。

说美国警察好美国警察香的建议看看电影《布鲁克斯警察》，你就知道美国警察有多好了。